“跨区域”侵权
“跨区域”侵权
“这是严重的侵权行为。”1月6日晚，北京网尚文化传播有限公司董事长黎锋在接受本报记者采访时，对此愤愤不平。
作为国内最大的数字影视内容版权拥有方，网尚拥有包括韩国SBS电视台、香港TVB等众多海外影视机构在中国内地的版权代理权益。黎锋表示，网尚一般获取的仅是海外内容提供方在中国大陆地区的版权授权，因此在对视频网站签署版权授权协议的时候，都会要求该版权仅限于中国大陆地区。
“从技术的角度讲，我们都会要求授权的视频网站屏蔽境外非授权区域的IP，以避免跨区域播放构成侵权。”黎锋明确告诉记者，与网尚有着版权合作的土豆、优酷在签署授权协议时，“都要求其屏蔽境外非授权区域的IP。”
但与此说法相悖的是，优酷网方面却对记者明确表示，从来没有主动屏蔽任何境外IP。“这是明显的侵权。”黎锋认为，作为版权拥有方，网尚有权利和义务保护相关视频内容仅在授权区域内播放。
黎锋告诉记者，事实上类似的“跨区域”侵权在中国的视频网站行业已是屡见不鲜，“我们经常会遇到海外版权提供方的投诉，其节目内容遭到来自中国视频网站‘跨区域’的播放，从而影响当地的授权运营。”
黎锋称，遇到类似情况，网尚会立刻警告相关视频网站停止侵权行为，情节严重的还将斥之法律。
即便如此，类似的维权行为往往收效甚微，“经常是我们刚刚与其交涉的那段时期，视频网站会屏蔽掉相关IP。但过后不久，又会重新开放。”黎锋认为，由于中国互联网视频版权保护的有关立法相对滞后，导致侵权成本较低，“因此，视频网站对版权保护往往是被动应对，而不是主动接受。”
“无效”的境外播放？
事实上，境外的“跨区域”播放非授权内容，对广大的中国视频网站而言，是得不偿失之举。
易观国际分析师刘彤在接受本报记者采访时认为，对广大的中国视频网站，海外的互联网用户基本上是无效的营销受众，因为目前中国的视频网站主要的盈利收入依旧是网络广告，但在视频网站的广告投放结构中，主要以网游、快消品等产品广告居多，而非品牌广告，“产品广告的特点是针对性强，广告主的投放需求主要是针对中国的视频网站用户。”
此外，来自易观国际的数据显示，当前中国主流的视频网站来自境外用户的流量还不到其总流量的7%。因此，刘彤认为，海外用户无论是结构还是规模，对中国视频网站广告投放商而言，其营销意义都很有限。
不止于此，海外用户观看视频节目还将占用和消耗中国视频网站的服务器和带宽，这在视频网站再融资颇感困难的当下，无疑与降低能耗的大势有悖。
“因此，屏蔽掉境外非授权区域的IP，从商业角度和法律风险考虑，都具有现实意义。”刘彤认为。
而在国际上，屏蔽境外IP已有先例。美国知名视频网站Hulu网，就一直屏蔽美国境外的IP。当境外用户点击网站视频时，就会提示:“该视频服务仅提供给美国境内用户。”
黎锋认为，之所以中国视频网站“跨区域”侵权屡见不鲜，本质上还是版权保护意识不够。
记者 程久龙
网友评论