主观听感的正面交锋
主观听感的正面交锋:
有了单元配置和电声测量这两组客观评价之后,对于两款音箱主观听音的对比当然必不可少。我们在一间专业听音室进行了这场主观听感的正面交锋,驱动两款音箱的是ROTEL 971前后级功率放大器,试听软件为《柏林之声2》和《德国高级音响会示范CD.VOL.5》。
在初听之时,B&W CDM1 NT在听感上很明显较惠威M3更亮一些,这主要是由于CDM1 NT在中高频段那个2.5dB的增益所致,而惠威M3的听感则要温顺柔和一些,少了一点CDM1 NT那种光芒四射的刺激。就各频段而言,CDM1 NT的中频段具有饱满密实的质感,音色表现基本趋向中性,略带一丝淡淡的甜味;而“鹦鹉螺”高音的素质也绝对值得赞赏,高频有足够的延伸,听感亮丽开扬;低频的量感充沛,下潜对于一款采用6.5英寸低音的书架箱来说已经足够。在聆听大规模交响乐时,CDM1 NT能很好的表现出乐队的层次,乐器之间有良好的分离度,声场的立体感很强。
HiVi M3给人印象最深的就是全频段精确平顺的表现,包括高频细致密实,感觉非常平实自然。由于采用了等磁场带式高音,M3拥有比普通音箱更圆润的高频,泛音充足而细节缜密,无论弦乐的色泽与铜管的光辉都非常逼真。中频的凝聚感和质感非常出色,人声结实而充满肌肉,在表现弦乐和人声时能带来胸腔的共鸣,也许这就是独立的球顶中音优势所在吧。在AB对比中M3的低频似乎下潜更深,低音丰满,鼓皮振动与贝斯拨弹被出色的低频分析力刻画地非常真实。在声场方面,M3还原的声场相当宽广、深远,声象定位准确,播放爵士乐有非常强烈的临场感与鲜活的味道。从听感上很难评判这两款音箱孰优孰劣,因为它们表现出的声音趋向并不完全相同,CDM1 NT像一个英国绅士,彬彬有礼但又少了一分亲切;而M3则像是一个邻家的阳光男孩多了一份亲和与宽容。
结语:
目前B&W CDM1 NT的售价在万元左右,惠威M3也在同一个价位。从箱体材料上看CDM1 NT采用的是MDF板,而M3采用了原木箱体要更为豪华,对音质确有提升。从声学结构上对比,CDM1 NT采用2分频,M3采用的是3分频;我们不能从声学结构上判定哪种分频更优秀,这只是设计理念上的差异。而在最重要的主观听感方面,可以说在这个价位上的HiFi箱已经很难再区分出谁更优秀,它们在保证出色回放音质的同时都带着自己独有的声音特点,这些差异也许不能用优劣来权衡,只能从不同文化属性之间异同来理解品味,就像每个人都不尽相同的人生轨迹,需要自己去思考和回味。
网友评论