艺术是人类创造的最美丽的东西，也是人的精神寄托所在，也正是人类对于各种各样艺术的不断追求，才使得各种技术不断的发展。而艺术无论如何概括，均可被划归到听觉和视觉两个大块之中，在数码产品中具体就可表现为听视觉的高清晰、高逼真度，听觉的高还原、高临场等等。从黑
优劣势的比较
这些无损格式为什么会热门自然有他的道理，小编就来简单的介绍一下这些格式各自的优点。
1.WAV是最早诞生的无损格式，也是将从CD抓取全部音频文件后保存最完好的一种格式，他和其他格式相比，唯一的缺点就是体积过大。目前大多数随身听不支持APE/FLAC的分轨文件CUE便是让人很头疼的问题，为了不破坏文件的完整性和方便下载后再次上传，所以一般电驴上传播的APE专辑都没有采取将文件各自分离的做法。因此在大多数播放器开始支持CUE文件之前，还原成WAV也不失为一种简单的办法，当然前提是你的随身听有足够大的容量。
2.APE/FLAC的比较。
FLAC与APE的压缩比基本相同，FLAC的压缩比为58.70%，而APE的压缩比则要更高一些，为55.50%，都能压缩到接近源文件一半大小。FLAC与APE的编码速度也相差无几，这是因为两者的压缩技术是开源的，开发者可以借鉴两者在编码上的不同优势进行开发，不过目前编码速度最快的是WavPack和Shorten两种无损压缩格式，但这两种格式的非开源性限制了其普及。
音频压缩不但需要硬件的支持，也需要的软件的支持，因此能够被更广泛的平台支持，也就意味着被更多用户使用。FLAC与APE在这方面做的都非常出色，能够兼容所有系统平台，现在无论您是Windows用户还是众多版本的Linux用户，哪怕您是Mac OS的忠实FANS，都无需担心无法使用FLAC或APE。
两者的开源特性，意味着任何组织或个人都可以免费使用这两种压缩技术，任何组织或个人都可以修改和发布基于这两种技术的新产品，这给众多MP3厂商降 低成本提供了有力保障，且消费者也能够以相对低廉的价格购买到只有世界级MP3（例如：iPod支持FLAC）才支持的无损压缩音频、CD级的音质表现！
以上算是两者共同的优点，那么APE/FLAC如果拿来比较的话会有什么不同之处呢？
一：很多消费者都经历过MP3的爆音问题，然后归咎于MP3质量有问题，其实，很大一部分爆音是因为音频压缩过程中，编码的微小损坏，造成在解码时，处理出来 的数据与音频不一致，导致爆音现象。无损格式压缩的不好也会导致编码损坏，而在处理这种问题时，FLAC的会以静音方式代替有损部分，而APE的处理则与 常见的有损压缩格式处理的方式相同，以爆音方式代替有损部分。这一点FLAC设计的更人性化！
二：由于编码方式的不同，将影响两种无损压缩格式的解码速度，通常FLAC的解码速度比APE快30%，这是因为，FLAC只需执行整数运算，而无需执行占用系统更高频率和更大数据处理量的浮点运算。基于这一点，一般硬件均可完美实现实时解码。
3.TTA和TAK。这两种格式都综合了不少现在主流的无损格式的各种优点，像千千静听这样的播放器也可以支持该类文件，只是进一步的普及到播放器上还需一定的时日。
网友评论