第二页
被质疑的商业模式
尽管如此，高通的商业模式还是遭受到诸多非议。
“比如一款中端CDMA芯片，高通的价格是7美元，而威盛的价格在6美元左右。”国虹通讯数码有关人士透露，目前威盛CDMA芯片价格一般会比高通便宜1美元~2美元，即便如此，相比GSM芯片，CDMA芯片价格普遍高过20%以上。
担任过高通中国区总裁的雷鸣在2001年离开高通后，就公开炮轰过高通“三重剥削”玄机，并表示高通封闭垄断造成CDMA在中国发展有障碍。
博通有关人士透露，高通正利用CDMA专利绝对控制权进行一些深度捆绑，排挤其他芯片厂商。比如，高通CDMA解决方案上深度捆绑了RFMD的蓝牙技术和Atheros的WiFi芯片，专门为此开放一些API(应用接口)。由于高通没有对其他蓝牙和WiFi芯片厂商开放API，间接导致这些厂家芯片丧失了CDMA终端市场。
这一说法似乎也是TI和博通指控高通违反韩国反垄断条例的根本原因:高通把多媒体解决方案集成到高通芯片组，并向客户提供折扣。
李进良表示，正因为高通的专利授权费用太高，导致设备采购成本和终端采购成本偏高，让更多运营商逐步放弃CDMA。比如韩国第二大运营商KTF、日本第二大运营商KDDI以及印度两大CDMA运营商Reliance和Tata在去年先后宣布放弃各自的CDMA网络，并逐步部署用户转网。
“韩国移动通信的发展表明，没有自主技术终将受制于人，一半利润都被美国高通公司拿走了。”李进良说。
“现在客户要求CDMA终端集成功能越来越多，我们也是基于客户的要求来捆绑相关芯片。”高通有关人士面对指责无奈地表示。
作者:孙燕飚
网友评论