当前的处理器市场，随着工艺的进步和功耗的降低，在原有的功耗水平下，四核心越来越成为主流，甚至某些低电压版本的四核处理器，其功耗直逼双核心的前辈，而在性能上往往也能获得不俗的提升，尤其是在处理器研发进入多核心时代后，多线程的软件在经历了数年的开发后已经相当
入门四核列队 千元级处理器对比评测
导言及产品综述
当前的处理器市场，随着工艺的进步和功耗的降低，在原有的功耗水平下，四核心越来越成为主流，甚至某些低电压版本的四核处理器，其功耗直逼双核心的前辈，而在性能上往往也能获得不俗的提升，尤其是在处理器研发进入多核心时代后，多线程的软件在经历了数年的开发后已经相当丰富，在单核心处理器逐渐退出市场的同时，双核心处理器已经逐渐平民化，而三核心、四核心已经成为毫无疑问的大趋势，甚至更前瞻的是INTEL与AMD两家厂商的6核心乃至8核心产品也已经处于研发的后期，乃至GPU厂商也纷纷以“多”和“群”核心为宣传方向和卖点，可见业界对多线程和性能提升的渴求有多么强列。
当然除了对性能的渴求以外，三核心与四核心处理器的价格也在稳步下降，尽管半导体的发展在频率上遇到了一定的瓶颈，但是每18个月晶体管增加一倍，价格下跌一半的规律尚未改变，目前市场中的四核心处理器价格已经稳步下降到千元附近，仅在1000～1300元价格区间内就有双方的多款产品可以选择，其中，INTEL方面的布局的是定位入门级四核的Core 2 Quad Q8000系列，具体型号为Q8200和Q8300，而AMD方面则推出了新近发布的Phenom II X4 800系列对应，具体型号为Phenom II X4 805和810。其中Phenom II X4 810与Core 2 Quad Q8300的价格定位非常接近。因此本次也选取了这两款处理器进行测试，看一看进入2009年后的入门四核心处理器市场是一个什么样的格局，希望能给要入手千元级四核处理器的朋友一个有价值的参考。
Phenom II X4 810规格介绍
绿色阵营：Phenom II X4 810
AMD Phenom II X4 810基于IBM工艺联盟的45nm工艺制造，结合了新一代绝缘层上覆硅(Silicon On Insulator)，业界领先的沉浸式光蚀刻（Immersion lithography）、超低k电介质互联技术（Ultra low-K dielectric interconnect），以及多重增强晶体管应变技术。在降低功耗和频率提升方面有显著的改进。
在规格方面，Phenom II X4 810基于AMD的K10.5架构原生芯片设计，具备总计128K X4的一级缓存，512K X4的二级缓存，以及共享的4MB容量的3级缓存，核心频率设定为2.6GHz，AM3接口封装，同时整合DDR2与DDR3两种内存控制器，具体识别信息如下：
Core 2 Quad Q8300规格介绍
蓝色阵营：Core 2 Quad Q8300
INTEL Core 2 Quad Q8300基于INTEL的45nm块硅工艺制造，结合了High-K高介电栅介质与金属栅材料，在功耗与晶体管性能方面一直有良好表现。
在规格方面，Core 2 Quad Q8300基于INTEL Penryn架构组建的Yorkfield核心，双芯片封装，总计具备32K X4的一级缓存，由两颗芯片分别共享的2MB二级缓存。与内存控制采取分离式设计，采用LGA775针封装。具体识别信息如下：
请注意，双方的处理器在制造工艺，架构设计方面均有不同，因此部分规格不能直接进行简单的对比。
测试平台列表
|
硬件平台 | ||||||
|
CPU |
AMD Phenom II X3 810 | |||||
| Intel Core 2 Quad Q8300 | ||||||
|
散热器 |
AVC蝠翼战士 | |||||
|
主板 |
华硕P5Q3 Deluxe | |||||
| 华硕M4A79T Deluxe | ||||||
|
显卡 |
蓝宝石 HD4890 | |||||
|
内存 |
金士顿 HyperX DDR3-1333 2GX2 (9-9-9-25) | |||||
|
硬盘 |
三星金宝 1TB | |||||
|
电源 |
酷冷至尊 UCP1100W | |||||
|
显示器 |
明基G2400W | |||||
|
软件环境 | ||||||
|
操作系统 |
Microsoft Windows Vista 32bit SP1 | |||||
|
显卡驱动 |
ATI Catalyst 9.4 | |||||
|
主板驱动 |
AMD Chipset SouthBridge Device 9.4 Intel Chipset Device 9.1.0.1012 | |||||
|
测试项目 | ||||||
|
基准软件测试
|
PRO-Ray | |||||
| 3DMAX 9 | ||||||
| Cinebench R10 | ||||||
| Fritz Chess Benchmark | ||||||
| 3DMark Vantage | ||||||
| Crysis | ||||||
| Super PI | ||||||
| Wprime | ||||||
| CPUMark | ||||||
| Easy Realmedia Producer | ||||||
| TMPGEnc | ||||||
| Mainconcept H.264 | ||||||
| 7-zip | ||||||
| 3DMark 06 | ||||||
| 3DMark Vantage | ||||||
| 孤岛危机 | ||||||
| 孤岛惊魂2 | ||||||
| 英雄连 | ||||||
| 狂野西部 | ||||||
|
测试工具 |
CPU-Z 1.50 | |||||
| GPU-Z 0.3.3 | ||||||
| ATI TOOLS | ||||||
|
PCHOME硬件评测室
测试平台合作伙伴 |
||||||
主板方面，我们选用了同样来自华硕的两款产品，分别是基于INTEL P45芯片组的P5Q3 Deluxe和基于AMD 790FX芯片组的M4A79T-Deluxe。
显卡方面，我们选择了近期火热发布的ATI Radeon HD4890，品牌来自蓝宝石：
内存方面，我们选用了来自金士顿的DDR3 2GB内存套装。
电源方面，我们选用来自酷冷至尊的UCP1100W，额定功率1100W，足以对付我们的测试需求。
散热器，我们选用了来自的AVC的蝠翼战士。
渲染工作测试成绩一览
POV-Ray光线追踪渲染是一种相对前瞻的研究项目，起对于处理器的负载需求也相当高。
玻璃马测试项目是许多3DMAX用户选购处理器时参考的重要项目，尽管历经了多代处理器的检验，但其依然是一个针对实际应用而非单纯跑分的务实性测试项目。
Cinebench R10是一个相对理论化的测试项目，在我们的测试中也发现，许多Benchmark软件的评分与类似项目实战测试的结果并不完全吻合，此处也列出成绩。
Fritz Chess Bnechmark测试成绩一览
Fritz Chess Bnechmark是一个堪称经典的测试项目，模拟当年超级计算机“深蓝”与人脑的博弈而设计的测试程序，重点在于考察处理器的逻辑处理能力，对于短流水线，分支预测能力强大的处理器，其表现往往较好。
单线程与多线程PI测试成绩一览
Super PI是一个堪称古老的测试项目，由于其测试的简便性，很多人将其作为惯用的测试项目，但是必须指出，对于当前设计思路及导向不同的处理器，只使用一种测试 项目作为评判标准是不全面的，即使对于PI测试本身而言，不同的测试算法就可能在不同的处理器上产生完全不同的效果，下一测试项目的Wprime 测试结果就是如此。
Wprime 多线程PI测试是进入多核时代后被广泛使用的测试项目，与仅利用单核心处理器能力的古老的Super PI不同，Wprime 多线程PI测试可以充分利用多核心处理能力，多核心间配合的效率显得尤为重要。
CPUmark 测试成绩一览
既然一些用户都喜欢使用古老的Super PI测试，那我们不妨请出另一位老先生，同样古老的CPUmark 99。
视频转码测试成绩一览
Easy RealMedia视频转码工具是许多初阶玩家压缩存储视频的好帮手，设置简便，可变码率下画质适中，转换效率高，处理器利用效率也非常高，无论是双核心处理器乃至多路多核心处理器，它都可以有效的利用起来，最大限度的加快视频转换的速度。
TMPGEnc视频编码测试的功能较为丰富，但缺点是对多核心处理器的利用效率有限，对于需要进行大量视频转码工作的用户有时甚至需要同时运行2个甚至3个以上转换程序才能充分利用多核心处理器的潜能。
Mainconcept H.264视频转码对于许多制作H.264格式视频的用户是一个很好的工具，与Easy RealMedia一样，Mainconcept H.264视频转码工具也可以非常有效的利用好多核心处理器的处理能力，同时由于.264格式自身的特性，也对处理器本身提出了较高的内存和负载需求。
7-zip压缩工具基准测试成绩一览
7-zip是一款非常好用的开源压缩工具，相比收费的WINRAR，其压缩比始终处于领先地位，令收费的WINRAR颜面无光。其自建的Benchmark对于内存性能和表现的要求非常高，测试数据也具备相当的参考价值。
3Dmark 06测试成绩一览
3Dmark 06测试已经为很多玩家所熟知了，作为一款长期以来以测试为生存目的的软件，其成绩具备一定的参考价值，但也并不值得盲目相信，多年来发生的所谓“显卡驱动作弊”，有针对性的“优化”，直至PCMARK 05根据处理器的品牌的不同随意加分爆出丑闻，令“MARK”系列的公信力大跌。
3Dmark Vantage测试成绩一览
3Dmark Vantage测试也是去年发布的一款新测试工具，但是与他的前任3Dmark 06一样，我们认为它的价值在于给玩家一个相对量化的直观参考，并不值得盲目迷信。
孤岛危机 游戏测试成绩一览
进入实战的游戏测试，我们首先用孤岛危机的处理器测试工具来进行测试，由于孤岛危机游戏中加入了不少自有物理引擎下制作的物理特效，因此其对于处理器性能也提出了一定的要求。请注意，游戏的物理效果≠PhysX或者Havok，任何片面和夸大的误导性宣传都是不恰当和不符合客观事实的。
孤岛惊魂2 游戏测试成绩一览
英雄连 游戏测试成绩一览
英雄连中大量使用了由CPU软处理的Havok物理特效，实际效果也非常明显，保证了在不影响游戏性的同时增强游戏的真实感，比当前业界一些“为了物理而物理”，丧失不顾游戏性乃至直接牺牲画质的做法，英雄连游戏制作团队的态度值得赞赏，他们带给了我们一个出自于即时战略类，但又大胆创新的好游戏，也正是因为这样的游戏，PC游戏平台才值得我们留恋。
狂野西部 测试成绩一览
狂野西部是典型的传统第一人称射击游戏，游戏中重点体现的是游戏的画面效果，因此适合考核CPU与GPU搭配运作的理论效果。
功耗测试成绩一览
功耗对比测试中，我们获得了如下表现：
在空载状态下，两套平台的功耗惊人的相似，得益于双方的自动降频节能功能，AMD Phenom II X3 810的频率下探到800MHz，Q8300的频率则控制在2GHz左右，双方的电压也非常接近，最终功耗都稳定在了132W。如此的巧合令人惊讶。
满载功耗方面，由于AMD Phenom II X3 810的晶体管数量较多及频率略高，但得益于核心动态异步变频节能技术的帮助，在日常应用中，AMD Phenom II X3 810 处理器的耗电水平通常都会低于最高功耗。
评测总结
由测试可见，当前的千元级四核处理器布局，绿色阵营与蓝色阵营的两款代表性产品的对比可谓棋逢对手。INTEL方面的入门级Q8000系列尽管相比中高端的Q9000乃至Core i7处理器在规格上有一定幅度的削弱，定位上也有相当的距离，但作为初阶产品其性能表现也相当不错。而AMD方面在年初发布新一代45nm工艺 Phenom II处理器之后也具备了相当强的竞争力，在定位高端的Phenom II X4 900系列产品发布后，随之而来的Phenom II X4 800系列则接替了原先Phenom一代产品的任务，在千元价位附近切入市场，让我们在这一价位上拥有了多种值得考虑的产品。在性能上，Phenom II X4 810与Q8300互有所长，Q8300在核心效率上略高，但由于缓存大幅减小和架构限制在带宽上略显薄弱，而Phenom II X4 810则相反在内存性能和缓存及内存系统的带宽上胜出，最终双方在多项理论及应用测试中各有胜出，但差距不大，而在许多桌面用户关心的游戏性能上，Phenom II X4 810和Q8300在各个分辨率上的表现都几乎持平。在功耗表现上，双方的待机功耗表现惊人的一致，而满载功耗Phenom II X4 810略高，但考虑到处理器处于满负载状态下工作的时间非常有限以及Phenom II X4 810具备的核心异步工作节能特性，在日常应用中双方的功耗表现也应当非常接近。
在平台的过渡方面，AMD的AM3接口首次整合入了两种内存控制器，因此在平台的平滑过渡衔接方面相当不错，按照AMD的规划，AM3平台将延续至2010年之后，并且可能伴随着32nm世代工艺处理器的升级，因此AM3平台不但在当前可以平滑过渡，在未来依旧具备平滑升级的可能。Q8300方面则在现有的LGA775接口之上具备自由选择的余地，但向Core i7世代及衍生产品升级则受限。 因此我们认为目前的入门级四核产品，AMD方面由于架构设计的特殊性具备更长的使用周期。这两款产品如何选择，取决于您的使用偏好、现有的PC设备所具备的升级可能，以及两款产品后续的价位策略。相信您会做出最适合的选择。
网友评论