当前的处理器市场，随着工艺的进步和功耗的降低，在原有的功耗水平下，四核心越来越成为主流，甚至某些低电压版本的四核处理器，其功耗直逼双核心的前辈，而在性能上往往也能获得不俗的提升，尤其是在处理器研发进入多核心时代后，多线程的软件在经历了数年的开发后已经相当
评测总结
由测试可见，当前的千元级四核处理器布局，绿色阵营与蓝色阵营的两款代表性产品的对比可谓棋逢对手。INTEL方面的入门级Q8000系列尽管相比中高端的Q9000乃至Core i7处理器在规格上有一定幅度的削弱，定位上也有相当的距离，但作为初阶产品其性能表现也相当不错。而AMD方面在年初发布新一代45nm工艺 Phenom II处理器之后也具备了相当强的竞争力，在定位高端的Phenom II X4 900系列产品发布后，随之而来的Phenom II X4 800系列则接替了原先Phenom一代产品的任务，在千元价位附近切入市场，让我们在这一价位上拥有了多种值得考虑的产品。在性能上，Phenom II X4 810与Q8300互有所长，Q8300在核心效率上略高，但由于缓存大幅减小和架构限制在带宽上略显薄弱，而Phenom II X4 810则相反在内存性能和缓存及内存系统的带宽上胜出，最终双方在多项理论及应用测试中各有胜出，但差距不大，而在许多桌面用户关心的游戏性能上，Phenom II X4 810和Q8300在各个分辨率上的表现都几乎持平。在功耗表现上，双方的待机功耗表现惊人的一致，而满载功耗Phenom II X4 810略高，但考虑到处理器处于满负载状态下工作的时间非常有限以及Phenom II X4 810具备的核心异步工作节能特性，在日常应用中双方的功耗表现也应当非常接近。
在平台的过渡方面，AMD的AM3接口首次整合入了两种内存控制器，因此在平台的平滑过渡衔接方面相当不错，按照AMD的规划，AM3平台将延续至2010年之后，并且可能伴随着32nm世代工艺处理器的升级，因此AM3平台不但在当前可以平滑过渡，在未来依旧具备平滑升级的可能。Q8300方面则在现有的LGA775接口之上具备自由选择的余地，但向Core i7世代及衍生产品升级则受限。 因此我们认为目前的入门级四核产品，AMD方面由于架构设计的特殊性具备更长的使用周期。这两款产品如何选择，取决于您的使用偏好、现有的PC设备所具备的升级可能，以及两款产品后续的价位策略。相信您会做出最适合的选择。
网友评论