编辑点评： 当前的处理器市场，包括CPU与GPU，因技术变革产生了众多的纷争。Nvidia方面与INTEL围绕Ion平台，也就是桌面平台的MCP79，MCP7A芯片组的移动版而交锋，早在去年实际上就拉开序幕。INTEL方面以其对ATOM处理器的应用领域的限定掌握着上网本市场的控制 权，一方面希
日前，已争执近两年的业界两大企业Intel与Nvidia再次爆发口水战，图形芯片厂商Nvidia的首席执行官黄仁勋(Jen-Hsun Huang)称，英特尔的芯片定价不公平，但是,他说,Nvidia暂时不会对英特尔采取反垄断行动。Nvidia生产的图形芯片与英特尔的低端Atom处理器一起用于价格低廉的上网本。
黄仁勋说,英特尔以45美元的价格出售Atom芯片,但是,以25美元的价格出售一个包含三个芯片的芯片组以便抢走生意。这个定价似乎是不公平的.我们要能够在这个市场上竞争并且为这个市场服务。
英特尔对黄仁勋的说法提出了反驳。英特尔发言人Bill Calder称,我们在公平竞争。我们没有强迫任何计算机厂商采用这个捆绑的产品。用户可以单独购买Atom处理器或者作为这个捆绑产品的一部分购买Atom处理器。如果你选择购买这个芯片组,这个价格显然更优惠。
黄仁勋暂时不打算对英特尔采取法律行动.他说,我希望事情不会发展到那个地步。他补充说,当时机到来的时候,我们必须要做我们该做的事情。我真地希望英特尔将在公平的基础上展开竞争。
编辑点评：
当前的处理器市场，包括CPU与GPU，因技术变革产生了众多的纷争。Nvidia方面与INTEL围绕Ion平台，也就是桌面平台的MCP79，MCP7A芯片组的移动版而交锋，早在去年实际上就拉开序幕。INTEL方面以其对ATOM处理器的应用领域的限定掌握着上网本市场的控制权，一方面希望ATOM平台能够尽可能的扩大属于X86的市场份额，另外一方面又不希望ATOM平台的廉价影响到主流移动消费平台。而NVIDIA方面则意欲借助ATOM平台的热销趁机扩大NVIDIA GPU的市场份额。但正如我们在2008年年终展望中所说的那样，INTEL作为拥有庞大产能的半导体厂商，必须为其产能找寻市场，尽管传统图形芯片设计并非INTEL的主体业务，但INTEL的集成显示芯片组确实可以提供给用户日常的使用功能，因此对于ATOM与945GSM芯片组的组合我们也就不难理解，这样的组合可以满足INTEL对于ATOM平台的两个期望：1.廉价，易推广 2.性能有限，不会对主流移动平台造成太大的冲击。尽管如此，当前ATOM平台的组合也已经对主流移动平台造成了不小的影响。在这样的局面下，INTEL方面更不会希望通过第三方厂商的参与，强化ATOM平台组合的竞争力，显然NVIDIA的ION就是其中之一。
尽管ION平台的3D性能和潜在的通用计算能力确实强于INTEL的集显芯片组，但令NVIDIA方面气愤而失望的是，ATOM平台作为INTEL掌控下的产品线中的一环，主动权始终掌握在INTEL手中，并且完全可以通过市场和技术手段合理合法的拒绝外来者的进入。例如在下一代ATOM的继任者上，INTEL通过技术手段将CPU与GPU整合入了一个基板之上进行封装，在降低功耗，提升性能的同时也几乎彻底断绝了第三者进入的希望。但这本身同样是一种技术进步，并且这种做法从任何角度来看都并不违反任何法律，毕竟在技术变革日新月异的硬件届，要求某种芯片像操作系统那样禁止捆绑某种软件或者随意安装卸载是行不通的。通过合理的方式阻止利益的流失本身就是竞争的内涵，对于NVIDIA而言，X86技术及相关芯片支持的缺失毫无疑问是限制其进一步发展的关键性瓶颈，图形技术本身就并非是由某个或某几个厂商独享的领域，这与以INTEL为主导的X86领域有本质的区别。
因此，临渊羡鱼不如退而结网，充分利用开放的ARM阵营与INTEL阵营在超便携设备领域的交锋以及与欠缺足够实力但拥有X86授权的VIA紧密合作，整合双方的优势资源恐怕才是正路，否则与掌控着ATOM及后续产品主导权的INTEL正面碰撞，绝非明智之举。
网友评论