每个城市都会向城市中的个体呢喃细语，如果你呆上足够长时间，比如硅谷，它诉说的是：你应该更强大，你应该影响这个世界。
但这个旨在影响世界的城市，在2008年，同样与世界一起下坠。
旧金山时间4月12日，硅谷最具影响力的媒体《水星报》公布了2008年硅谷公司150强榜单──它们必须是上市公司，且总部位于硅谷；具体列位，则按各自年度销售业绩排名。
现在，让我们来仔细研究和对比一下这些复杂图表，以探经济危机中硅谷各行业的风貌及背后的更深危机。
首先，2008年的SV150共创造了8500亿美金的总市值，比2007年缩水32%；总体利润则同比下降52%。这两大降幅，分别为2001年互联网泡沫崩溃时最大。此外，SV150在2008年的总销售额比2007年增长约5%，也创下互联网泡沫破裂以来的最小年度增幅。
其次，是微观方面。
第一个大变化是──英特尔在今年榜单中不再位居常胜冠军惠普之后，而是排名第3，从此结束了其自1993年以来蝉联16年的亚军之位。
2008年，这位全球芯片巨头的销售额同比下降了2%，好于“5.4%”这一全球半导体行业销售额下降幅度(来自Gartner最近发布的一份报告)，但《水星报》评论：“英特尔的这一下降让人不安，尤其考虑到其在产业链中的位置和对硅谷过去数十年的贡献；而这一变化，实际也显示了半导体行业为各科技行业中受疲软经济拖累最为严重。”
有一些纵向对比，在支持上述观点。
比如，从1993年《水星报》扩增年度公司排名至150强开始，历年榜单上，晶片类行业总销售额通常占SV150总销售额的22%左右，利润则占47%，但2008年情况是──上榜的半导体公司销售额只占150强总销售额的17.7%，创下1993年以来最低水平。
那么，是谁取代了英特尔？
答案是：思科。
有意思的是，从上市至排名第2，思科用了18年时间完成这一冲刺，英特尔则用了21年。其时，英特尔踢掉了只花费5年即完成这一次冲刺的苹果，更早时候，苹果踢掉的则是美国国家半导体。
现在，美国国家半导体公司仍是硅谷一个重要公司，但其自1992年以来就从未跻身Top10，今年则排名39。《水星报》同时预测，如果苹果今年仍能保持去年甚至只是达到去年一半的销售额增长(去年为25%)，那么英特尔老三的位置还将再跌。
在去年和今年的SV150榜单上，苹果均排名第4。同样，甲骨文和Google也很稳定，分别为No.5和No.6。
参照该榜单，我必须指出的是，新闻效应可能放大了一些公司的窘境。比如刚被甲骨文收购的SUN，两年来销售额排名均保持第7；而雅虎今年排名12，比去年榜单前进一位；eBay则从过去的No.11跃至第9。
当然，雅虎、eBay背后，是互联网行业的整体情况。互联网是去年硅谷科技经济亮点，该行业中的公司甚至比其它传统IT行业更好地履行了对消费者和商业的承诺。
整个2008年，SV150中最大的8个互联网公司销售额总和同比上升18%，达至350亿美元；利润则飞跃了22%，达60亿美金。
《水星报》对此评论──“在雷曼兄弟倒塌把整个美国经济推向衰退时，互联网应对问题的能力，比如降低成本等，使该行业成为硅谷去年表现最强劲的行业之一。”
但互联网公司的好收益，并未反映在股票上。过去一年，它们市值下降36%，尤其是雅虎，自陷入微软收购案以来，其市值下降至不到190亿美金。
而其它互联网公司也因此被认为发展高潮已经结束。如被亚马逊蚕食的eBay市值下跌一半，而Google也一度下跌30%，当时，市场正刮起互联网广告业绩将有戏剧性放缓的惶恐。
不过，针对自那以来的反弹，现在有些人认为，天并没有塌下来。比如市场调研公司eMarketer认为，互联网广告今年的收入将增长5%。
“在媒体毁灭性的发展中，互联网正成为唯一亮点。”该公司首席执行官说，你们要记住，互联网这个馅饼正变得越来越大，因为正有越来越多人上网，而馅饼价值在于分享，这意味着从长期看互联网仍是一个光明行业。
此外，硬件方面：除正在挣扎的大多数，硅谷几大计算机厂商仍做得很好。
如世界最大电脑制造商惠普正变得更强壮，他们花费140亿美元重金收购的位于得克萨斯的IT服务业巨头EDS，的确为其业绩带来推动。2008年，惠普销售额增长10%，达1190亿美金，其中，80亿美金收入由EDS贡献。
苹果也继续繁荣，由于在广受欢迎的笔记本电脑、iPod和iPone方面更新了版本，苹果2008年销售总收入增长25%，达330亿美金。
计算机和外围设备是硅谷最大收入来源，该行业公司总销售额占2008年SV150强总营收的1/3，同时，也产生了各行业中的最高利润。不过，同样受经济低迷影响，该行业2008年净收入同比下降18%，市值则下跌33%。
软件方面，2008年软件行业共获销售收入510亿美金，增长14%；其次，一个好消息是，今年SV150强名单中，这一行业是扩张最大的，上榜公司从去年的4家增至26家。
其中，Arcsight作为软件业的一个重要新军出现──这是2008年2月刚刚IPO即爬入榜单的新面孔。目前，Arcsight排名142。
此外，对比去年和今年榜单，共有11家公司掉出，除自然的优胜劣汰外，主要是因收购产生的合并，及有几家公司将总部搬离了硅谷。
但值得注意的是，在这些数字背后，硅谷正有一个深刻变化，即上市公司数目的减少。
去年是硅谷上市公司数目连续下跌的第8年。2008年，硅谷共有上市公司261个；2000年时，这一数字是417个，而在1994年时，这一数字是315个。
《水星报》专栏作家 Chris O'Brien指出，这一变化将改变企业家筹集资金的模式，及他们从创新中获得奖励的模式。
谈到硅谷和华尔街曾经的好伙伴关系，O'Brien认为，美国衰退的经济可能抑制全国各地的IPO，但基于过去8年的现状：“即使是经济复苏时，华尔街可能也不会急于启动硅谷。”
如从2001年至2008年，硅谷共有90个IPO项目，平均每年11个，但1990至1998年，这一平均数字是每年41个，甚至其中两年是如此疯狂，产生了163家上市公司。
O'Brien认为，更少的IPO将导致更少的退出，并进一步导致更少的“富翁”更少的天使投资者，再加上更少的投资机构的投资，硅谷各科技行业众多的创业者们可能不得不希望被财大气粗者收购。
这也就可能造就出一种新局面，即──硅谷逐渐依赖像思科、英特尔、甲骨文和惠普等这些大公司们为自身发展来进行投资，这是好事，但也存在压制start-up文化的风险。
“如果这些发生，那么硅谷将出现由少数寡头主宰的局面，高科技行业也将像汽车行业一样只维护现状，而不是真正带来革命性的创新。”O'Brien说，因此，重塑硅谷的创融模式绝对重要。（21世纪经济报道 杨琳桦）
网友评论