尽管两款相机发布的时间差距较大，但由于目前松下似乎还没有推出LX4(LX5?)的打算，因此网友们自然会把松下LX3和理光GRD3放在一起进行“谁是最强消费级别DC”的对比。
两款不同时代的消费旗舰DC
尽管两款相机发布的时间差距较大，但由于目前松下似乎还没有推出LX4(LX5?)的打算，因此网友们自然会把松下LX3和理光GRD3放在一起进行“谁是最强消费级别DC”的对比。当然，在这个对比中，实际还应该加入佳能G11和S90两款机器，不过由于佳能中国尚未把测试样机送到我手上，因此今天先简单的对比一下这两款相机吧。
从机身硬件角度来看，两款相机在外壳材料，制造工艺上不相上下，充分展现了目前日本消费级别DC的最高制造工艺。两款相机都主打便携高画质路线，不过也有一些性能上的差异：
理光GRD3的优点包括更加轻巧便携的机身（主要是在厚度和重量方面）、F1.9的超大光圈镜头、92万像素的LCD屏幕；而松下LX3的优点在于可变焦的24mm超广角镜头（光圈F2.0也很大）、o.i.s防震、基于冗余CCD设计的真16:9模式以及720p的高清视频拍摄。在其他方面比如接口啊、电力啊甚至有网友提到的镜头盖设计等等，我都觉得不是什么太重要的差异，对两款相机的性能对比不会产生什么明显的影响。
两款DC的高感光度画质对比
现在比较关键的问题就在于画质。在色影无忌站上，网友“牛棚”发表了一个影响很广泛的理光GRD3和松下LX3对比帖子，我感觉写的非常棒。那个帖子里面所表现出来的一些问题引起了网友们的热烈讨论。为了验证牛棚网友的结论，我也找来了LX3与GRD3放在一起拍摄了一点对比样张。由于讨论的焦点集中在高感光度画质上，所以我着重做了这方面的对比。
ISO测试分成两部分进行，一次是在较暗的光线下对准色彩较暗的物体进行拍摄，此时两款相机都被设置在默认的标准色彩模式下，机身内的降噪系统都设置在默认的程度上（松下LX3已经升级到ver1.3版本固件）。下面的对比图片可以点击看大图。
上：松下LX3 iso 80/200
下：理光GRD3 iso 64/200
我跳过了iso 100这一档对比，而直接展现两款相机的最低感光度以及iso 200以上的感光度画质。在iso200以下，我认为两款相机的画质差异不大，但松下LX3的镜头解析力看起来要比定焦的理光GRD3更好一点。这一差异可以通过观察画面中间部分汽水罐的丝网部分感觉到。但是其实我更相信这种差异，实际是由于两款相机在机身内图像处理程序的差异造成的——而不是因为镜头品质本身有怎样的差异。
上：松下LX3 iso 400/800
下：理光GRD3 iso 400/800
在更高的两档感光度下，松下LX3与理光GRD3在画面处理方面的差异展现的非常明显。在同样开启了默认程度的降噪程序后，松下LX3的画面为了保留更多的细节而导致画面产生了明显的颗粒感、破碎感。与之相反的是，理光GRD3的降噪程序显然把保持画面纯净度放在首要位置。尽管画面在锐度和细节方面有一定损失，但是画面整体显得很干净，线条边缘也显得比较平滑。
两款相机虽然都有iso 1600甚至更高的感光度，不过对于消费级别DC来说，iso 800感光度以上的画质都没有太大的实用价值。
左：松下LX3 iso 1600 右：理光GRD3 iso 1600
我特地关闭了理光GRD3的降噪程序（在菜单里把高感光度降噪程序设定为从iso1601后才启动），然后再把两款相机放到光线相对较好的平台上进行对比拍摄，得到的结果看起来似乎还是差不多，即：由于两款相机的内部图像处理思路不同，因此最终导致理光GRD3对比松下LX3的画面拥有更好的整体纯净度，但在细节和锐度上不如松下LX3。
上：松下LX3 iso 80/200
下：理光GRD3 iso 64/200
在无忌“牛棚”网友的帖子里，理光的拥戴者们赞赏GRD3在中高感光度下的纯净画质，而松下FANS们则更看好松下相机在低感光度下的细节、锐度表现（个人感觉，松下在机身处理中有故意锐化的嫌疑）。从我个人角度来看，我可能会更偏向松下的设计思路一点——因为我很少会使用消费级别DC（尽管是所谓‘旗舰’型号）的中高感光度，特别是当相机拥有了F1.9/2.0这样的大光圈镜头后，我通常会把感光度上限设置在iso 200。在这种情况下，似乎是松下的画风更占优势一点。
上：松下LX3 iso 400/800
下：理光GRD3 iso 400/800
但是，换一种思路，考虑到目前两款相机都已经达到了千万像素的分辨率，而当我们对图片文件进行各种程度的输出时（不管是缩小后在网络上贴图还是冲印、打印出来），松下较理光这一点锐度和细节上的优势其实并不明显。相反的，如果我们用到了iso 400或者更高的感光度（这在扫街和拍摄纪实类照片时很常见），很显然理光GRD3在高感光度下纯净特质会带给用户更好的画质表现。
选择理光GRD3还是松下LX3？
“牛棚”网友发现在同样的感光度，同样的曝光值设定下，松下LX3的画面要比理光GRD3显得偏暗一点，这个问题我在对比中也发现了。不过，如果就此断定所谓松下iso虚标，我感觉这话有点过于严重了。事实上，多年来佳能DC在iso的标注下都要比实际测试值低一点，也没有见大家多说什么。松下的这种表现，只不过是相机厂商在机内处理方面的一些“特色”，并不会对拍摄产生什么实际的影响。
左：理光GRD3（AWB） 中：理光GRD3 (手动WB) 右：松下LX3 (AWB)
另外，尽管同样都采用了默认的标准色彩模式，但松下的画面色彩饱和度显然要比理光GRD3高上许多。在我们的ISO平台上，两款相机如果同样适用自动白平衡的话，看起来松下的色彩还原要比理光好一些（对比红色画笔），而当我设定了手动白平衡后，理光的整体色彩表现虽然没有松下LX3那样艳丽，但更真实，符合人眼的观察效果。
我还没有来得及对比两款相机在镜头锐度以及中心、边缘画质上的差异，不过就目前拍摄的样张来看，相信两者并不会有什么明显的差异。无论是松下LX3还是理光GRD3，这两款产品几乎都体现了目前消费DC所能达到的最高水准，至于如何取舍，看来还是要看消费者自己的选择。
就我个人而言，感觉松下LX3由于具有浓郁的色彩、更大的广角和灵活的变焦范围，再加上720p高清视频、真16：9画幅、防震等特色功能，比较容易赢得普通消费者（或比较有经验一些的摄影爱好者）的青睐。特别是对于经常外出旅行的朋友，松下LX3是一部相当出色的旅行用风光相机，使用它可以拍摄出相当漂亮的风光照片。
理光GRD3，似乎更适合相对更加严肃、成熟一点的摄影师用来拍摄人文、纪实照片。它朴实冷静的色彩风格，明亮的超大光圈定焦镜头，更加轻巧便携且特别低调的经典机身再加上理光GRD推崇的SNAP快拍对焦，能够帮助摄影师拍摄出带有细腻情感的人文作品。这款机器或许不会像松下LX3那样容易得到大众的“普遍好感”，但我相信在它会在一个从专业摄影角度来讲，用户层次更高一些的小众圈子里得到更多认可。
当然，以上评断都是在不考虑价格因素前提下进行的。很遗憾，目前这两款相机的价格都很令人失望。
松下LX3由于产能以及一些不良炒作带来的影响，价格始终居高不下。松下LX系列是消费DC中很少见的，产品上市很长时间后，价格不跌反涨的机器——当年LX1/LX2也都出现过这样的情况。现在松下LX3行水价格都冲到3000元以上，让人实在难以接受；
理光一直把GRD系列作为旗舰来定位的，所以其价格也一直令人咋舌。虽然现在理光GRD3还没有在场子里完全铺货，但我们也已经看到一些抢先发货的店家报出了4200元以上的价格。要知道，这个价格足以让你购买一套入门DSLR或者适马DP1这样采用大型APS-C感光元件的相机了，而它们所能呈现出来的画质，绝非理光GRD3或松下LX3这类消费旗舰可比。
是宁为鸡首还是甘于牛后，这个事情还真得好好斟酌一下。。。
网友评论