尽管两款相机发布的时间差距较大，但由于目前松下似乎还没有推出LX4(LX5?)的打算，因此网友们自然会把松下LX3和理光GRD3放在一起进行“谁是最强消费级别DC”的对比。
两款DC的高感光度画质对比
现在比较关键的问题就在于画质。在色影无忌站上，网友“牛棚”发表了一个影响很广泛的理光GRD3和松下LX3对比帖子，我感觉写的非常棒。那个帖子里面所表现出来的一些问题引起了网友们的热烈讨论。为了验证牛棚网友的结论，我也找来了LX3与GRD3放在一起拍摄了一点对比样张。由于讨论的焦点集中在高感光度画质上，所以我着重做了这方面的对比。
ISO测试分成两部分进行，一次是在较暗的光线下对准色彩较暗的物体进行拍摄，此时两款相机都被设置在默认的标准色彩模式下，机身内的降噪系统都设置在默认的程度上（松下LX3已经升级到ver1.3版本固件）。下面的对比图片可以点击看大图。
上：松下LX3 iso 80/200
下：理光GRD3 iso 64/200
我跳过了iso 100这一档对比，而直接展现两款相机的最低感光度以及iso 200以上的感光度画质。在iso200以下，我认为两款相机的画质差异不大，但松下LX3的镜头解析力看起来要比定焦的理光GRD3更好一点。这一差异可以通过观察画面中间部分汽水罐的丝网部分感觉到。但是其实我更相信这种差异，实际是由于两款相机在机身内图像处理程序的差异造成的——而不是因为镜头品质本身有怎样的差异。
上：松下LX3 iso 400/800
下：理光GRD3 iso 400/800
在更高的两档感光度下，松下LX3与理光GRD3在画面处理方面的差异展现的非常明显。在同样开启了默认程度的降噪程序后，松下LX3的画面为了保留更多的细节而导致画面产生了明显的颗粒感、破碎感。与之相反的是，理光GRD3的降噪程序显然把保持画面纯净度放在首要位置。尽管画面在锐度和细节方面有一定损失，但是画面整体显得很干净，线条边缘也显得比较平滑。
两款相机虽然都有iso 1600甚至更高的感光度，不过对于消费级别DC来说，iso 800感光度以上的画质都没有太大的实用价值。
左：松下LX3 iso 1600 右：理光GRD3 iso 1600
我特地关闭了理光GRD3的降噪程序（在菜单里把高感光度降噪程序设定为从iso1601后才启动），然后再把两款相机放到光线相对较好的平台上进行对比拍摄，得到的结果看起来似乎还是差不多，即：由于两款相机的内部图像处理思路不同，因此最终导致理光GRD3对比松下LX3的画面拥有更好的整体纯净度，但在细节和锐度上不如松下LX3。
上：松下LX3 iso 80/200
下：理光GRD3 iso 64/200
在无忌“牛棚”网友的帖子里，理光的拥戴者们赞赏GRD3在中高感光度下的纯净画质，而松下FANS们则更看好松下相机在低感光度下的细节、锐度表现（个人感觉，松下在机身处理中有故意锐化的嫌疑）。从我个人角度来看，我可能会更偏向松下的设计思路一点——因为我很少会使用消费级别DC（尽管是所谓‘旗舰’型号）的中高感光度，特别是当相机拥有了F1.9/2.0这样的大光圈镜头后，我通常会把感光度上限设置在iso 200。在这种情况下，似乎是松下的画风更占优势一点。
上：松下LX3 iso 400/800
下：理光GRD3 iso 400/800
但是，换一种思路，考虑到目前两款相机都已经达到了千万像素的分辨率，而当我们对图片文件进行各种程度的输出时（不管是缩小后在网络上贴图还是冲印、打印出来），松下较理光这一点锐度和细节上的优势其实并不明显。相反的，如果我们用到了iso 400或者更高的感光度（这在扫街和拍摄纪实类照片时很常见），很显然理光GRD3在高感光度下纯净特质会带给用户更好的画质表现。
网友评论