值此国庆到来之际，好消息不断，首先是从微软获得的官方消息：2009年国庆至Windows 7发布（10月22日）前夕，微软公司在卓越亚马逊、新蛋网和8844网站同时推出Windows 7零售全包装产品的线上预售活动，参加本次预售活动的Windows 7家庭普通版的零售盒装的建议市场零售价格仅为399元，比Vista当初同级别版本的建议市场零售价格下降了20%，而Windows 7 家庭高级版的建议市场零售价格为699元，也比Vista当初同级别版本的建议市场零售价格下降了22%。国内的消费者终于可以告别测试版，从官方渠道获得期待已久的新一代桌面操作系统了。
另一个好的消息是，为Windows 7而生的固态硬盘厂商源科（RunCore）也在国庆期间推出了一项激动人心的服务——15天无理由退货服务，正好利用国庆的长假充分体验“Win7+SSD”的绝佳配置。作为关注和喜欢Windows 7 的一员，笔者第一时间为大家奉上“Win7+SSD”的评测，供大家选购时参考。
测试平台简介
此次评测采用了两台同样配置的主流商务机型——ThinkPad X301作为A、B对比，便于直观地感知采用了源科固态硬盘之后的性能提升。
ThinkPad X301标准配置如下：
CPU Intel 酷睿2双核超低电压版 U9400（主频1.4GHz）
主板芯片 Intel GS45
内存容量 1G
硬盘 东芝1.8英寸MK1229GSG（120G/5400转 8M高速缓存）
硬盘接口 SATA II
光驱 无
显卡 Intel GMA X4500集成
屏幕 13.3英寸宽屏（分辨率1440×900）
操作系统 Windows 7 Ultimate x86 RC版
从配置列表可以看出，这是ThinkPad X301的基本配置，其实联想已经推出了可选择120G固态硬盘的高端配置，但为了测试源科固态硬盘的性能，还是选择了基本配置作为参照对象，这样更能看出两者之间的明显差别。
评测的两台X301，左边为采用源科SSD机型
评测对象简介
源科1.8”Micro SATA SSD是国内固态硬盘大厂——源科创新科技股份有限公司（RunCore）推出的一款拳头产品，与2.5”SATA SSD最大的不同是体积更为小巧，制造工艺更为精良，目前中国厂商有能力生产1.8”Micro SATA SSD的屈指可数，除了创见有相关产品之外，鲜见有国内厂商推出类似的产品。相对于日渐步入红海的2.5”SATA SSD来说，目前1.8”Micro SATA SSD还是一个蓝海产品。
源科SSD与东芝机械硬盘比较，上为源科SSD
源科SSD装入X301硬盘仓还有空间
与原配的东芝1.8英寸机械硬盘相比，从外形上来看，源科1.8”Micro SATA SSD更像一张标准的PCMCIA Type II卡，而东芝MK1229GSG则厚了一圈，机械结构突出来，轮廓清晰可见，比源科1.8”Micro SATA SSD厚了不少。因此将源科1.8”Micro SATA SSD装到原来的硬盘仓位时还有一个厚度近5毫米的空间，这样带来的好处，不仅降低了重量，还增加了散热空间（本来SSD的热量就很低，其满载的工作时的功耗仅为1.25W，休眠状态更是低至0.41W）。
源科1.8”Micro SATA SSD特性
接口 Micro SATA 接口
尺寸 1.8〞71mm×54mm×5mm
容量 128GB
闪存介质 MLC -NAND FLASH
最大写入速度①
170MB/s
最大读取速度 230MB/s
电源管理 —SATA接口5V电压，内核1.0V电压，NAND 3.3V 电压
—支持ATA电源管理和高级电源管理
—SATA 接口电源管理
功耗 工作状态: I:< 250mA 输入3.3V（满载1.25W）
休眠状态: I:< 150mA 输入:3.3 V（0.41W）
工作温度 商业级( 0℃～﹢70℃)
重量 <60克
可靠性 —RS模式下每扇区能纠正6/12字节
—BCH模式下每扇区能纠正8，12，16字节
— 兼容ATA-7标准
— 支持PIO, DMA, UDMA 模式(最高达6，取决于主机)
扩展 用户唯一ID；
抗震性 震动: 1500G 平均值:15G
性能大提速
好戏开始了，啥也别说了，还是让数据说话。既然是SSD是为Windows 7而生的，首先来看一下Windows 7给两块硬盘的体验指数评分是什么样的：
东芝MK1229GSG的得分为4.9分
源科1.8”Micro SATA SSD高达7.3分，距离极限7.9分已经不远了。
源科1.8”Micro SATA SSD在Windows 7平台下的性能毫无悬念的超越了东芝MK1229GSG，但是这个评分也未免太粗放了一些，并不能真实的反映两者之间的差距。这就需要借助更专业的工具来测试了。
首先上场的是常用的硬盘评测软件HD Tune V3.50专业版，通过这个软件可以直观的看出硬盘的读写速率、CPU占用、随机存取、文件基准测试……等等比较全面地反映硬盘了的性能。
东芝MK1229GSG基准测试
源科1.8”Micro SATA SSD基准测试
从HD Tune的基准测试不难看出，源科1.8”Micro SATA SSD在读取性能上的最低速率、最高速率、平均速率、存取时间、突发速率等几个关键指标全面超越了东芝MK1229GSG，而且有的指标是数倍地超越了。而且有一点要指出的是，源科SSD的读取曲线几乎是平直的，而东芝硬盘由于机械结构的关系，呈现的曲线是典型衰减曲线，即越靠近外圈的性能越好，到了内圈性能大为下降，最低处仅为13.7MB/秒，与源科SSD相比有近10倍的差距
从实测的结果来看，与官方公布的最大读取速率还有一定的差距，这可能跟测试平台的性能、软件测试标准有关，并不能完全真实反映源科1.8”Micro SATA SSD的全部性能。另外，在CPU占用率方面，源科SSD则要比东芝的机械硬盘高得多，说明源科SSD对CPU的依赖相对要多一些。
由于两个硬盘都装了操作系统，HD Tune无法做写入的测试，换一个看数据比较直观的软件再PK一番——Crystal Disk Mark V2.1。
东芝MK1229GSG测试结果
源科1.8”Micro SATA SSD测试结果
Crystal Disk Mark的测试结果表明，源科1.8”Micro SATA SSD以压倒性优势胜出。奇怪的是，这次测试在读的性能上，源科229MB/s的最大连续读取速率与标称值相近，但写的性能还有些差距。
很多人尤为关心的小文件读写性能上，源科同样表现突出。以4K的读取速率为例，源科SSD超越东芝40倍的卓越表现大幅领先，而写的速率也有将近7.5倍的提升。小文件的读写一直是传统机械硬盘的软肋，这也是导致操作系统的启动速度比较慢的原因之一。
最后再看一下，各种规格文件（0.5K到8M）的表现，测试的软件为ATTO Disk
Benchmark，直接看图不难发现这两者之间的巨大差距，这里就不做太多的解析了。
东芝MK1229GSG测试结果
源科1.8”Micro SATA SSD测试结果
Win7启动速度大考验
由于有两台同样配置的ThinkPad X301，用来对比两个硬盘的Windows 7启动速度再合适不过了。为了真实的模拟启动的情景，我们特意加载了一些启动项目，一方面是看真实的启动时间（以区别于干净的新安装系统），另一方面是为了拉开两者之间的距离，能够更直观的看到两者的差距。
启动项目包括：打开Office 2007 “三剑客”——Word（嵌入127M高清图片）、Excel、PPT，播放变形金刚2高清预告片（720P mkv格式），打开记事本和IE。
同时按下电源开关之后，两个平台的差异性就表现出来了，采用源科SSD的X301先转换到启动界面，Windows 7绚丽的启动动画首先呈现。
有意思的是，采用东芝传统硬盘的X301后来者居上，居然抢先转换为蓝色背景，但在其后的加载组件上又停滞下来了。源科平台转换为蓝色桌面以后，一飞冲天，率先播放启动完成的音乐，然后就是加载各种应用的启动项目快速运行，变形金刚2的画面和声音随之出来，至此用时40秒。
15秒后，我们才再次听到了前面变形金刚2同样的声音，而等到最后一个Word打开完毕，东芝机械硬盘已经整整耗时1分钟。也就是说，在启动Windows 7的速度上，源科SSD比东芝传统硬盘快了20秒，性能提升50%！
相关评测视频请点击土豆网观看：
http://www.tudou.com/programs/view/79OEd7VRi6c/
Win7支持SSD大揭秘
为何Windows 7平台下，SSD能有如此表现？是否微软有独门的绝技使得SSD锦上添花呢？答案是肯定的，Windows 7针对SSD的特点进行了三个方面的优化。
首先，Windows7会自动识别SSD，禁用磁盘碎片整理、readyboost、superfetch等针对普通硬盘设计的程序。
由于普通机械硬盘磁片旋转的时候各位置的线速度不同，外圈线速度比内圈明显更快，因此数据放在不同的位置读写的速度也会有差异。如果需要读取的数据存放位置相隔较远，还会使得磁头反复来回移动，进一步增加了数据获取时间。磁盘碎片整理就是将频繁使用的文件，尤其是小文件进行搬移，将其集中放在速度较快的外圈磁道，这样能减少磁头的来回移动，并能提供较快的运行速度。而对于固态硬盘来说，本身就具有很强的小文件读写能力，并且不存在存储位置对读写速度的影响，所以针对传统硬盘的磁盘碎片整理对SSD就显得没有必要。不仅如此，SSD的寿命是以次数计算，反复搬移数据反而会增加不必要的读写，减少SSD的使用寿命。
另外，在使用过Vista或者Windows7试用版的朋友可能会有这样的经验，在插入一个U盘或其他USB存储设备的时候经常会出现提示，该设备能提高性能，询问客户进行设置。这就是readyboost功能了，由于U盘的存储设备对小文件读写的较普通硬盘更快，所以可以利用其优势提高系统运行速度。这也从另一个侧面反映出普通硬盘速度已经处于了一个相当尴尬的地步，小文件读写甚至输于U盘。而SSD从某种意义上说可以认为是多个U盘组成的阵列，速度也较U盘有几倍甚至几十倍的提升，因此这个功能对于固态硬盘来说也没有任何意义。
superfetch超级预读取也是出于类似的原因，由于传统磁盘读写速度过于滞后，达不到现在普通的主流配置的基本要求，因此在程序启动前预先载入一部分该程序运行所需数据岛物理内存中，尽可能的利用内存作为缓存，目的是为了提高程序启动速度。然而这样以来随时都会占用大量内存，系统综合性能往往不升反降，这就是为什么vista系统里内存占用大，系统资源消耗大的原因。而SSD本身就具有较强的读写能力，完全可以抛弃该项功能释放更多的内存，节省系统资源。因此superfetch也在禁用之列。
其次，现有的XP等Windows系统对硬盘的分区保留了引导记录的空间，第一分区是从63号扇区开始的，这种方式对于SSD来说就会出现一个写入偏离。举个简单的例子，数据的写入硬盘好比货物装进大小合适的箱子，如果箱子位置有挪动货物当然就不能很顺畅的装箱，数据写入也就会常常跨扇区操作，这样会使得性能表现下降。据微软官方数据称这种偏离的分区方法会导致在Read-Modify-Write操作下性能降低50%。经笔者实测感觉确实有差别，但是似乎没有50%这么明显。在windows 7中系统会自动识别并采取新的分区方式，将第一分区放至合适的位置，避免这种偏离。不过据说这仅对全新安装的Windows 7有效，由XP升级的Windows 7可能仍存在原有问题。
最后是关于trim命令，根据微软发布的英文原文理解，SSD的数据写入不像普通硬盘一样直接写入0或1，写入数据之前会有读取和擦除过程，而擦除的过程会消耗较长的时间，对写入速度会有影响，而在Windows 7里在读取后会将擦除操作延后到一个合适的时机，而先用“安全擦除”的部分用于写入数据。这样的操作回避了数据写入过程中擦除操作较长的时间消耗，进一步提高了SSD的性能。同时，本该擦除的部分被列入下一轮均衡磨损操作。换句话说，每次写入数据使用的都是写入次数最少的，健康度最高的区块，这样对SSD的性能和寿命都会有明显的提升。
根据以上分析，从XP到Vista再到Windows 7，系统越来越注重系统文件的读写性能，机械硬盘的读写速度尤其是小文件的读写速度已经成为提升系统速度的瓶颈，系统越来越迫切的需要性能更强的存储设备，比如源科的SSD就能很好的解决这个问题。
结论
从实际的测试结果来看，源科1.8”Micro SATA SSD的性能优良，大大的提升了系统的性能，能有效的提高ThinkPad X301用户的工作效率，是早期没有选择配置固态存储用户的一个升级选择。最近闪存颗粒的价格已经开始调价，固态硬盘的价格虽然还不能一下子变得那么亲民，但对于拥有X301的用户群来说，提升工作效率才是当务之急，选择一块高性能的SSD升级落后的机械硬盘，不失为一个有效的途径。
关于源科创新
源科创新科技股份有限公司（RunCore）是一家专门从事固态存储系列产品研发、制造与销售的高新技术企业，是目前国内（包括台湾）仅有的几家掌握固态硬盘核心技术的公司之一。目前，源科创新公司已获得国军标认证。
成立伊始，源科创新即奉行以技术为先导，产品为核心，服务为根本的经营理念，依托解放军国防科技大学十余年的研究技术，以高性能固态硬盘为起点，不断丰富固态存储相关产品，目前已形成了固态电子硬盘、P-盘（闪存PCI盘）、高速海量固态存储阵列等系列固态存储产品。产品广泛应用于军事装备，工业控制、商用服务器、嵌入式计算机、个人计算机等领域，产品技术性能达到国际领先水平。
如欲了解有关源科创新的更多信息，请访问：http://www.runcore.com.cn
网友评论