2026年2月25日消息，近期，最高人民法院在一起“电子狗”专利侵权纠纷案的终审判决中，对原告杭州露韦美公司进行了严厉谴责：“其行为可谓既精心算计、又反复无常。”
2026年2月25日消息，近期，最高人民法院在一起“电子狗”专利侵权纠纷案的终审判决中，对原告杭州露韦美公司进行了严厉谴责：“其行为可谓既精心算计、又反复无常。”
2025年，露韦美公司向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，指控宇树科技制造、销售的“Gox”机器狗侵犯其名为“一种电子狗”的发明专利，并认为宇树科技在多个电商平台销售被诉产品，总销售额超7800万元，并宣称该款产品为“全球首款消费级仿生机器人”，涉嫌攀附商誉。
在受让专利仅5天后便起诉四足机器人企业宇树科技、索赔额在500元至8000万元间反复变更的行为，被最高法在判决书中罕见严厉谴责。法院最终认定宇树科技不构成侵权，驳回原告全部上诉请求。
经最高法查明，露韦美公司于2025年6月25日受让涉案专利，经营范围为预包装食品、日用百货，与机器人、智能装备领域无任何关联。该公司受让涉案“电子狗”专利仅5天，即以专利侵权为由起诉宇树科技，索赔金额从最初500元，在二审中突然提高至8000万元，二审询问结束次日又改回500元。法院指出，此举实为“精心算计”——既规避高额诉讼费，又借虚高索赔向被告施压。
宇树科技表示，旗下涉案机器人产品未包含涉案专利的关键技术特征，否认侵权指控。一审法院已判决不侵权，二审最高法依法维持原判，案件受理费由露韦美公司承担。
对此，最高法特别指出，申请专利和行使专利权应当遵循诚实信用原则，严禁滥用专利权损害公共利益或者他人合法权益。
