我将在本文中为大家带来两款相机在画质以及实际样张拍摄中体会到的机身差异，最后还要为大家简单分析一下应该如何在这两款相机中作出选择并和大家一起探讨一下M4/3的未来。
奥林巴斯E-P2/松下GF1 同镜头画质对比
有网友要求看看同一款镜头在松下、奥林巴斯两款机身上会有怎样的表现。为了公平（方便）起见，我动用的就是两枚套装饼干头，它们分别是：奥林巴斯M. ZUIKO DIGITAL 17mm f2.8 和 松下 LUMIX G 20mm F1.7 ASPH。拍摄场景是我们公司的天台，相机被设置在iso 100感光度上，默认标准色彩模式（胶片风格），镜头光圈被固定在F5.6上。
首先是奥林巴斯M. ZUIKO DIGITAL 17mm f2.8：
奥林巴斯E-P2
松下GF1
奥林巴斯M. ZUIKO DIGITAL 17mm f2.8这支镜头在造型上是比较成功的——小巧轻便，用来搭配乳白色的E-P1相机倒是真的很能令人赏心悦目。受到饼干设计的限制，该镜头的中心画质与边缘画质有一点点的差异，但总体来说该镜头还是一直很值得拥有的轻巧镜头——当然这一切是在松下饼干推出前。
17mm F2.8 中央部分（左：松下GF1 右：奥林巴斯E-P2）
如果不考虑冷暖色调问题，我的确很难分辨出使用奥林巴斯M. ZUIKO DIGITAL 17mm f2.8时，两台相机中央部分的画质高下。这个结果也完全是在我的意料之中。而在边缘画面时候。。。厄，一样的色散让我也说不出两款相机谁好谁坏。
17mm F2.8 边缘部分（左：松下GF1 右：奥林巴斯E-P2）
其实我们真正想看的是LUMIX G 20mm F1.7 ASPH这支镜头的表现。该镜头一经推出，马上就抢过了奥林巴斯饼干的风头——F1.7的光圈实在要比F2.8大太多，应用面也一下子扩展许多。可能是因为松下没有机身防震技术，所以在无法安装O.I.S系统的饼干镜头设计时不得不把光圈弄大一点的缘故。但是无论如何，松下的饼干镜头无论是规格还是实际表现上超过了以光学性能见长的奥林巴斯也已经成了一个不争的事实。
奥林巴斯E-P2
松下GF1
中心部分两者依然没有什么差异，但我总感觉好像这个画面好像细节比17mm镜头更丰富一些似的。
20mm F1.7 中央部分（左：松下GF1 右：奥林巴斯E-P2）
在边缘部分，尽管使用的是同一支镜头，但是奥林巴斯的边缘画面有很明显的紫边而松下的表现就要好很多——这是图像处理引擎的功劳，也可以说是原厂机身配原厂镜头效果要比兼容机身更好一些的真实体现。事实上，不光是E-P2，当我在杭州使用E-P1机身+这支20mm F1.7的时候就已经发现同一支镜头奥林巴斯的紫边会更明显一点。对于松下来说，他们完全有理由在开发镜头时与机身做更多的搭配测试与调教，而奥林巴斯就没有这样的有利条件。
不过话说回来，当两款机身都用的是奥林巴斯镜头时候E-P2也没有占什么便宜（依旧有色散和紫边），所以在这个对比环节中松下的表现又超过了奥林巴斯。
20mm F1.7 边缘部分（左：松下GF1 右：奥林巴斯E-P2）
下面是两张长时间曝光下的西湖夜景，算是两款相机用自己套头的一次画质展示吧。
奥林巴斯E-P2 17mm F2.8
松下GF1 20mm F1.7
网友评论