我将在本文中为大家带来两款相机在画质以及实际样张拍摄中体会到的机身差异，最后还要为大家简单分析一下应该如何在这两款相机中作出选择并和大家一起探讨一下M4/3的未来。
选择奥林巴斯还是松下？M4/3的前景如何？
最后还是要谈到价格问题，还是先从奥林巴斯E-P2开始。
首先我想请大家采纳这样一个观点：即奥林巴斯E-P2并不是E-P1的后续产品或者升级产品，而只是同一类产品根据市场需求而故意被划分成两种产品。之所以这样说，不光是因为在奥林巴斯E-P1发布短短几个月后奥林巴斯就推出了E-P2,更是因为这两款产品之间实在有太多像素之处，实在就是同一个产品的不同版本而已。
很简单，奥林巴斯E-P1是满足普通摄影爱好者需要而推出的一款高画质便携相机。它最早开发时的思路是为DSLR用户提供一台高画质的辅机，后来逐渐演变成一种独立的主力机种；而奥林巴斯E-P2只不过是在E-P1基础上增加一些专业配件和功能，满足更高端用户需求的同类产品。
奥林巴斯官方实际也正是这样做的: 在未来，奥林巴斯E-P1和E-P2会同时在市场上发售，而并不会出现E-P2取代E-P1的情形，因此如果有网友认为E-P2出来后可能会有机会收到便宜的二手E-P1，我觉得这个希望有一些渺茫。
由于E-P2套装等于是E-P1套装加一个VF-2取景器，再考虑到松下那个22万像素的取景器单卖也要近2k大元，那么以目前E-P1套装市场价格6千多元的价格来推算，E-P2套装的价格将很可能会在8千元人民币以上，实在是算的上“高价机种”了。
松下GF1的画质由于高感光度的问题，所以在一定程度上弱于奥林巴斯E-P2，但是同时松下GF1的定价，也会比E-P2套装便宜很多。考虑到它的套装镜头优势，这款产品在国内的行货售价或许还是要比E-P1饼干套装定价更高一点，但无论如何比E-P2还是要便宜的。
尽管有些不太应该，但我还是想提醒各位目前在日本GF1的套装定价实际是满便宜的，至少这个价格不会像E-P2那样让人喘不过起来，任何一个有兴趣购买DSLR套装的朋友都可以把眼光放到GF1套装上来。差不多的价格，你能够获得一台更加轻便好用的机身外加一枚大光圈的高品质镜头。
在我着手进行奥林巴斯E-P2和松下GF1的对比评测时，理光公司发布了颇具创意的GXR。这款将镜头与感光元件融为一体并可以整体抽换的相机据说要比目前的M4/3机型还要轻便小巧，而同时它拥有的APS-C规格感光元件以及著名的GR LENS又保证了GXR同样拥有出色的画面质量。另外，可能已经逐渐淡出用户视野，几乎被我们遗忘的三星无反光板相机NX系列最近传出年底前开正式发布会的消息（可信度极高），如此看来方兴未艾的高画质便携机市场在不远的未来将会变得更加热闹。如果我们把M4/3、理光GXR、三星NX再加上适马DP1/DP2/DP1s机型排列一下就会发现，现在实际有很多种不同的高画质便携机解决方案。有的是不可换镜头，有的是镜头连CCD一起换，有的是新镜头规格，有的则是沿用135镜头。。。在这么多的解决方案中，我目前还是更加看好M4/3。因为这个规格是在画质和体积方面做到了一个很好的平衡，同时它又比那些更加轻薄便携的机型拥有更大的可更换镜头乐趣。
现在M4/3阵营的当务之急除了要推出更多更新的产品外，还有必要多多拉拢一些尚处于观望或者犹疑的厂商进入到M4/3阵营。正所谓世上本没有路，走的人多了就成了路；M4/3想要大行其道，压倒其他解决方案，光靠奥林巴斯和松下两家并不够，只有拉拢更多的厂商为这个规格开发机身、镜头、感光元件或者其他附件，那么才有可能让M4/3成为高画质便携相机的事实标准。
网友评论