Conroe即将发布上市，各大媒体也揭开了扣肉的神秘面纱，扣肉的关注度也越来越高，而扣肉到底有何优势？发布后的具体型号是什么？它在游戏中的性能表现如何？事情应该是这么开始的......
三大微构架对比
下面的图片对比了NetBurst 微架构、Yonah 微架构和 Core 微架构的总体架构。
从总体架构来看，Core 微架构继承了 Yonah 微架构的设计方式，包括共享式二级缓存和前端总线。同时，Core 微架构的内部连接单元的带宽与 NetBurst 微架构的连接带宽接近，远远超过 Yonah 微架构——片上缓存与内核通讯的带宽远超 Yonah 微架构，与外部的连接带宽更是达到了 Yonah 微架构的2倍。跟前面提到的一样，这些改进虽然对移动平台和桌面平台意义不太大，但是对多路服务器系统来说非常有用。
下图是 Core 微架构的内核总体架构图。图中各个功能单元用不同的颜色来划分。左上角的紫色单元是取指单元，负责从指令缓存中取出指令并进行分支预测等工作；橙色的部分是解码单元，负责把取出的指令解码，并生成微指令；黄色的部分是微指令缓冲区和微指令调度单元；蓝色的部分是执行单元；绿色的单元是存储单元。
作为比较，Yonah 微架构和 NetBurst 微架构的核心架构图也列在下面。
Core 微架构
Yonah 微架构
NetBurst 微架构
让我们提示一下 Core 微架构中的每个核心在每个周期可以做的工作：在最好的情况下，每周期可以取指160bit以上（Intel 没有透露更具体的数字），解码5条X86指令，发射7条微指令，重排序和重命名4条微指令，发送6条微指令至执行单元，完成并退出4条微指令。从任何一个方面来看，这个架构都是比 NetBurst 微架构或者 Yonah 微架构更宽的架构，拥有更宽的流水线、更高的并行度。
网友评论