昨天晚上和大家聊了几个有关奥林巴斯E-PL1身上关注度比较高的问题，大家的反响还是很热烈的。按照约定，今天晚上我们来聊一聊大家很关心的，奥林巴斯E-PL1与其二哥E-P2之间中高感光度究竟谁更加出色的问题。不过，在开始这个话题前，我还需要说几句。
室内光线感光度对比
好，下面进入感光度对比测试了。第一个环节，是在相对明亮的灯光/户外阳光混杂的室内环境中进行的。E-P2和E-PL1各自对着下面的场景（感谢提供我奶糖盒子的美工MM、感谢提供我wall-e的技术大大、感谢提供我Super HiviCAST蓝光碟的家电兄弟，感谢CCTV、MTV。。。）拍摄多张不同感光度的照片，然后再同屏放大到100%进行画面对比。
我必须要提醒大家的是，事实证明这两款相机的画面差异很小很小，所以你们必须：1、点击看大图；2、睁大眼睛仔细分辨！
第一组是相对较低的iso 400和iso 800，我分别截取了画面中心部分的奇巧巧克力图案与边缘的WALL-E标记。至于更低的感光度，我觉得完全没有什么对比测试的需要，所以就简单跳过了。图片下方有四张100%图片的说明，实际上面两张是E-P2的，下面两张则是新机E-PL1。
我可以不带任何偏见的说，在观察第一张对比图时，我完全没有发现两者有什么区别。但是，如果你仔细观察第二张WALL-E的对比图，你会发现尽管两款相机的设置完全完全相同，但画面实际还是有细微差异的。
请仔细观察WALL-E标记和周围黄色底色部分，你会发现E-PL1在黑色字母WALL的边缘部分显得比E-P2略微干净一点点。而如果查看黄色部分的话，你也会觉得好像是E-PL1的黄色更明快一点，整体反差要比E-P2大上一点。
E-P2 ISO 400/ ISO 800
E-PL1 ISO 400/ ISO 800
E-P2 ISO 400/ ISO 800
E-PL1 ISO 400/ ISO 800
此时我们来看第二组，将感光度上升到ISO 1600和ISO 3200后，两款相机的差异开始显现出来：
首先由于这个巧克力铁罐表面是丝网印刷工艺，所以实际观察图案细部，你会看到细微的印刷网点。不过在这个环节中，好像上方的E-P2的丝网细节已经较难察觉，而E-PL1则还能看到一些斜线的网纹；在WALL-E对比中，同等降噪幅度下，E-PL1的画面纯净度的确要比E-P2的略微高一点，画面反差更高，字体边缘也更加干净与锐利。
E-P2 ISO 1600/ ISO 3200
E-PL1 ISO 1600/ ISO 3200
E-P2 ISO 1600/ ISO 3200
E-PL1 ISO 1600/ ISO 3200
我并不认为从E-P2进化到E-P2，奥林巴斯和松下在感光元件信噪比问题上就得到了怎样的提升，但比较显而易见的是就算两者使用的是同样的感光元件和非常近似的电路设计，但是新机E-PL1的降噪程序很可能得到了一定的改进。我们完全有理由认为，奥林巴斯E-PL1至少在直出JPG方面较E-P2在画面对比度、锐度以及大面积色块的降噪处理上做出了细微但可见的改进。
网友评论