昨天晚上和大家聊了几个有关奥林巴斯E-PL1身上关注度比较高的问题，大家的反响还是很热烈的。按照约定，今天晚上我们来聊一聊大家很关心的，奥林巴斯E-PL1与其二哥E-P2之间中高感光度究竟谁更加出色的问题。不过，在开始这个话题前，我还需要说几句。
写在奥林巴斯E-P2/E-PL1感光度对比之前
昨天晚上和大家聊了几个有关奥林巴斯E-PL1身上关注度比较高的问题，大家的反响还是很热烈的。按照约定，今天晚上我们来聊一聊大家很关心的，奥林巴斯E-PL1与其二哥E-P2之间中高感光度究竟谁更加出色的问题。不过，在开始这个话题前，我还需要说几句。
首先，昨天有网友问相机的AEL操作问题。实际上已经有热心网友替我回答了这个问题：虽然E-PL1机身上没有设定特定的AEL按键，不过你完全可以通过菜单将机背上的“小红点”（即视频拍摄开关键）设置成AEL按键。如果你不想损失小红点视频功能的话，也可以将平时默认为缩小键的FN键定义为AEL。当然，这两个键自定义的自由度很高，你也可以把它们设置为自定义白平衡、人脸识别、默认对焦点、景深预览等等功能。
其次，有网友问本机的AF对焦速度，以及增加转接环链接传统4/3镜头的AF速度与精度问题。由于目前测试的样本还比较少，所以我暂时只能说实际使用下来，感觉和E-P2的对焦速度没有什么两样。我个人觉得这个AF速度完全可以接受，当然要比松下GF1感觉好似还是慢了一点。目前使用松下镜头或者通过转接环上4/3镜头的使用感受与E-P1/2也差不多，没有什么特别的地方。不过，我在这里可以先偷偷爆料：传说奥林巴斯即将设法改进M4/3产品通过转接环使用4/3镜头的对焦速度和对焦精度，可能的方式就是升级固件。又传说这次升级不但会更好的支持4/3镜头，也会让M4/3现有镜头的工作效率得到大幅度提升。不过，以上这些还只是传言传言，大家请先听过算数。。。
另外，由于今天要做E-PL1与E-P2的感光度对比，所以有必要将两款相机的参数设置尽量保持一致。所以，除了常规的选用同样的色彩模式，同样的降噪程度，甚至是同样的镜头同样的拍摄角度外，请大家特别特别注意下面这点：要把两款相机的灰阶设置统一！
在E-P2和之前奥林巴斯的各款机型中，相机菜单第一层中就能找到“灰阶”这个项目。从奥林巴斯E-3开始，灰阶中新增加了一个“自动”选项，它的功能类似索尼DR+或者尼康的动态D-lighting，自动调节画面对比度，抑制高光和提亮暗部以求获得最多的画面细节。但是奥林巴斯的这个灰阶自动程序有时也会让不需要提亮的暗部被强行弄亮，最终导致画面暗部出现了大量的杂色颗粒。所以有些网友问为什么春卷你的E-P2 ISO 1600照片看起来要比我的纯净很多，原因就是因为我把默认的灰阶“自动”手工设置为“标准”了！
但是，如果你想要在E-PL1里关闭这个喜欢“自作聪明”的程序的话，却会发现在菜单第一层里找不到“灰阶”选项了，那怎么办呢？其实，奥林巴斯是把这个选项拆散到各种“影像模式”的子菜单中去了。现在，奥林巴斯E-PL1的每一种影像模式都可以拥有自己独立的“灰阶”设定，灰阶自动调整功能是否启动可以随着你的安排而任意开关。比如我喜欢在常用的i-ENHANCE/VIVID/NATURAL中把这个选项设置为标准或者亮键；在MUTED和人像以及黑白中打开个这个选项以求更丰富的细节，这完全就看你自己的喜好了。
不过，请注意：E-PL1在默认状态下各个影像模式里的灰阶都被设置为“自动”。为了避免不必要的暗部噪声出现，请各位手工把它调回“标准”吧！
室内光线感光度对比
好，下面进入感光度对比测试了。第一个环节，是在相对明亮的灯光/户外阳光混杂的室内环境中进行的。E-P2和E-PL1各自对着下面的场景（感谢提供我奶糖盒子的美工MM、感谢提供我wall-e的技术大大、感谢提供我Super HiviCAST蓝光碟的家电兄弟，感谢CCTV、MTV。。。）拍摄多张不同感光度的照片，然后再同屏放大到100%进行画面对比。
我必须要提醒大家的是，事实证明这两款相机的画面差异很小很小，所以你们必须：1、点击看大图；2、睁大眼睛仔细分辨！
第一组是相对较低的iso 400和iso 800，我分别截取了画面中心部分的奇巧巧克力图案与边缘的WALL-E标记。至于更低的感光度，我觉得完全没有什么对比测试的需要，所以就简单跳过了。图片下方有四张100%图片的说明，实际上面两张是E-P2的，下面两张则是新机E-PL1。
我可以不带任何偏见的说，在观察第一张对比图时，我完全没有发现两者有什么区别。但是，如果你仔细观察第二张WALL-E的对比图，你会发现尽管两款相机的设置完全完全相同，但画面实际还是有细微差异的。
请仔细观察WALL-E标记和周围黄色底色部分，你会发现E-PL1在黑色字母WALL的边缘部分显得比E-P2略微干净一点点。而如果查看黄色部分的话，你也会觉得好像是E-PL1的黄色更明快一点，整体反差要比E-P2大上一点。
E-P2 ISO 400/ ISO 800
E-PL1 ISO 400/ ISO 800
E-P2 ISO 400/ ISO 800
E-PL1 ISO 400/ ISO 800
此时我们来看第二组，将感光度上升到ISO 1600和ISO 3200后，两款相机的差异开始显现出来：
首先由于这个巧克力铁罐表面是丝网印刷工艺，所以实际观察图案细部，你会看到细微的印刷网点。不过在这个环节中，好像上方的E-P2的丝网细节已经较难察觉，而E-PL1则还能看到一些斜线的网纹；在WALL-E对比中，同等降噪幅度下，E-PL1的画面纯净度的确要比E-P2的略微高一点，画面反差更高，字体边缘也更加干净与锐利。
E-P2 ISO 1600/ ISO 3200
E-PL1 ISO 1600/ ISO 3200
E-P2 ISO 1600/ ISO 3200
E-PL1 ISO 1600/ ISO 3200
我并不认为从E-P2进化到E-P2，奥林巴斯和松下在感光元件信噪比问题上就得到了怎样的提升，但比较显而易见的是就算两者使用的是同样的感光元件和非常近似的电路设计，但是新机E-PL1的降噪程序很可能得到了一定的改进。我们完全有理由认为，奥林巴斯E-PL1至少在直出JPG方面较E-P2在画面对比度、锐度以及大面积色块的降噪处理上做出了细微但可见的改进。
夜景感光度对比与降噪对比
为了证实在评测室内得出的结论，晚上我下班后还是开车去了陆家嘴，想要通过一些夜景的实拍来证明我的观点。
由于夜景画面中的拍摄对象“中银大厦”的距离比较远，所以我只截取了画面中心部分对焦最严实的部分进行对比。大家还是可以点击看大图，同时记得睁大眼睛哟~
通过观察玻璃窗口细节以及天空部分，我想答案已经很明显。奥林巴斯显然改进了降噪算法，使得画面在保留细节锐度的前提下，使得E-PL1的大面积色块部分的噪声得到了进一步的抑制。这样一来，画面就显得比较干净。这种新老机型的对比最明显的差异出现在ISO 800-1600左右，当然尽管我说是“明显”，但这种画面差异如果不是放大到100%你也是很难察觉的到的。在奥林巴斯E-P2机身内实际还有一档iso 6400的选项，但我觉得其实际使用价值几乎为零，而奥林巴斯E-PL1内已经取消了这档感光度我觉得也完全没有任何遗憾。
E-P2 ISO 400/ ISO 800
E-PL1 ISO 400/ ISO 800
E-P2 ISO 1600/ ISO 3200
E-PL1 ISO 1600/ ISO 3200
有些执着的网友还想看看当两款相机的降噪程序全都开启到最大程度后，画质有什么差异。为了满足这个愿望，我这里还有两组相同感光度，但降噪程度分别为“标准”与“强”的对比画面。第一张图片是E-P2的自我对比，第二张则是新机E-PL1的自我对比。
E-P2 NR 标准
E-P2 NR 强
E-PL1 NR 标准
E-PL1 NR 强
好，现在我们来把两款相机降噪都设置为“强”的iso 1600/3200画面放在一起做个对比吧（擦汗）！怎么说呢，好像还是E-PL1的锐度看起来略微好一点，而且画面中红黄两色的杂讯也比E-P2稍微少了那么一点点。但是这种差异实在太小，我已经比较难以准确把握了。
E-P2 NR 强
E-PL1 NR 强
几张E-PL1低感光度下的夜景
通过上面的对比，我觉得现在已经可以得出这样一个结论：奥林巴斯E-PL1与E-P2相比，在同等参数设置下，尽管实际差异很小，但无可否认E-PL1的中高感光度画面反差和锐度更高、大面积色块更加纯净。之前我们一直很担心，考虑到E-P2与E-PL1之间巨大的价格差，两款相机在成像质量上会有比较明显的差异。有一些抢先试用到E-PL1的媒体朋友经过测试认为E-PL1的高感光度画质不如E-P2甚至松下GF1，现在想来，我觉得他们很可能是犯下了“忘记关闭灰阶自动”的错误。
即使不说超过E-P2的高感光度画质，至少我们可以肯定奥林巴斯E-PL1的高感光度画质并不输于价格贵上许多的E-P2。
最后给出四张今晚我在陆家嘴拍摄的E-PL1样张。当然这些夜景画面都是将相机设置在最低的ISO 100下拍摄的。我个人对于这款相机能够得到怎样的夜景画面并不怀疑，只不过想借这几张照片告诉大家，奥林巴斯E-PL1(也包括E-P1/2)套装中包含的这枚14-42套头的品质有多么出色。尽管这枚镜头光圈小了点，带有锁扣的镜头变焦设计也有些古怪，但该镜头的画面品质的确是非常不错的——至少在各类DSLR/EVIL的套装内算的上成像最佳的镜头之一。
明天如果有空的话，我想和大家谈谈E-PL1镜头搭配与兼容性的问题。另外，也想和各位交流下有关艺术滤镜和场景模式的话题。那么，大家还是且听下回分解吧！
网友评论