Athlon64与prescott市场前景（一）
Athlon64使用的是EV6结构的扩展，prescott使用的是netburst结构的扩展。双方架构上的特点自然会有双方的发言人给予说明，对于我们这样的爱好者来说，只要知道一件事就行了：CPU的最大性能是由实现它的工艺决定的，而架构的优劣只是看它能否把这个工艺的性能发挥出来。
再来看一下Athlon64:目前全部的K8都是1.059亿晶体管，193平方毫米核心。就是说，AMD还没有为Athlon64做专门的掩模，Athlon64其实就是opteron。（按AMD的roadmap,一种针对Athlon64的叫Victoria的核心将在明年推出，而且采用的是90nm工艺。）
对比一下prescott:1.25亿晶体管，但由于采用90nm工艺，芯片面积仅112平方毫米。双方的集成度差不太多。但似乎prescott的成本要低很多？应该说，prescott成本的确可能比目前的Athlon64低。但是还有很多需要参考的因素。首先athlon64是使用落后的.13工艺，但是落后也就意味着成熟，所以AMD可以确保一定的成品率。最高可能达到80%左右，opteron140（AthlonFX43）网上售价仅200$左右。而prescott却在同时尝试两种新工艺，成品率到底怎样就不好说了。而且前面分析过，SOI工艺对成本影响很小，而对于strained silicon,IBM却认为是一种昂贵的工艺。当然，intel到底如何实现strained silicon几乎没有人知道，从它公布的参数来看，可能的确采用了比较廉价的技术，但是对成品率的影响也成为一个秘密了。如果prescott的成品率仅30%的话那它对比Athlon64就可能没有什么成本优势了。
intel预发布的prescott发热超过了100瓦，当时网上就有人议论说intel在工艺上遇到了困难，prescott的发布可能延期。intel当然否认了这点，但是最后Prescott的正式发布的确延期了。事实到底如何还不好说，只能静观它的发展了。
网友评论