Athlon64与prescott市场前景（三）
从CPU成本来看，AMD的Athlon64应该高一些，当然它有很大的下降空间----我说这话也许会对AMD很不利：转到90nm制程并采用自己的掩模后，Athlon64的尺寸可能缩小到100平方毫米以内，成本会减小到原来的1/2甚至1/4。所以1年内它的价格就可能从目前的4000￥减到1000￥附近。（其实按Opteron140的价格估算，Athlon643200+在2000元左右AMD仍有利润。）目前的高价只是物以稀为贵（AMD似乎也懂得了好东西要卖高价的道理，AthlonXP低廉的价格反而吓退了不少第一次买计算机产品的用户。）而且A64也并非Duron对于AthlonXP,C4对于P4那样的处理货。A64对于opteron来说，核心和缓存都是一样的，仅仅屏蔽了2条HT通道和1条内存通道。而这些部件出问题的概率是相当低的。而即使是同频的opteron148，售价也会比Athlon64高不少。所以目前的Athlon64仅仅是AMD为了照顾桌面用户而推出的，除了极热心又有钱的AMD拥护者，普通DIYer还是等一等吧。
再看prescott,它本来就是为桌面系统准备的，而且从前面的分析可以知道，如果生产工艺没有太大的问题的话它的成本是比较小的，如果AMD没有90nm工艺跟进的话，intel会在成本上超过AMD。也许会出现同等级的CPU价格反而是intel更低的奇观。
再讲到配套的主板等，情况又有所不同了。由于Athlon64集成了内存控制器，所以主板上的芯片组就相应的可以简化不少，成本也可以降低。许多人都不喜欢Athlon64只使用1个内存通道的方式，因为现在双通道内存已成为主流。但是AMD可能有它的考虑：内存单通道可以减少板上的布线，从而降低主板的成本。有可能Athlon64的主板只需要4层板，价格将十分低廉。（intel也曾推出过P4使用的848P芯片组，相信也是考虑到可以降低主板成本。）但是从目前的形势来看，6层板已经成为主流，用户基本不会在意6层板和4层板的一点价格区别。虽然集成的内存控制器使内存的效率大大超过了AthlonXP,但相比使用双通道内存的P4/prescott内存的最高性能还是略低了些，更无法与集成双内存通道的Ath64FX/Opteron相比了。许多DIYer看了Athlon64FX令人兴奋的测评数据就对athlon64的单内存通道嗤之以鼻-----也许主流的Athlon64只使用754接口和单内存通道的确不是个好主意。不知道AMD会不会在将来把使用939接口的Athlon64FX推广到主流桌面....
综合来看，未来Athlon64组成的主流系统价格仍将略低于Prescott组成的主流系统（考虑到prescott还需要昂贵的散热系统呢。）性能和特性也各有所长。Athlon64要想抢占prescott的市场，更多的还是需要技术以外的功夫。
网友评论