参数介绍
2010年末华硕及时推出了适用于AMD中低端平台主板KCMA-D8，该款主板支持AMD皓龙4100系列处理器，其芯片组采用了比较高端的SR5670+SP5100组合。信维评测室有幸在第一时间拿到该款主板，其性能到底如何呢？其与同样是在中低端服务器市场，且目前享有霸主市场地位的华硕Z8NA-D6（属于Intel平台）相比，又会有怎样的结果呢？值得期待，稍后笔者将会通过具体真实的测试为大家一一揭晓。
既然是一款新产品，首先有必要向大家简单介绍一下KCMA-D8的基本架构和性能参数。
华硕KCMA-D8图片赏析
|
Model Name |
KCMA-D8 |
|
Processor Support / System Bus |
2 * socket C32 (LGA 1207) 4/6 Core AMD Opteron™ 4100 series HyperTransport™ Technology 3.0, 6.4 GT/s per link (dual link) |
|
Core Logic |
AMD SR5670 |
|
Form Factor |
12” x 10” |
|
ASUS Features |
V |
|
V | |
|
- | |
|
V | |
|
Memory |
8 (2-channel per CPU) |
|
Maximum up to 128GB (RDIMM) | |
|
DDR3 800/1066/1333 UDIMM with ECC/ non ECC | |
|
1GB, 2GB, 4GB, 8GB, 16GB (RDIMM) | |
|
Expansion Slots |
6 |
|
1 * PCI 32bit/ 33 MHz | |
|
1 * PCI-E x8 (Gen2 X4 Link) | |
|
1 * PCI 32bit/ 33 MHz | |
|
1 * PCI-E x16 (Gen2 X8 Link) | |
|
1 * PCI 32bit/ 33 MHz | |
|
1 * PCI-E x16 (Gen2 X16 Link) | |
|
| |
|
1* PIKE Slot for Stroage expansion | |
|
| |
|
Storage |
- |
|
AMD SP5100: | |
|
- | |
|
Optional: | |
|
Networking |
2 * Intel 82574L + 1 * Mgmt LAN |
|
Graphic |
Aspeed AST2050 8MB |
|
Onboard I/O Connectors |
- |
|
24-pin SSI power connector + 8-pin SSI 12V power connector | |
|
Onboard socket for optional management card | |
|
1 * USB connector (Type A USB socket) | |
|
8 * 4pin | |
|
2 | |
|
1 | |
|
1 | |
|
- | |
|
- | |
|
Rear I/O Connectors |
1 |
|
2 | |
|
1 | |
|
3 (One for BMC, 2 for LAN) | |
|
1 | |
|
- | |
|
Management Solution |
ASWM |
|
Optional ASMB4-iKVM for KVM-over-Internet | |
|
Monitoring |
V |
|
V |
华硕KCMA-D8详细结构参数
测试环境
从KCMA-D8主板的外观来看，除了提供双路支持之外，看起来它和我们常见的ATX主板并没有太多的差异。但在具体设计以及用材方面来说，差距就非常明显了。KCMA-D8支持AMD皓龙4100系列处理器，芯片组采用的是SR5670+SP5100组合。在内存支持方面，它支持DDR3 1333/1066/800 UDIMM和RDIMM，每个处理器可以支持两组双通道，内存总容量可以支持到128GB。储存方面，除了板载有6个SATA II接口外，还带有8个SAS接口，在SAS存储应用中，用户可以通过其提供的PIKE插槽灵活的选择你所需要的阵列卡，当然如果用户用不到SAS储存的话，也可以不必搭配阵列卡，以便降低应用成本。
KCMA-D8的显示芯片和大多数华硕INTEL平台主板一样，所用的都是AST2050芯片，在服务器主板中算是足够了。
网卡共有3个，其中两个是Intel 82574L千兆网卡，还有一个是连接远程管理用的。扩展槽方面，除开华硕专有的pike阵列卡插槽外，还提供了3个PCI插槽，2个PCIE X16和一个PCIE X8插槽。在一款中低端的应用机台上，拥有这些扩展槽应该是相当够用了主板就算了解到这里了，下面才是我们最关心的了。先来介绍本次测试的软硬件平台和测试环境。操作系统仍然选择目前应用最广的windows server2003，选择华硕Z8NA-D6主要是做参照对象。本次评测选择的处理器是AMD 皓龙4176，确实有点大材小用了，因为这毕竟只是一款中低端的主板，用这样的处理器有点怕是浪费了，AMD 皓龙4122应该就比较合适。但是请朋友 们原谅一下，由于笔者手上目前只有4176这款处理器，但又不想耽误评测时间，所以就用4176代替，不过如果它能很好的发挥4176的性能，那也是一件非常棒的事了。内存和硬盘都是选择比较常用的创见和希捷，如下表格：
|
测试环境 | |
|
操作系统 |
Windows 2003 Server企业版SP2（32位） |
|
窗体顶端 主板窗体底端 |
华硕KCMA-D8;华硕Z8NA-D6窗体底端 |
|
CPU |
AMD 皓龙4176*2 ；Intel XEON 5670*2 |
|
内存 |
创见4GB DDR3 1333Mhz REG |
|
硬盘 |
Seagate SATA II 250GB（系统盘）； |
|
电源 |
航嘉 650W |
|
外接设备 |
华硕PIKE 1068卡（测试SAS硬盘时使用） |
测试环境列表
测试工具的选择主要是针对CPU、内存和存储，这样便于测试出最准确的数据。测试CPU用的CPU-Z、CINEBENCH_R10和R11.5、AMD CPUINFO、SiSoftware Sandra Lite 2010等，测试内存的SiSoftware Sandra Lite 2010，测试硬盘的HD_SPEED和Iometer， ScienceMark用来测试系统整体性能。
|
测试工具 |
|
CPU-Z |
|
AMD CPUINFO |
|
CINEBENCH_R10; CINEBENCH_R11.5 |
|
SiSoftware Sandra Lite 2010 |
|
hd_speed |
|
iometer |
|
ScienceMark 2 .0 |
测试工具表
用CPUINFO和CPU-Z分别查看AMD和Intel处理器相关信息。
CPUINFO看AMD皓龙4176信息
CPUInfo是AMD公司全新发布的一款AMD处理器检测工具，它不仅支持包括Opteron在内的Athlon、Duron、Athlon 64、Sempron全系列AMD处理器，也对Athlon 64处理器平台WinXP-64/2003-64提供了全面的支持。AMD CPUInfo可以显示包括系统平台在内的多种信息，具体包括：1.BIOS版本。2.处理器名称。3.处理器速度。4.Family.Model.Step。5.是否支持3DNow!指令集。6.是否支持3DNow!扩展指令集。7.是否支持MMX指令集。8.是否支持MMX扩展指令集。9.是否支持SSE指令集。10.是否支持SSE2指令集。11.L1数据缓存大小。12.L1 instruction缓存大小。13.L2缓存大小。针对使用AMD Athlon 64和AMD Opteron处理器的平台AMD CPUInfo还会显示HyperTransport连接的频率和带宽。
CPU-Z看Intel至强X5670信息
Cpu-Z 是一款比较专业的CPU检测软件，它支持的CPU种类相当全面，软件的启动速度及检测速度都很快,并且相当准确。另外，它还能检测主板和内存的相关信息，其中就有我们常用的内存双、三通道检测功能.如上图：
性能测试
下面我们通过几款专业的测试工具来看看，AMD 皓龙处理器和intel至强处理器分别在华硕KCMA-D8和Z8NA-D6上，性能能发挥到一个什么样的高度，并做简易对比首先使用在处理器测试中最具权威的SiSoftware Sandra，本次测试用到其中的2009和2010两个版本。
SiSoftware是一款始终处在技术领域的最前沿的处理器测试软件，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准测试的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准测试，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。
AMD皓龙4176多媒体处理器测试
Intel至强X5670处理器多媒体测试
AMD皓龙4176处理器算数测试
Intel至强X5670处理器算数测试
从上面的测试结果来看，Intel处理器在多媒体处理器方面和算数方面的超强性能还是AMD目前所无法撼动的，皓龙4176在KCMA-D8上的测试成绩分别能达到200Mpixel/S和98.73GOPS，从结果来看即使只有X5670的一半，但也算是把AMD处理器在多媒体和算数方面的性能已经发挥出来了，因为Intel和AMD这种差距在短时间内是不会有明显缩小的。究其深层原因，虽然4176和X5670都是6核心处理器，但X5670具有intel特有的超线程功能，可以把6个核心发挥到12个工作线程，这样来看，上面的测试结果也就不足为奇了。
下面再通过CINEBENCH的测试来进一步观察两个处理器的性能发挥。CineBench是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影，目前最新的是R11.5版本。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。CineBench在测试处理器性能时纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程，以此来给出一个最终的分数来表征处理器的性能。
AMD皓龙4176处理器CINEBENCH测试
Intel至强X5670处理器CINEBENCH测试
从CINEBENCH的测试结果来看，4176的多处理器加速以8.24X高于X5670的7.17X，说明在多处理器加速性能方面4176稍占优势。但是在多线程的得分方面，X5670则以30709的高分超出4176处理器18207分接近一倍，这同样是intel处理器超线程的功劳。
SiSoftware Sandra在内存测试方面同样是非常专业的，主要包括缓存内存测试、内存带宽和内存延迟等性能的测试。
华硕KCMA-D8内存带宽测试
华硕Z8NA-D6内存带宽测试
由于KCMA-D8支持内存双通道工作模式，而Z8NA-D6支持内存三通道工作模式，而且又受主板内存槽的限制，最后选择一组双通道和一组三通道来进行测试比较。测试结果自然是三通道的占据一定优势，综合考虑来看，KCMA-D8在这项测试中并不落后于Z8NA-D6。
华硕KCMA-D8内存延时测试
华硕Z8NA-D6内存延时测试
内存延时测试中，Z8NA-D6以82ns稍占优势。如上图：
在服务器的架构中，存储系统也是非常重要的一个环节，存储性能的优劣直接决定了服务器的性能。因此本次评测笔者选择了两款比较专业的存储测试软件，HD_SPEED和IO_meterHD_Speed 是一款非常专业且好用的实时磁盘读取速度测试软件。它可以比较准确地测试到磁盘的持续传输率和突发传输率，一定程度上反映系统的磁盘性能，可以测试软盘、硬盘、光驱。并用曲线图方式体现出来，用它可以很直观的看出您的硬盘到底有多快，而且也可以很方便的看出光驱的加速曲线。KCMA-D8和Z8NA-D6两边都是各用2块希捷SAS硬盘，阵列卡都为华硕专有的PIKE 1068E，组成一组RAID0阵列。测试结果显示，前者的成绩达到了相当好的314.4MB/S的平均读取速度，后者则也达到了295.6MB/S，KCMA-D8占据微弱优势。
存储测试
华硕KCMA-D8存储读取测试
华硕Z8NA-D6存储读取测试
华硕KCMA-D8存储写测试
华硕Z8NA-D6存储写测试
从测试的曲线来看，KCMA-D8的曲线非常平稳，即它的工作状态相当稳定，但是写入速度比Z8NA-D6要慢了不少。由于很多服务器都是读取需求比较多，对于对读取要求高写入要求偏低的用户来说，选择前者组合应该来说是非常不错的。
华硕KCMA-D8存储读取测试
华硕KCMA-D8存储写测试
华硕Z8NA-D6存储读取测试
华硕Z8NA-D6存储写测试
在IO_meter的测试中，和前面HD_SPEED测试结果基本吻合，波动比较小，这是测试中可忽略的误差。综合比较，存储的性能优劣主要还是跟阵列卡和储存设备关系较大，因此主板对其的影响是微乎其微的，两者成绩基本持平，这也从侧面说明了两款主板与存储系统的兼容是不错的。
最后用一款专业的测试软件来做综合测试，ScienceMark 2.0可以用来评估测试对象在执行科学计算时的运算效能，这部分效能主要和处理器子系统和内存子系统相关。我们主要用来评估测试对象的内存子系统的性能。ScienceMark v2.0是一款用于测试系统综合性能特别是处理器在科学计算应用中的性能的软件，MemBenchmark是其中针对处理器缓存、系统内存而设计的功能模块，它可以测试系统内存带宽、L1 Cache延迟、L2 Cache延迟和系统内存延迟，另外还可以测试不同指令集的性能差异。
华硕KCMA-D8 ScienceMark测试
华硕Z8NA-D6 ScienceMark测试
ScienceMark的测试结果显示，两款主板之间的综合性能发挥几乎不相上下，只是由于处理器之间的差距导致在该方面的差距稍大，但是AMD处理器一向有价格方面的优势，所以KCMA-D8的应用市场同样是可以值得期待的。
测试总结
信维评测室总结：本次评测的两款主板由于是两个不同平台，而处理器优势服务器的核心所在，因此本次评测的比较局限性是比较大的。不过从处理器和内存两个方面的测试结果来看，虽然Intel处理器在这两个方面占有比较明显的优势，但是KCMA-D8也把AMD处理器的性能充分激发出来了。另外一个很重要的原因笔者前面也有提到，那就是参加本次评测的至强X5670虽然是6个核心，但在超线程的支持下它的工作线程达到了12个，这相比只有6核心的4176处理器就是巨大的优势。如果在工作线程相同的情况下，它们之间的差距应该会缩小不少。
由于内存和处理器之间的直接通信，内存测试方面KCMA-D8稍稍落后也就是很正常的事了。另外，由于两者之间支持的内存模式不一样，KCMA-D8每个处理器支持4条内存，可以组成2组双通道工作模式，而Z8NA-D6每个处理器只支持3条内存，组成一组三通道工作模式，所以在内存的选择上，前者具有更高的灵活性。
在存储方面，KCMA-D8搭配PIKE 1068E的组合与Z8NA-D6搭配PIKE 1068E的组合，读取速度都达到了一个令人满意的成绩，但是在写入方面前者就落后了，但这问题不大，服务器毕竟还是以读取为主。对在写入没有特别要求的用户来说，我们是几乎感受不到的。最后的综合测试中，Z8NA-D6稍好一点，但是差距非常之小。
总体而言，华硕KCMA-D8作为中低端市场一款双路AMD处理器平台主板，可以看得出华硕的用心良苦，他们注意到Z8NA-D6在服务器中低端市场的紧急需求，以及中低端平台服务器需求的多样性。于是华硕KCMA-D8主板在年底迅速被推出了，KCMA-D8处于和Z8NA-D6不同的处理器平台，以及内存选择的灵活性，这就为用户提供了良好的选择性，可以说是按需选配，AMD orINTEL？
网友评论