存储测试
华硕KCMA-D8存储读取测试
华硕Z8NA-D6存储读取测试
华硕KCMA-D8存储写测试
华硕Z8NA-D6存储写测试
从测试的曲线来看，KCMA-D8的曲线非常平稳，即它的工作状态相当稳定，但是写入速度比Z8NA-D6要慢了不少。由于很多服务器都是读取需求比较多，对于对读取要求高写入要求偏低的用户来说，选择前者组合应该来说是非常不错的。
华硕KCMA-D8存储读取测试
华硕KCMA-D8存储写测试
华硕Z8NA-D6存储读取测试
华硕Z8NA-D6存储写测试
在IO_meter的测试中，和前面HD_SPEED测试结果基本吻合，波动比较小，这是测试中可忽略的误差。综合比较，存储的性能优劣主要还是跟阵列卡和储存设备关系较大，因此主板对其的影响是微乎其微的，两者成绩基本持平，这也从侧面说明了两款主板与存储系统的兼容是不错的。
最后用一款专业的测试软件来做综合测试，ScienceMark 2.0可以用来评估测试对象在执行科学计算时的运算效能，这部分效能主要和处理器子系统和内存子系统相关。我们主要用来评估测试对象的内存子系统的性能。ScienceMark v2.0是一款用于测试系统综合性能特别是处理器在科学计算应用中的性能的软件，MemBenchmark是其中针对处理器缓存、系统内存而设计的功能模块，它可以测试系统内存带宽、L1 Cache延迟、L2 Cache延迟和系统内存延迟，另外还可以测试不同指令集的性能差异。
华硕KCMA-D8 ScienceMark测试
华硕Z8NA-D6 ScienceMark测试
ScienceMark的测试结果显示，两款主板之间的综合性能发挥几乎不相上下，只是由于处理器之间的差距导致在该方面的差距稍大，但是AMD处理器一向有价格方面的优势，所以KCMA-D8的应用市场同样是可以值得期待的。
网友评论