测试总结
信维评测室总结：本次评测的两款主板由于是两个不同平台，而处理器优势服务器的核心所在，因此本次评测的比较局限性是比较大的。不过从处理器和内存两个方面的测试结果来看，虽然Intel处理器在这两个方面占有比较明显的优势，但是KCMA-D8也把AMD处理器的性能充分激发出来了。另外一个很重要的原因笔者前面也有提到，那就是参加本次评测的至强X5670虽然是6个核心，但在超线程的支持下它的工作线程达到了12个，这相比只有6核心的4176处理器就是巨大的优势。如果在工作线程相同的情况下，它们之间的差距应该会缩小不少。
由于内存和处理器之间的直接通信，内存测试方面KCMA-D8稍稍落后也就是很正常的事了。另外，由于两者之间支持的内存模式不一样，KCMA-D8每个处理器支持4条内存，可以组成2组双通道工作模式，而Z8NA-D6每个处理器只支持3条内存，组成一组三通道工作模式，所以在内存的选择上，前者具有更高的灵活性。
在存储方面，KCMA-D8搭配PIKE 1068E的组合与Z8NA-D6搭配PIKE 1068E的组合，读取速度都达到了一个令人满意的成绩，但是在写入方面前者就落后了，但这问题不大，服务器毕竟还是以读取为主。对在写入没有特别要求的用户来说，我们是几乎感受不到的。最后的综合测试中，Z8NA-D6稍好一点，但是差距非常之小。
总体而言，华硕KCMA-D8作为中低端市场一款双路AMD处理器平台主板，可以看得出华硕的用心良苦，他们注意到Z8NA-D6在服务器中低端市场的紧急需求，以及中低端平台服务器需求的多样性。于是华硕KCMA-D8主板在年底迅速被推出了，KCMA-D8处于和Z8NA-D6不同的处理器平台，以及内存选择的灵活性，这就为用户提供了良好的选择性，可以说是按需选配，AMD orINTEL？
网友评论