性能测试
下面我们通过几款专业的测试工具来看看，AMD 皓龙处理器和intel至强处理器分别在华硕KCMA-D8和Z8NA-D6上，性能能发挥到一个什么样的高度，并做简易对比首先使用在处理器测试中最具权威的SiSoftware Sandra，本次测试用到其中的2009和2010两个版本。
SiSoftware是一款始终处在技术领域的最前沿的处理器测试软件，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准测试的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准测试，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。
AMD皓龙4176多媒体处理器测试
Intel至强X5670处理器多媒体测试
AMD皓龙4176处理器算数测试
Intel至强X5670处理器算数测试
从上面的测试结果来看，Intel处理器在多媒体处理器方面和算数方面的超强性能还是AMD目前所无法撼动的，皓龙4176在KCMA-D8上的测试成绩分别能达到200Mpixel/S和98.73GOPS，从结果来看即使只有X5670的一半，但也算是把AMD处理器在多媒体和算数方面的性能已经发挥出来了，因为Intel和AMD这种差距在短时间内是不会有明显缩小的。究其深层原因，虽然4176和X5670都是6核心处理器，但X5670具有intel特有的超线程功能，可以把6个核心发挥到12个工作线程，这样来看，上面的测试结果也就不足为奇了。
下面再通过CINEBENCH的测试来进一步观察两个处理器的性能发挥。CineBench是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影，目前最新的是R11.5版本。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。CineBench在测试处理器性能时纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程，以此来给出一个最终的分数来表征处理器的性能。
AMD皓龙4176处理器CINEBENCH测试
Intel至强X5670处理器CINEBENCH测试
从CINEBENCH的测试结果来看，4176的多处理器加速以8.24X高于X5670的7.17X，说明在多处理器加速性能方面4176稍占优势。但是在多线程的得分方面，X5670则以30709的高分超出4176处理器18207分接近一倍，这同样是intel处理器超线程的功劳。
SiSoftware Sandra在内存测试方面同样是非常专业的，主要包括缓存内存测试、内存带宽和内存延迟等性能的测试。
华硕KCMA-D8内存带宽测试
华硕Z8NA-D6内存带宽测试
由于KCMA-D8支持内存双通道工作模式，而Z8NA-D6支持内存三通道工作模式，而且又受主板内存槽的限制，最后选择一组双通道和一组三通道来进行测试比较。测试结果自然是三通道的占据一定优势，综合考虑来看，KCMA-D8在这项测试中并不落后于Z8NA-D6。
华硕KCMA-D8内存延时测试
华硕Z8NA-D6内存延时测试
内存延时测试中，Z8NA-D6以82ns稍占优势。如上图：
在服务器的架构中，存储系统也是非常重要的一个环节，存储性能的优劣直接决定了服务器的性能。因此本次评测笔者选择了两款比较专业的存储测试软件，HD_SPEED和IO_meterHD_Speed 是一款非常专业且好用的实时磁盘读取速度测试软件。它可以比较准确地测试到磁盘的持续传输率和突发传输率，一定程度上反映系统的磁盘性能，可以测试软盘、硬盘、光驱。并用曲线图方式体现出来，用它可以很直观的看出您的硬盘到底有多快，而且也可以很方便的看出光驱的加速曲线。KCMA-D8和Z8NA-D6两边都是各用2块希捷SAS硬盘，阵列卡都为华硕专有的PIKE 1068E，组成一组RAID0阵列。测试结果显示，前者的成绩达到了相当好的314.4MB/S的平均读取速度，后者则也达到了295.6MB/S，KCMA-D8占据微弱优势。
网友评论