由于之前面我们所分析的XZ-1与它的竞争对手之间的性能指标对比，我觉得如果奥林巴斯XZ-1真的以这个价位上市的话，虽然称不上价廉物美但也在合理范围内。对于奥林巴斯XZ-1而言，优势在于其性能参数上的长处（特别是在镜头方面）
白平衡、艺术滤镜、全景和其他
这里还有有关奥林巴斯XZ-1的白平衡表现。这是我在大前天早晨出发去北京时在上海虹桥机场二号航站楼里拍摄的同一场景不同白平衡照片。第一张为自动白平衡，个人感觉其还原的色彩虽然比实际要略微艳丽一点（使用的vivid模式），但是整体氛围还是和真实场景非常近似。第二张照片则是采用白炽灯白平衡，因此画面明显色温偏高。从色调角度来看，奥林巴斯E系统默认的白炽灯白平衡通常会偏冷调一点，而印象中佳能的白炽灯白平衡就没有这么强力的矫正。
在艺术滤镜方面，奥林巴斯还是坚持在E系统中就贯彻的“必须在拍摄前选择”而不能在回放菜单中后期处理的方式（虽然实际上是可以利用拍摄raw文件然后在配套软件中加载艺术滤镜效果）。所以，奥林巴斯XZ-1用户还是会在拍摄前面临究竟该用什么艺术滤镜的纠结。由于采用了和E系统/微单产品中同样的处理器，因此本机也能在取景时实时观察到艺术滤镜的效果——当然，类似针孔相机、小模型等效果在使用时依然会有帧率不足的情况——拍视频也是如此。
在艺术滤镜中，我个人比较偏爱针孔和黑白的颗粒效果，对于“伪HDR”的戏剧效果则不太感冒。这个效果产生的画面变化实在太强烈，偶尔用一下搞搞创意倒还可以，要是每一张都用戏剧滤镜，估计谁都受不了那“黑云压城城欲摧”的画面意境。之前我用卡西欧ZR10的HDR艺术效果多拍了几张香港照片，结果广大网友就狂呼“吃不消”，实际也是这个原因吧。
好友ET在我之前就曾经把玩过一台工程样机版本的奥林巴斯XZ-1，但那台机器所拍摄的画质并不能做最终评测之用。另外，由于固件的不完整，包括机身内全景拍摄等功能也无法启用。我手中的XZ-1可以正常使用全景拍摄功能，不过本机的全景拍摄依然采用连续拍摄三张，然后机身内部合成的方式完成，在易用性和实际成像效果方面不如索尼等采用CMOS感光元件相机的“扫描式全景”。
网友评论