佳能新老套头画质对比与对焦测试
下图中左面是老款EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS，右面是新套头EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II。两者在外观上的差异大致只有印刷配色方面的差别了，其他无论是做工还是外观造型还是重量都基本一样，内部镜头结构也都是带有6片圆形光圈的 9组11片结构。
我本来就不认为两款套装镜头在画质上面会有什么差异，而佳能官方也表示两款镜头除了外观有些许不同外，最大的差异就是新套头所用的IS机构能够自动检测相机的拍摄状态，在使用三脚架拍摄时无需像过去那样手动关闭IS。本来我还在考虑是否是新的IS系统在防震能力上有什么提升，但是查询了资料后发现两款镜头都宣称可以提供四级快门的补偿，而我在实际的手持拍摄中也的确没有感觉到两款套头在IS能力方面有什么明显差异。
广角端
新F3.5/老F3.5
新F8/老F8
这里有两组对比照片，分别是新老套头在广角、长焦端拍摄的同一场景照片（光圈全开和中小光圈）。我可以坦率的说，在广角端基本看不出两款镜头在画质上有任何差别，而在长焦端，个人感觉老款套头在全开光圈、新镜头在中小光圈下都有极其微弱的优势。另外，对比发现老款套头在1100D机身上拍摄长焦端画面普遍有曝光比新套头亮一点点的现象，不太清楚是什么原因导致的。总体而言，两款套装镜头无论在产品做工还是最终成像方面都没有什么明显差异，期望新镜头画质有怎样改善的朋友还是死心了吧。
长焦端
新F3.5/老F3.5
新F11/老F11
不过，佳能1100D上搭配的这枚套装EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II在画质方面并不算弱，在以后段落中我会向大家介绍一下本机这枚套头的实际画质表现。
另外有网友提到想要我测试下在1100D这样的入门机身上使用大光圈镜头是否会出现对焦不准（跑焦）现象。于是，我立即找到了对于佳能用户而言人见人爱花见花开的EF 50mm F1.8（人称‘小痰盂’）。这枚只要几百元就能搞定的廉价镜头算是我等腰包不丰厚但是又想体验大光圈、定焦拍摄的穷人们的恩物。该镜头的成功也导致它在二手市场上经久不衰，多年来你始终能够在各大二手商店或者器材论坛上看到它的身影。由于50mm镜头在APS-C画幅的EOS系统上变成了80mm焦段，所以有不少新人喜欢拿这枚镜头来拍摄人像或者特写照片。
点选机身右上角的对焦点选择，首先是画面中央的十字对焦点，全开光圈F1.8。对焦目标是桌上摩托车模型上的HONDA字样，然后再选择上方的对焦点，选择后面模型油箱上的aprilia字样，然后反复来回测试了三次。三次拍摄中，仅有一次中心点对焦似乎有失误，其他每次画面焦点都落在了预想的位置上。
这里还有一些使用50mm F1.8小痰盂拍摄的照片，同样可以拖拽到新窗口看大图。由于在日光下拍摄，即使是使用最低的感光度，快门速度依然会提升到1/4000S的极限，因此不少照片使用的是F2.2-F2.5的光圈。在这些照片上，大家可以清楚的明了我的构图思路，而画面焦点同时也都是我选定的对焦点。我过去的确遇到过廉价大光圈镜头在入门机身上跑焦的情况，但是至少在我手头的这台1100D和小痰盂组合上并没有出现（或者很不明显）对焦偏移问题。
我并不是很担心大光圈头在像佳能1100D这样的入门单反上的对焦问题，特别是对于新型机身而言，如果出现焦点问题的话估计还是和镜头关系更大一点。
毫无疑问，我想不太可能有谁特地为佳能1100D配备一支足以购买两三台机身的高端定焦牛头（除非是做高端机身的辅机用），搭配这款入门机身的良伴应该还是像新套头、小痰盂或者55-250mm这样比较轻巧廉价的镜头。因此，我们通常可以把整套佳能1100D带镜头的重量控制在1千克上下，这个重量即不会让MM或者初学者们感觉沉重，同时也能让他们在付出较少代价的前提下感受到DSLR带来的，与消费类DC完全不同的摄影乐趣。
连续三天对于佳能EOS 1100D的试用始终局限在室内和评测室环境中。在后面的篇幅中，我想用更多拍摄实例来展现佳能EOS 1100D这款最入门级别DSLR所蕴含的“非入门”实力。尽管还没有做大规模的试用，但是我已经可以确信，这款相机完全可以满足摄影初学者或者刚刚从消费类DC转向可换镜头相机用户的需求。而时代和技术的进步，特别是感光元件与处理器方面的巨大进步，使得佳能或者其他DSLR厂商不得不想尽方法从画质以外角度来“降低”产品性能以拉开入门级别产品与其他产品之间的差异。
我已经上传了本文中涉及的部分照片大图到本站产品库，有兴趣的网友可以访问：http://product.pchome.net/digital_dc_canon_1100d/sample_310101.html
另外，视频部门同事也刚刚为我剪出了我对佳能EOS 1100D做的视频介绍，请访问：
网友评论