通过在同一硬件和软件以及网络环境下，针对的一段高清视频上传至四家视频网站的质量评测。
一、测试环境
1.硬件环境
CPU：Pentium(R)Dual-Core CPU E5700 @ 3.00GHz
主板：Intel® G41 Express Chipset
显卡：集成
内存：2GB
屏幕分辨率：1980*1080
2.软件环境
系统：Windows XP Professional 2002 sp2
浏览器：IE7.0.5730.13
3.网络环境
4M以上带宽
二、测试视频信息
将同一个视频同时传到土豆，优酷，搜狐，新浪做比较
源视频信息：
三、影片画面质量
各视频在一些细节的地方仍有较大的差距，比如人物的手指，山壁的凹凸等
1.源文件
2.搜狐播客
3.土豆原画
4.优酷超清
5.新浪播客
四、视频音频码率比较
1.源视频视频码率：2584Kbps音频码率：128Kbps分辨率：1920*1080
2.搜狐播客视频码率：400Kbps音频码率32Kbps分辨率480*272
3.土豆原画视频码率：2525 Kbps音频码率：126 Kbps分辨率：1920*1088
4.优酷超清视频码率：1000Kbps 音频码率：62.6 Kbps分辨率1104*622
5.新浪播客视频码率：247 Kbps音频码率：31.7 Kbps分辨率512*288
小结分析：
1.四个视频网站中，新浪与搜狐播客由于不支持高清模式，码率、分辨率都远低于土豆，优酷。转码完成以后文件格式只有10M左右，可见两家网站更注重资源的节省。
2.优酷的分辨率和视频码率略低于土豆，视觉效果上也和源视频有轻微的差距。音频的码率远低于土豆和源视频，声音的质量较差。视频大小为29M，虽然在清晰度上略有不足，但是资源的利用率更好。
3.土豆的原画效果和源视频各项数据基本相近，视觉效果上也很难分辨出差别。基本达到了保证视频质量，效果不打折的程度。土豆的视频基本与源视频一样大，可见其对资源投入状况。
附加功能分析
1.土豆对于不同画质的视频分析最适合的分辨率以及带宽
2.关灯，优酷的关灯效果，在小屏幕观看时，可以让用户不受页面其他内容的干扰，对于低分辨率不适合全屏播放的视频有更好的体验
不足:进度条颜色过于显眼。
3土豆的站外豆单播放器，允许连续在站外播放视频，让用户不必受到打开读取新的页面的困扰，直接在站外可以享受到连续的视频。
此外，现在土豆与优酷均已支持站外播放全屏功能，也为用户省去打开读取新页面的烦恼，帮助用户在站外完成需求的一切操作
网友评论