在两个月之前，ATI抛出了80nm的产品线计划，不过在当时并没有立即将80nm产品推上产品线，而是采用了过度的手段，将过去的X1600XT更名为X1650Pro发布，但是无论是X1300XT、X1600XT还是X1600Pro，都采用了同类型的RV530核心，从某种意义上并非是一款新核心，我们只能将其定位超
主流游戏性能与超频性能测试
[主流游戏性能测试]
| 1024x768 | 1152x864 | 1280x960 | |
| F.E.A.R | 161 | 140 | 121 |
| 1024x768 | 1280x960 | 1280x1024 | |
| NFS10 | 45 | 31 | 29 |
| 1024x768 | 1280x1024 | 1680x1050 | |
| SS2 | 77.8 | 53.7 | 43.8 |
| 1024x768 | 1280x1024 | 1680x1050 | |
| SCCT | 43 | 30 | 24 |
| 1024x768 | 1280x1024 | 1680x1050 | |
| Half Life2 | 223.35 | 181.3 | 151.29 |
| 1024x768 | 1280x1024 | ||
| Quake4 | 82.7 | 53.1 |
| 1024x768 4AA 16FA | 1152x864 4AA 16FA | 1280x960 4AA 16FA | |
| F.E.A.R | 48 | 40 | 33 |
| 1024x768 4AA 16FA | 1280x960 4AA 16FA | 1280x1024 4AA 16FA | |
| NFS10 | 40 | 27 | 26 |
| 1024x768 4AA 16FA | 1280x1024 4AA 16FA | 1280x1024 4AA 16FA | |
| SS2 | 33.9 | 23.1 | 19.2 |
| 1024x768 4AA 16FA | 1280x1024 4AA 16FA | 1680x1050 4AA 16FA | |
| SCCT | 39 | 26 | 22 |
| 1024x768 4AA 16FA | 1280x1024 4AA 16FA | 1280x1024 4AA 16FA | |
| Half Life2 | 162.68 | 111.44 | 51.92 |
| 1024x768 4AA 16FA | 1280x1024 4AA 16FA | ||
| Quake4 | 52.6 | 31.6 |
[能不能超，超过才知道]
进行超频方面的测试其实相当的简单，我们使用ATI Catalyset控制台的超频选项进行超频，然后再配合Everest以及红外线温度计对X1650XT的显示核心、散热器表面温度进行探测，最后得到频率、得分与温度的成绩。但参考X1650XT的出厂频率，我认为可超频的范围非常有限，最多约100MHz上下。而对于显存方面，可超频空间同样相当有限。
| Standard 574MHz/1350MHz |
OC 621MHz/1512MHz | |
| 3DMark03 XGA noAA | 12887 | 13977 |
| 3DMark05 XGA noAA | 7748 | 8401 |
| 3DMark06 XGA noAA | 4029 | 4442 |
| 核心与散热器温度 | 55度/40.2度 | 68度/48.7度 |
|
3DMark03 XGA noAA |
3DMark05 XGA noAA |
3DMark06 XGA noAA |
从测试成绩上来看，驱动程序提供的可超频范围相当的有限，由于这次评测并不以极限产品作为目的，因此从得分只是告诉大家X1650XT具有的产品潜力。从超频后的温度来看，核心温度明显有所上升，在超频之后性能的提升还是相当明显了，其中3DMark的成绩被提升了近1100分，性能的上升还是显而易见的。
网友评论