评价器材应更重视整体,而不是局部
许多烧友在评价一些器材时,总会按照各项HIFI素质的评价指标将两个器材从头到尾“走一遍流程”。喜欢无视整体综合表现,孤立的把每个项目“逐项比较”:先比高频,然后比中频,再比低频,然后比动态,解析,比音场(音场还要分横向,纵向,三维立体感和厅堂感),比力度,比"气势",比分离度,比透明度,从头到尾都在比,比的是什么?比这些“零碎的”HI-FI要素。
欣赏器材的风格应从整体上来看
单独一个音箱是出不了声的,得到好声需要花精力搭配
在此月影不禁要问一句,那么,不同品牌器材的声音怎么比呢?整体风格怎么比呢? 难道LINN(英国HIEND品牌)因为在气势,力度和低频表现上不如怀念,KRELL(两者均为美国HIEND品牌),就能说LINN不如KRELL和怀念?或者因为丹拿(丹麦HIEND音箱品牌)的中频不如ATC(英国HIEND音箱制造商)来的饱满,醇厚,就下结论说丹拿不如ATC?
网友评论