说起明基的插黑技术，就让我想起了在9月初写的一篇关于明基FP241W的评测文章(《别落伍 液显也能HDMI 明基FP241W评测》)，当时由于一时的疏忽将FP241W写成了拥有插黑技术的产品，也闹出了不小的笑话。对于在当时发生的低级错误，PUPA的心情非常沉重，而在当时文章最后还有网友
插黑初号机曝光，明基FP241WZ简单介绍
说起明基的插黑技术，就让我想起了在9月初写的一篇关于明基FP241W的评测文章(《别落伍 液显也能HDMI 明基FP241W评测》)，当时由于一时的疏忽将FP241W写成了拥有插黑技术的产品，也闹出了不小的笑话。对于在当时发生的低级错误，PUPA的心情非常沉重，而在当时文章最后还有网友说到EW的文章没有质量，我想只有以更强的评测作回应，我想凭借EW的工作效率与评测实力，是绝对可能的。说着说着有些心情激动，好像严重跑题了，真是对不起大家。还是让我们回到今天的评测主题上，因为在上周EW工作室还是收到搭载了插黑技术 的FP241WZ，这款迷一样的产品终于在跳票2个月之后出生，那么插黑到底怎么回事情，强还是噱头，我们将一一揭晓。
先来简单看一下这款FP241WZ的设计，说到这里我想看过之前FP241W评测朋友都会发现，两款产品从外观上来看完全相同。不过根据明基一贯以来的产品设计风格来看，一成不变的设计风格一方面能够节约开模成本，同时也能给消费者带来一种朴实、经典的产品路线。况且FP241W的外观设计相当出色，特别是底座的部分能够支持旋转、高度、视角的调节，功能相当强大。
面板部分的设计也完全相同，同样采用了灰阶6ms响应的MVA面板，因此在画面色彩、可视角度方面均有相当不错的表现。亮度方面提供了500cd/m2的标称表现，同时在对比度上也达到了1000：1的高端表现。那么从标称值来分析，画质表现应该与FP241W保持在同一水平线上，因此单纯的画质角度来分析，已经无法达到评测的目的。
那么从整个市场的角度来分析，与明基FP241WZ同台竞技的产品也是屈指可数。对于高端的EIZO产品我想不用过多介绍，因为这样的产品已经完全脱离了普通民用市场，那么剩下来的只有戴尔的2407WFP，以及Apple的23寸Cinema HD显示器。这三款显示器从价位来分析，最便宜的戴尔 2407WFP采用了PVA面板，提供的参数与使用MVA面板的明基FP241WZ完全相同，其实在粗看下来，两款产品的表现也相当的类似。在面对两者3000元以上的差价面前，我想戴尔产品所具有的出色的性价比，绝对会吸引一大部分的大屏幕爱好者。
| 明基FP241WZ | 戴尔 2407WFP | 苹果 CinemaHD 23' | |
| 面板尺寸 | 24英寸 | 24英寸 | 23英寸 |
| 亮度 | 500cd/m2 | 500cd/m2 | 270cd/m2 |
| 对比度 | 1000：1 | 1000：1 | 400：1 |
| 显示色彩 | 16.7M | 16.7M | 16.7M |
| 可视角度 | 178/178 | 178/178 | 178/178 |
三款大屏幕液晶产品参数对比
面对3000元的差价，我想只有从细节上来分析才能看到两款产品的差距，而这些差距只有在长时间的试用后才能体会到的，那么至于这3000元的差价是不是值得，我想不同消费力的用户都会又不同的理解。但是从技术的角度出发，我觉得插黑技术这样技术，有别于过去的色彩增强技术，作为一种画面优化技术，其运作方式是怎么个方式，请大家继续看。
插黑技术解析，到底插黑能给我们些什么
这台明基Hi-end级的液晶产品，适用了明基最新开发的“插黑技术”。其目的就是要消除在观看动态影像时，挥之不去的拖影现象。可能很多用户对“插黑”不那么的了解，因此我领用这个分页进行简单的讲解。
目前业界提出了两种对抗画面拖影的主要解决方案，一种是背光扫描（Scanning Backlight），另一种则是BenQ已经成功应用在FP241WZ上的插黑技术（Black Frame Insertion Technology）。前者系采用增加灯管的方式实现逐行扫描，以达成近似于CRT脉冲驱动的效果，但此举无疑大幅增加了LCD显示器的生产成本，因而推广和普及都比较困难。
相比之下，BenQ所运用的插黑技术，在不改变LCD背光模组的情况下，通过在动态画面间周期性持续插入黑屏，同样实现了近似于CRT的动画显示效果。“插黑”在第一代AMA技术的支持下，通过在两个画面之间插入全黑画面的方式，从而让人眼在观赏画面的时候，无法感受到拖影或残影的现象。AMA与插黑技术的结合，就是Benq新发布的“第二代疾彩引擎”。在两个图像帧之间插入黑色帧，可减少前一帧影像在人眼视网膜上暂留的时间，换言之相当于切掉了部分模糊的影像，而连续不断周期性地插入黑色帧，则真正带领LCD进入了一个彻底告别拖影的新时代。当然，这种先进的插黑技术，必须建立在AMA疾彩引擎基础之上。
如果在液晶面板不具备超快灰阶响应速度的情况下采用插黑技术，动态显示效果非但不会有所改善，反而会出现更糟糕的状况。先进的AMA技术，结合BFI插黑技术，构成了BenQ第二代疾彩引擎，作为拖影现象最佳解决方案，为用户们带来了更清晰、更流畅的视觉享受。
明基通过分析人类视觉特点之后，通过在没帧插入黑帧，降低人类视觉的积分效果。那么我们从插黑的原理来看，插入的黑帧会造成画面的闪烁，根据计算，在使用插黑技术之后画面刷新度会低于60Hz，那么势必会带来非常明显的闪烁效果，至于在加入插黑技术之后的表现会怎么样，请大家继续看我们的对垒戴尔2407WFP的下一页内容。
视频对垒戴尔 2407WFP，谁强过谁PK见分晓
为了测试插黑技术有什么不同，我采用了视频评测的方式进行。因为这样的技术还是要以动态画面的显示，才能让人们认识到插黑的技术的不同。不过这里有一个问题就像的非常突出，因为在打开了插黑技术之后，画面的闪烁现象就相当明显，画面就像是普通CRT那样发生了刷新率问题。我们很难说这样的技术是一种进步，还是一种倒退。不过从经验上来看，CRT的动态画面、色彩显示效果都要强于普通液晶面板，这就是为什么许多专业图像用户仍然坚守着CRT这片最后的乐土。
那么我们就拿出工作室的宝贝之一，就是这台戴尔的2407WFP，当初工作室还是花了7000个板板，经过了n道手续之后才得到手的，所以大家都对这台机器呵护备至。那么今天就不管那么多了，就忍心拿着2407WFP上场了。由于这款产品今天是第一次露脸，而网上的产品介绍已经是铺天盖地，我还是要固执的介绍一下这款产品的外观设计，真有点不说不快的感觉。
我们看到右手边的明基FP241WZ由于开启了3倍的差黑，因此画面的闪烁表现的非常明显。在第一个测试中，我们采用了明基提供的测试程序，这个程序以高速运动的图像、文字作为测试依据，其实现场观看的效果非常震撼，因为我们能够看到非常明显的差别。右手边的插黑的画面，在高速移动中细节还是相当稳定。而另一边的戴尔2407WFP则细节全失，或许从经过压缩的影片中很难看到，但是在现场的编辑们都能够感受到明显的差别。
但是在之后进行的实际游戏、视频播放中并没有感觉到明显的区别。我们使用了极品飞车9、极品飞车10以及COD2进行了简单的测试，除了插黑在画面亮度、色彩饱和度方面稍占优势，其他方面似乎就没有明显的差别。那么我么奶就开始怀疑，插黑是否需要程序进行特别优化？而根据我们得到的技术资料，由于插黑能够在一帧内最多插入3个黑色画面，因此将一个循环周期分为最多4个等分，而根据使用发现，只有在高帧数的使用环境中，插黑效果才会比较明显。
戴尔、明基，外观显示素质对比
说了些关于插黑技术的使用感受，还是先来看一下戴尔的设计，黑色的显示器边框设计，比起明基的设计要稍微好上一点。特别是控制按键的设计，右下角的位置设计相当的顺手，而且按键的大小设计适中，操作起来相当的顺手。但是要提一下的是，系统方面两款产品都不太顺手，戴尔的设计非常繁琐，而明基的操作界面则有些迟钝。那么消费者也只好忍受了，毕竟完美的东西是很少的。一下测试图片，左手为戴尔2407WFP，而右手则是明基FP241WZ。
其实两款产品在外观大小上，还是相当接近的，而且两款显示器底座的设计，还是相当的接近。我们看到两款产品都提供了垂直旋转、水平旋转的功能；但是在高度调节方面，明基的可调节高度比戴尔要高上许多。并且FP241W/FP241WZ还提供了特殊的HDMI接口，对于喜欢使用液晶显示器作为影音中心的朋友来说，最为适合不过了。
接着就要从显示素质的角度出发，对两款产品的显示素质进行考验。 主要的测试目的用以考验面板的灰度的表现能力，虽然两款产品的面板素质相当接近，但是通过对于灰度的测试，能够反映出面板之外的产品性能，诸如电路设计，控制IC设计等其他因素。那么首先从灰度的表现开始。
从测试中看到，两款面的性能比较接近。从细节上分析，戴尔面板的灰度表现程度没有明基那么丰富，我们在观察最高亮度区域之间的细节变化，就能深切感受到之间的差距。而在高灰度区域，由于在此情况下开启了插黑技术，因此面板的亮度、对比度受到了削减，在高灰度方面的细节处理能力受到了限制，可见插黑技术还是要正确对待的。
色彩方面的色彩渐变测试同样非常必要，我们看到两款产品在处理蓝色至紫色的渐变效果之间有较为明显的差别，明基FP241WZ对于紫色的渐变掌握的更加准确，而戴尔表现的就有些迟钝，对于紫色的变化描写相对一般。而在另一边，红色与紫色的过渡变化同样发生了同样的问题，可见明基在色彩方面的性能更为出色。
最终结论，插黑技术是否真的名副其实
整个对比测试，到这里就要告一个段落了。从实际的测试表现来看，明基所使用的面板素质虽然在指标上与戴尔的产品相当接近，但是由于明基的色彩技术更为出色，它不仅拥有第一代AMA技术，同时在增加了插黑之后，对动态画面的流畅度有明显的提高。我们很高兴明基能够在IC技术的进步，虽然明基自身并不生产任何种类的面板，与其他自身能够进行面板生产的厂家同台竞争，这点是非常少见的。不过不管怎么样，只要东西做得好，做不做面板并不重要。其中典范的代表我想不用多说，艺卓这样的品牌，就是以专业的面板选择以及控制IC设计而闻名。
| 明基 FP241WZ | ||||||||||||
| 接口类型 | VGA+DVI+HDMI+视频 | 工业外观设计：
| ||||||||||
| 面板尺寸(英寸) | 24 | |||||||||||
| 点距(mm) | 0.258 | 产品功能：
| ||||||||||
| 平均亮度(cd/m2) | 500 | |||||||||||
| 对比度(/) | 1000:1 | 面板性能指标：
| ||||||||||
| 最大色彩(M色) | 16.7 | |||||||||||
| 响应时间(ms) | 灰阶6 | 实际显示效果：
| ||||||||||
| 可视角度(d) | 178/178 | |||||||||||
| 标准分辨率(dpi) | 1920x1200 | 性价比表现：
| ||||||||||
| 安全标准 | TCO03、3C | |||||||||||
当然明基的产品等级还不能够与艺卓这样的品牌相提并论，但作为一个面向民用领域的品牌，以及另外一个专业领域的顶级品牌，放在一起谈有些不合时宜，但我想说的就是种观点。至于明基的技术能够发展到什么地步，还要让市场来决定。但作为明基最为顶级的产品，FP241WZ所带来的素质、技术，至少在民用领域是属于决对的创新的。
但是从插黑技术在普通环境下的应用，会带来非常突出的刷新率问题，所以插黑技术并非十全十美。而对于明基而言，这样的创新技术能够为其品牌提升多少地位，我想这还要以时间来决定。但是要想真正使用插黑技术，首先要使用高素质、高帧数的媒体，这样对整台系统的要求也随之增高。因此不得不说，插黑技术只是一种提高自身技术的一种竞争手段，在竞争对手面前，这样的方法更容易受到市场关注，并同时对对手的产品技术进行打压。而要让普通消费者能够使用插黑产品，我想FP241WZ 10000元这样的价格，实在是有点贵……，如果能够将插黑加入到诸如20寸、22寸的产品中去，那么将会变得较为实际。
更多精彩的最新配件资讯，请点击进入 硬件中心！
大家如果对本栏目有任何建议、意见或任何IT配件资讯的投稿，欢迎发邮件到hayato1982@staff.pchome.net，我们会尽快给予回复。最后，硬件频道全体同仁感谢大家对PChome一贯的关注和支持！
网友评论