作为一款用料和性能都很高端的旗舰产品，奥林巴斯E-M5将会有整个M4/3领域中最高的售价。当然，这已经是你目前能买到的最强大的M43机型，没有之一。
奥林巴斯E-M5感光度测试与样张
由于我们通常测试ISO的评测室色板一直处于相对比较明亮的光线照射下，所测得的相机高ISO画质表现都比实际情况更好一些（大部分新相机降噪算法对高光部分画面保持细节有利）。因此有网友提议能否多使用实际户外场景（主要是夜景）来展示相机的感光度性能？我带着奥林巴斯E-M5在夜间的街头拍摄了下面这组对比画面。
我选择是画面中心部分路牌区域。这里既有墙面可以观察降噪程序的对于细节损失情况，又有部分较暗的色块以观察暗部是否有明显的伪色增强状况。第一组对比图的感光度分别是ISO 200/400/800/1600。拖拽图片到新窗口内观看大图。
很明显，直到ISO 1600，本机在色彩方面的变化都不明显。尽管ISO 1600下的路牌边缘出现了毛刺感，但墙面的细节依然没有太大的变化。第二组对比图的感官度分别是ISO 3200/6400/12800/25600。从ISO 3200开始，我们已经可以看到画面色彩中出现了黄色的伪色信号，但是奥林巴斯E-M5的ISO 3200画面在细节方面的表现还是可以接受的，与ISO 1600差异并不算太大。我个人观点是本机让人放心的画质上限还是在ISO 1600上下，而ISO 3200的画质属于仍然可用的状态。从ISO 6400开始，画面无论细节还是色彩下降的都很明显，尽管奥林巴斯方面把最高上限推到了两万多的高位，但这显然并没有什么实际意义。
友站Soomal数码多对于松下GX1评测中谈到这块1600万像素Live MOS的表现比过往产品更好，在感光度ISO 1600及以下都可以放心使用，ISO 3200是可用的极限。Soomal评测认为其高感画质和入门级别APS-C DSLR表现基本相当。
我认为奥林巴斯E-M5在这方面的表现实际也差不太多。总体来看，受到感光元件面积的天生限制，目前这块1600万像素感光元件的画质能有如此素质已经相当可贵，而ISO 1600的感光度搭配奥林巴斯/松下较大光圈镜头已经具有很强的实用价值。尽管M43阵营从来不在高感光度方面有什么值得称道的地方，但从奥林巴斯E-M5和松下GX1的表现来看，至少常规应用已经完全没有问题。
http://blog.pchome.net/article/559824.html
其实前几天我曾经在微博和博客上放出几张家里小猫 “小刚度”的最新萌照（点击上方连接查看更多），而这几张照片实际都是采用奥林巴斯E-M5和松下徕卡标25mm F1.4镜头拍摄的。比如上面这张图片拍摄感度就高达ISO 3200，只不过在进行了缩小和胶片化后期处理后，你并不会觉得画质上有多少问题。
这是一组“小刚度”在不同感光度下的照片。从左到右从上到下感光度分别是 ISO 800/1600/3200/6400。请大家特别观察右上角的ISO 1600和左下角的ISO 3200两张。可以看到，在相对良好的光照条件下（实际也就只有一盏小功率的床头灯照射），小刚度在这两档感光度下的画质差异并不明显。特别是ISO 3200的画面在高光部分基本也没有多少伪色和颗粒感出现。猫咪瞳孔中的细节虽然的确比ISO 1600略少（ISO 800那张对焦不是太准不算），但其画质完全是可以接受的。
这证明，即使是使用iso 3200，奥林巴斯E-M5的画质在一定条件下也还不错（相对光照良好，没有大面积的暗部色块区域）。这个成绩或许对于APS-C幅面相机而言算不了什么（比如富士X-Pro1），但对于一款M43机型而言就很的是难能可贵了。
请注意，这还都是在光线暗处通过直出JPEG得出的结论。事实上，我相信在评测室相对明亮的环境中，我们完全可能得到比现在更好的E-M5高感光度测试结果。加上采用RAW格式输出可能带来的画质提升，E-M5在的感光度画质上限提升到ISO 3200并非不可能。尽管还有待于更多的评测实验，但我们至少可以肯定，E-M5的高感光度表现是目前M43系统的最佳（是否之一，还要与松下GX1做对比）。
最后还要请胖胖的小刚度小朋友友情客串一把iso 12800的缩略图。这样极端的感光度当然谈不上什么画质了。好在图片缩小缩小再缩小之后，作为网络贴图还勉强有可用之处。小刚度被我要求蹲在那边许久，于是一脸哀怨。但实际上，要不是奥林巴斯E-M5对焦系统在弱光环境中依然强大，它恐怕还要在大衣橱后面蹲更久。。。
网友评论