如果仔细观察PRO1的机身造型设计，我们不难看出PRO1与G5之间的差异。我们曾经说过G5（采用和G3相同的外观）的外观多少有些类似经典旁轴相机的设计，方正、严肃，显得很有点欧洲味道。而PRO1的机身设计却非常类似CANON自己的EOS系列SLR相机。尤其当你仔细观察那圆滑的手柄，斜
从DCRESOURCE的评测谈起
在商业网站的官方评测文章中提到另外一家站点的评测，这似乎有些不符常理。然而，我们在开始今天对于佳能POWERSHOT PRO1相机的评测之前却不得不要提到我们前不久编译的那篇来自DCRESOURCE站的PRO1评测报告。
以下是我们编译文章的连接地址：《第三方佳能Pro1完全评测 上》、《第三方佳能Pro1完全评测 下》。
应该说，我们编译其他海外站点的评测全文的例子并不多。由于本站数码频道与这些DC大厂关系良好，因此读者们屡屡可以在DIGI.PCHOME.NET上看到诸如“XXX产品工程样机抢先评测”或者“XXX相机独家首发”之类的字样。而这次对于CANON PRO1的处理却有些例外。
毫无疑问，尽管其他品牌机型也相当出众，但我们对于PMA上发布的这几款8MP旗舰中最关心的也就是PRO1了。因此，PMA的专题报道任务刚一结束，我们就开始马不停蹄的找CANON中国要测试样机。然而，和其他乐于（或敢于）提供我们工程样机的厂商不同，CANON中国一直坚持要等到正式销售版本的测试样机到位后才能提供给我们评测，而就在我们苦苦等待这台测试样机的时候，CANON PRO1已经在海外隆重上市了。
由于网友们对于这款产品是如此的期待，我们不得不最后临时决定，先编译DCRESOURCE的这篇评测以满足网友的需要。但是，没有想到，正是这篇长度惊人的编译稿给我们带来了一些没有想到的读者回应。
应该说，作为国际上知名的DC大站，DCRESOURCE的这篇评测不但保持了该站评测文章的一贯风格，内容也相当详实。不过，不少网友对于该文中对于PRO1的评价似乎并不赞同，尤其是对文章中对PRO1机身操作性能、画面紫边以及纯净度的赞赏表示了反对意见。最后，终于发展到已经有一些网友用了我们熟悉的那个词——“枪”——来评价DCRESOURCE的这篇评测。
尽管我们在通篇阅读DCRESOURCE的这篇评测感觉该文基本还是能客观反应PRO实际水平，但是我们也希望能够通过我们自己的评测给广大PCHOME网友，尤其是关心CANON PRO1相机的朋友一个“我们自己”的观点，一篇不会被指责为“枪”的评测。
CANON中国的那台评测样机还要到下周才能到站，我们却已经感到无法再把这篇文章拖延下去了。感谢上海新方特数码公司为我们送来了这台市场销售版本的PRO1相机供我们评测，是他们的大力协助才使得这篇文字能够在今天就出现在大家的眼前。
网友评论