如果仔细观察PRO1的机身造型设计，我们不难看出PRO1与G5之间的差异。我们曾经说过G5（采用和G3相同的外观）的外观多少有些类似经典旁轴相机的设计，方正、严肃，显得很有点欧洲味道。而PRO1的机身设计却非常类似CANON自己的EOS系列SLR相机。尤其当你仔细观察那圆滑的手柄，斜
实际拍摄样张与感受 一
对于DCRESOURCE的PRO1评测报告，网友们意见最大的是对于PRO1的紫边现象和在较高ISO下的画面噪点问题。因此，我们首先来看一下PRO1在不同ISO感光度下的画面表现。
首先我们可以看一下在正常光线条件下PRO1的ISO画面品质。所有照片按照惯例可以点击放大，查看原图。需要提醒大家的是，为了保证画面品质，我们采用的是PRO1在JPG格式下的最高画面品质（最大分辨率，极精细压缩）拍摄这些样张。所以，今天我们提供的这些样张的文件大小都相当惊人，没有宽带保障的用户请慎重考虑。
ISO50、100
在比较低的感光度模式下，CANON PRO1的画面纯净度得到了证。尤其是在ISO 50下拍摄的画面，我们可以发觉其画面显得相当干净。而ISO100下的画面品质略有差异，画面出现可察觉的红绿两色颗粒。
在这里，我们不得不再次老话重提，谈到关于CANON DC的ISO设定问题。事实上，一直有传言说CANON的ISO 50相当于其他品牌DC的ISO 80上下，而其ISO 100更是已经达到了其他品牌的ISO 150以上。如果按照这样的数据进行推论的话，似乎PRO1在低感度下的画面表现还是不错的。
下面两张分别是使用ISO 200和400拍摄的照片。我们不得不说，ISO 200下的画面颗粒感觉是比较明显的，PRO1对噪声的抑制并不够出色。回想一下我们看到过的其他几款DC，就画面纯净度而言，OLYMPUS C8080Z在相同感光度下的画面表现显然要比PRO1更好一些。
ISO 400的画面已经难以让人接受，但对于消费级别DC来说，这个结果本来就是我们预料之中的。
ISO200、400
下面还有几张在夜间拍摄的PRO1样张。同样的，本机在使用比较低的感光度时，画面的纯净度的确是可以让人满意的。而一旦当感光度提升之后，我们会发现PRO1画面中的杂色颗粒就会突然增加。尤其是当感光度达到ISO 200时，即使是将8MP的照片RESIZE到1/4大小，画面上依然存在着肉眼可以轻易分辨的颗粒。
ISO 100
本机在ISO 400下的原图品质完全无法让人接受，不过我们想请用户想到这是一款高达800万象素的数码相机产品。如果对输出画面分辨率没有太高要求的话（比如网络贴图），大分辨率的画面经过一定的后期处理以及大幅度RESIZE后，这些高感度拍摄的照片依然具有可以使用的价值。
ISO 200
此外，我们还另外发现了PRO1一个由于不同ISO而带来的负面问题：
我们知道，CANON DC一向采用动态幅度比较大的文件压缩方式来保存图片。也就是说，相机会自动根据画面的复杂程度来调整JPG最后输出文件的大小。然而，当我们观察本页上方的四幅同一场景文件的尺寸时就会发现，ISO越高的图片文件尺寸也越大（第一张大约为2MB左右，第四张已经为5MB）。这四张照片的画面内容有什么差异吗？恐怕唯一的差异就是画面上颗粒与杂色的多少了。
这也就是说，这不断增大的容量其实就是在记录增加因高ISO而在画面上产生的有害的颗粒与杂色。
ISO 400
网友评论