上一周的滨江大道FB，草草做了一个35mm的测试（参见《处女测试：NIKON卡口35mm镜头不完全测试》），本来说这周再把它补充完成的，可是忘记了这周末是圣诞了，各位兄弟们阖家团聚的阖家团聚、花天酒地的花天酒地:D，分明是测试不成了。倒剩下俺这样的独自一个人漂泊异乡，也没
序
绝命! 尼康AF狗头敢死对比蔡司ZF牛头
上一周的滨江大道FB，草草做了一个35mm的测试（参见《处女测试：NIKON卡口35mm镜头不完全测试》），本来说这周再把它补充完成的，可是忘记了这周末是圣诞了，各位兄弟们阖家团聚的阖家团聚、花天酒地的花天酒地:D，分明是测试不成了。倒剩下俺这样的独自一个人漂泊异乡，也没得什么事情做，年关岁末了，闲着也是闲着，倒突然想起来上回FB时的一句话。
当时他们笑俺中了ＺＦ的毒，出一个收一个，俺分辩说俺是有计划滴，最多收到85，再长就不收了，手动头嘛，长焦太累，俺说俺发现俺的焦段就“集中于24到85之内”。
要收的ＺＦ是25、35、50、85，可不是嘛，正好俺手上有一只N家原厂的24-85/2.8-4D，突发奇想地想同**头做一个PK大赛，倒要看看差在什么地方。对俺自己来说，解**毒没什么意义啦，也就是给自己买ＺＦ打个对勾，另外拿这种极端对比当个乐儿。
其实在买ＺＦ之前，俺手上AF35/2D、AF50/1.4D、AF85/1.8D、AIS24/2.8、AIS50/1.4、AIS85/1.4都有，为了进**都出光了，眼下只剩了一个AF35/2D，倒没得做中间对比的了。好在又找到一位色友MM，帮俺共同进行试验，并且提供了一只AF50/1.4D，这样倒好，只差一个85段的原厂定焦了，将就吧，就拿35、50、85这几个焦段做个对比看看成绩。24么，等ＺＦ25出来再说吧。
参与对比的器材
24-85/2.8-4D
Nikon的标变，D头时代产物，既非28-70/2.8一样的牛头，亦非28-100之类的狗头，处于牛狗之间，且属于NIKON不合常规的创新之头，24端2.8的大光圈，到85端最大光圈也有4，并于35-85间，有最大1:2之微距。然而此头G化之后却退步到24-85/3.5-4.5G，虽然加入AFS及ED，却丧失了大光圈和微距，痛惜。
对比对象：ＺＦ35/2、50/1.4、85/1.4。定焦、菜丝的定焦:(
一起掺乎的对象：AF35/2D、AF50/1.4D。定焦、尼康的定焦
测试时间及地点：
1、时间：2006年12月23日下午
2、地点：虹桥开发区
看点：
1、变焦和定焦的差距
2、NIKON AF 35/2D全面对抗ＺＦ35/2
3、NIKON AF 50/1.4D全面对抗ＺＦ50/1.4
第一部分：室内测试/网格
各镜头均于F4光圈（取各焦段所有头共有的最大光圈），分别拍摄网格一张，以测试变形，35mm及50mm距离约50CM，85mm距离约100CM，我不是太清楚这样拍摄的方法是否正确，因为拍摄结果极其近似，包括24-85镜头在35、50、85各焦段的变形都并不明显。请大家包涵。
1、35mm焦段对比
2、50mm焦段对比
当时NIKON的AF50/1.4D还没有拿来，因此参与对比的只有24-85和ＺＦ50
3、85mm焦段对比
第二部分：室内测试/报纸
35mm焦段
用报纸做试拍，测试镜头的近距对焦分辨率，首先是35mm焦段，距离约50CM，参与镜头为AF24-85、AF35/2D、ＺＦ35/2。先看一下100%对比的选区：
35mm中心区位100%对比
可以看到变焦镜头成像果然比较软，基本要到F8左右才能和定焦做个比较，并且AF35/2D的锐利度，并不差于ＺＦ35/2，看来上回的测试的确有距离的原因。
35mm边缘区位100%对比
大光圈之下，ＺＦ35/2的边缘成像，还是会好于AF35/2D
50mm焦段的对比
参与镜头：AF24-85、AF50/1.4D、ＺＦ85/1.4
拍摄距离：50CM左右
50mm焦段的中心区域，可以看得出来，ＺＦ50的锐度和分辨率还是要好一些。不过请注意一点：近距离拍摄的情况下，手动对焦的精准度会对结果造成一定影响。
50mm焦段的边缘区域
ＺＦ50在光圈1.4和2的时候成像似乎不是太正常，没有能够重新测试。变焦镜头的弱势一览无余
85mm焦段的对比
参与镜头：AF24-85、ＺＦ85/1.4
拍摄距离：100CM左右
85mm焦段的中心区域
AF24-85D的此焦段有点缩水，而且普遍偏软，个人认为ＺＦ头手动对焦时精确度略欠
再看85mm的边缘，AF24-85D更加软了。
第三部分：外拍/无限远
仍然和上一次测试一样，用无限远来对比一下各镜头的中心及边缘分辨率。不过从结果和拍摄报纸对比可以看出来，正如某几位DX所说，不同镜头的最佳拍摄距离是不同的。
这一次，由于天色将晚，或者所选场景的关系，一是拍得比较仓促，二是各镜头几乎都没有明显的紫边产生。
首先先看一下35mm焦段的测试，参与镜头为AF24-85、AF35/2D、ＺＦ35/2。以下是拍摄场景及选择对比的区域：
35mm的中心区域
AF24-85D完败了，除了色彩之外，AF35/2D在无限远仍然是比ＺＦ35/2略有差距。
35mm的边缘区域对比
我想变焦与定焦的差别、N头与Z头的差别，还是体现得挺清楚的吧
这是50mm的拍摄场景以及对比选区
参与对比镜头：AF24-85D、AF50/1.4D、ＺＦ50/1.4
AF50/1.4D与ＺＦ50/1.4的差距，似乎远远大过AF35/2D与ＺＦ35/2的差距，也难怪，ＺＦ50/1.4号称天下分辨率最高的镜头嘛。 然而不止于此，在无限远的焦距中心，AF50/1.4D甚至比不过变焦的AF24-85D，这就是问题了。。。看来，无限远果然不是AF50/1.4D的强项
50mm的边缘对比
刚才说过，由于对比并不十分强烈，所以各镜头几乎都没有什么紫边情况出现，所以，在这里，我唯独在AF50/1.4D上看到了紫边
不过，在边角的成像上，AF50/1.4D终于挽回了败局，分辨率大大超过了AF24-85D，与ＺＦ50/1.4大致相当。
85的拍摄场景以及对比选区
参与对比镜头：AF24-85D、ＺＦ85/1.4
由于视角较小，因此仅选取了一处区域来进行对比
看一下两个镜头的对比，ＺＦ85似乎是到了F4以后突然锐利了，和F2.8差距好大，这是为什么？
第四部分：外拍/人像
当然，仅仅是很简单的人像测试，看一下各镜头的色彩、成像特点、焦内以及焦外的大概程度，也都是用原图100%选区进行对比的
另外，因为最小的最大光圈为F4，所以各头都仅取F4拍摄一张进行对比
1、35mm场景及选区
参与镜头为AF24-85、AF35/2D、ＺＦ35/2
在这里，AF35/2D不输于ＺＦ35/2，看来进入它的最佳对焦段了，只是实用中似乎AF35/2D应该适当减暴光，而ＺＦ35/2则需要增加
另外，AF24-85虽然软，但是拍人像未必不讨巧。
2、50mm场景及选区
参与镜头为AF24-85、AF50/1.4D、ＺＦ50/1.4
和35mm的比较有非常近似的结果，而且似乎AF50/1.4D的锐度还超过了ＺＦ50/1.4
3、85mm场景及选区
参与镜头为AF24-85、ＺＦ85/1.4
AF24-85D仍然是成像软，但是做为人像使用来说，还是颇可以的，除了没有大过F4的光圈。它的焦外也颇可接受。
第五部分：外拍/焦外虚化 35mm焦段
焦外虚化是最没有悬念的了，菜丝的ＺＦ头是标准的德头焦外，奶油般化开，过渡相当平缓柔和，当然ＺＦ自己相比之下，ＺＦ50会差一些，不过依然是比NIKON的定焦要强。最差的仍然是变焦，别看变焦焦内成像软，可是焦外却很硬呐，呵呵
参与镜头为AF24-85、AF35/2D、ＺＦ35/2
35mm部分用了缩小原图对比和100%选区对比并列的方式。首先是F2，可以清楚看出ＺＦ35/2和AF35/2D的区别
30mm镜头F2.8
F4，AF35/2D与ＺＦ35/2差别很小了
F5.6
30mm镜头F8
30mm镜头 F11
第五部分：外拍/焦外虚化 50mm焦段
参与镜头为AF24-85、AF50/1.4D、ＺＦ50/1.4
只缩小比较焦外
F1.4
看看AF50/1.4D全开光圈 PK ＺＦ50/1.4焦外，个人认为，差别不大。
50mm镜头 F2
仍然只有两支定焦在PK
F2.8，加入了AF24-85D的50端，不过它的光圈是F3.5
F4，三只镜头比较，除了变焦差距比较大之外，两支标头真的是半斤八两
F5.6
F8，标头之间的差别，似乎只有色彩而已
F11
第五部分：外拍/焦外虚化 85mm焦段
参与镜头为AF24-85、ＺＦ85/1.4，同样是只缩小比较焦外。
由于仍然保持了相同的暴光量，所以这些85MM的显得比较暗，由于从F1.4到F2.8都只有ＺＦ85一支头，因此就寂寞地罗列一下：
F4
AF24-85D有差距，但是由于焦距长，差距并不非常明显
F5.6
F8
F11
第六部分：外拍/眩光
太阳快下山了！所以，这批眩光拍得及其失败，不过，为了保持整个测试的完整性，还是贴上来大家随便看看吧。
1、第一组是35mm的
2、第二组是50mm的
3、第三组是85mm的
结语：
终于赶在平安夜午夜前完成了。
从12月21日开始准备，23日正式拍摄，23日晚到24日完成整理、发贴，这一轮赶在空档中做的测试结束了。感觉是好累好麻烦，呵呵。
这次测试只是一个突发奇想的产物，并不够严谨，理论分析和测试设计细节也较欠缺，期待以后进一步完善。
感谢“阿南”提供三脚架；
感谢“巴哥泡泡”提供麻豆刀妹；
感谢麻豆“DOLL”妹；
感谢刀妹提供NIKON AF 50/1.4D；
感谢所有关注本贴的兄弟姐妹
大家圣诞快乐！！
网友评论