10款中低端显卡评测之完结篇

对于每一款显卡来说，想必大家最希望了解的就是他们真实具有的性能，尤其是nVIDIA的两款新品FX5500和FX5700LE的性能更让我们关注。通过本篇的测试，可以了解到整个中低端显卡的市场定位...

软硬件测试平台及说明

在看完介绍的这十款显卡之后，相信大家对市面上的主流中低端显卡有了一个更全部的认识了，可对于每一款显卡来说，想必大家最希望了解的就是他们真实具有的性能，尤其是nVIDIA的两款新品FX5500和FX5700LE的性能更让我们关注。通过本篇的测试，可以了解到整个中低端显卡的市场定位，由于每款显卡都有各自不同的特色和定位，因此针对的用户也是不一样的。

评测软硬件平台：

必要的测试说明：

1.此次测试为了让广大的读者了解FX5500和FX5700LE的性能，我们用了FX5200、FX5600XT、Radeon9200SE、Radeon9200、Radeon9600SE、Radeon9600标准版及9600PRO做对比测试，一方面与nVIDIA FX系列显卡对比可以了解到FX5500和FX5700LE自身的定位，另一方面，用对手ATi的相关显卡做对比，可以了解到nVIDIA这两款新品的优势和劣势何在。

2.测试共进行了8个项目，包括3个D3D综合测试软件和5个实际游戏测试，综合测试软件包括3DMark2001SE、3DMark03Pro、AquaMark 3，涵盖了DirectX7、8.1、9三代D3D接口。为了考虑到玩家选择显卡很多一部分人是为了游戏的需求，因此此次测试我们也加强了真实游戏方面的测试。在实际游戏测试方面我们选择了常规的《Quake3》用来测试显卡的OpenGL性能，DX8.1游戏测试使用了常见的《Unreal Tournament 2003》，此外为了迎合DX9时代的来临，显卡的DX9性能已经被人们广泛关注，所以此次测试中加入了2款DX9的游戏测试——《光晕HALO》和《波斯王子时间之沙》，除了这些游戏之外，我们还利用了《微软拉力挑战赛》来考察显卡 在真实游戏中的表现。

3.对于5款实测的游戏，《Unreal Tournament 2003》和《光晕HALO》采用了测试脚本，《Quake 3》采用游戏自带测试功能，《波斯王子时间之沙》和《微软拉力挑战赛》使用Fraps软件进行实际测试，为了测试的公正性和合理性，我们在这两款游戏测试中使用Fraps软件进行了三次测试，然后取平均值。

检查显卡的实际工作频率

在测试之前，我们首先利用PowerStrip软件来查看这10款显卡的实际工作核心频率和显存频率，我们都知道有很多厂家会在出厂的时候将显卡的核心频率和显存频率提高，从而性能方面会有一个小的提升，然而这样的做法虽然我们并不反对，但对显卡工作的稳定性和寿命方面会有一定的影响，因此笔者在测试之前先来检查一下各显卡的实际工作频率，同时也对各显卡在测试中的稳定性表现一一点评。

首先看到的是华硕9200SE显卡，核心频率为200.25MHz，显存频率为328.5MHz，9200SE的标准核心频率为200MHz，显存频率为333MHz，显存位宽为64bit，因此从这些参数来看，华硕这款9200SE显卡并没有对其频率进行调整，在整个测试中表现也很稳定。

这款双敏9200标准版的频率相对于9200SE来说，核心频率和显存频率都提升了不少，实际核心频率为250MHz，显存频率为400MHz，9200的标准核心频率为250MHz，显存频率为400MHz，显存位宽为128bit。这款显卡同样也是采用了标准的频率，测试中的表现很稳定。

9600SE的标准核心频率为325MHz，显存频率为400MHz，显存位宽为64bit，这款七彩虹的9600SE显卡的实际核心工作频率为324MHz，显存为405MHz，显存的频率比标准的频率提升了5MHz，不过这影响并不大，测试过程中的表现很稳定。

和9600SE相比，9600标准版的频率和9600SE完全一样，只是显存的位宽为128bit，从截图就可以看出，实际核心工作频率依然为324MHz，显存频率为405MHz，和七彩虹9600SE一样，超出了标准显存频率5MHz，整个测试过程也是十分稳定，没有出现任何不良现象。

七彩虹9600Pro显卡的实际核心工作频率为400MHz，显存频率为600MHz，相比较起9600SE和9600标准版来说都有一个比较大的提升，因此性能方面也要强劲很多。9600Pro的标准核心频率为400MHz，显存频率为600MHz，显存位宽为128bit，这款七彩虹的9600PRO完全符合标准频率，整个测试过程也相当稳定。

检查显卡的实际工作频率

看完了ATi的显卡后，再来看看nVIDIA显卡的情况，由于nVIDIA的很多芯片可以由显卡厂商自由选择搭配显存位宽为64bit或者128bit，因此并不象ATi显卡那样明确，在市场上最容易混淆的也是这样的显卡，因此在这里笔者还是先总结了一下。在此次参加专题的中低端显示芯片中，ATi方面只有9200SE和9600SE显卡的显存位宽为64bit，其他均为128bit。nVIDIA方面，FX5200和FX5600XT是可自由选择显存位宽的，因此具体参数我们会在下面介绍，而FX5500、FX5700LE目前都只是采用显存位宽为128bit的，或许nVIDIA方面会考虑到不同的用户以后会推出64bit显存位宽的产品。此外，MX400-8X和MX4000也是可以自由选择显存位宽的，这里笔者要提醒所有读者，显存位宽为128bit的产品性能要比显存位宽为64bit的产品要强很多，因此在购买显卡的时候，这个参数可是要十分关注的。

技嘉5200的实际核心频率为250MHz，显存频率为405MHz，而标准的核心频率为250MHz，显存频率为400MHz，因此在显存频率方面有了5MHz的提升。此外FX5200的显存位宽可以是128bit和64bit两种，我们通过RivaTuner测试发现这款技嘉的5200的显存位宽为64bit，这款显卡测试中也是中规中矩，表现很稳定。

天虹FX5500显卡的实际核心频率为270MHz，显存频率达到了513MHz，而FX5500的标准核心频率为270MHz，显存频率为400MHz，可以看出这款显卡在出厂时已经将频率超到了513MHz，比标准频率高出了113MHz，性能上有一个大的提升。这款显卡之所有可以将显存频率超到这么高主要得益于其使用了三星4ns的显存。不过这样的做法并不值得提倡，因为这种做法会导致显卡在工作时会出现不稳定的现象，因此建议消费者使用前先将显存频率调低。

通过RivaTuner测试发现这款天虹FX5500的显存位宽为128bit，散热方面这款显卡散热方面有着不错的表现，笔者以默认的频率跑完所有的测试。

华硕的FX5600XT的实际工作核心频率和显存频率和标准频率完全一样，核心频率为235MHz，显存频率为400MHz，通过RivaTuner测试发现这款显卡的显存位宽为64bit，测试过程中表现稳定。

双敏速配5718LE显卡的实际核心工作频率为250MHz，显存频率为450MHz，在核心频率方面和标准频率一样，但显存频率上比起标准频率要高出了50MHz，FX5700LE的标准显存频率为400MHz。由于这款显卡采用的是现代4ns的显存，因此超频的空间还是很大的，虽然出厂时将显存频率调高了50MHz，但整个测试过程中的表现依然是非常稳健，没有出现任何不良现象。通过RivaTuner测试发现这款显卡的显存位宽为128bit。

和双敏的FX5700LE一样，这款XFX FX5700LE也将显存频率提高了50MHz，整体表现也是非常稳定，通过RivaTuner测试发现这款显卡的显存位宽为128bit。

基准游戏性能测试——3DMark2001SE

3DMark2001SE是一个基于DirectX 8的D3D图形性能测试软件，通过测试不同的四个游戏场景和一些渲染特效来衡量显卡的能力。在四个不同的游戏场景中，测试将会使用大量的纹理贴图（大多数3D游戏要呈现3D场景都必须经过贴图这一过程），CPU和显卡将会完成人物的皮肤、多边形生成及转换计算、表现皮衣光泽变化的顶点光源效果等，复杂的游戏测试场景更能真实体现游戏的效果。

3DMark2001SE一直是衡量显卡D3D综合性能表现的一个最好工具，其中的四个场景中的前三项场景均有低细节度与高细节之分，最后一项测试采用了Pixel Shader渲染指令，只有支持DirectX 8.0的显卡才能完成测试。虽然3DMark系列软件都不是针对实际游戏进行的测试，但是它的得分结果对于显卡厂商来说仍显得格外重要，因为很多用户在考虑购买显卡的时候，会通过比较3DMark的得分来判断性能，但仅仅通过这个得分来判定性能是不科学的，消费者应该学会从各个方面来衡量一款显卡的性能。测试设定：双线性过滤，32bit色彩，压缩纹理开启，Pure Hardware开启。

从3DMark2001SE的测试成绩来看，低端的R9200和FX5200之间的对比，R9200占有绝对的上风，这两款芯片的核心频率和显存频率一样，但是R9200的显存位宽是128bit，FX5200的显存位宽是64bit，所以差距基本在2000分左右。而R9200SE和FX5200相比，虽然显存位宽都为64bit，但频率上的落后使得R9200SE要落后于FX5200。此外FX5600XT虽然将核心频率提高到235MHz，但由于显存位宽为64bit，因此在这项测试中比FX5200只有小幅度的提升。

而我们还是来看看大家比较关心的FX5500，由于FX5500的显存频率为513MHz，而我们在测试中也采用了其默认频率，因此比起FX5200和R9600SE来说，此项测试成绩也相当于超频性能的测试，超频后的FX5500在性能上的确比FX5200和R9600SE要强，测试成绩也高出了2000多分，由于考虑到购买显卡的用户很大一部分人是不会去变动显卡的频率，因此为了表现出实际应用中的情况，我们在测试的时候并没有将其频率调到标准频率。不过从以往的经验可以分析出，如果其显存频率降到400MHz，那么其成绩与FX5200和R9600SE之间的差距并不会这么大。

再来看看另一位受人关注的FX5700LE，两款显卡同样是将显存频率提高了50MHz，在整个测试成绩可以看出，与对手R9600标准版几乎处于同一水平线上，差距并不大，而这两款显卡之间的差距也只有几百分，同样是处于一个档次。当然我们可以看出，5700LE还是具有一定的超频潜力的。

DirectX9性能基准测试——3DMark03

Futuremark的3DMark03显卡测试软件，这是Futuremark首次摆脱了Max-FX 引擎的产品，它没有使用任何游戏引擎，所有的项点处理和像素处理都是由硬件顶点着色引擎完成。

3DMark03测试主要分为游戏性能测试和处理器性能测试。游戏性能测试分为四个场景，第一个基于DirectX 7.0开发，第二个和第三个场景基于DirectX 8.1开发，而第四个场景基于全新的DirectX 9.0开发，各种特效异常复杂。测试中的4个游戏场景对于显卡的要求可以说到了非常苛刻的地步，大量的DX8、DX9的特效、立方体贴图和单周期双纹理贴图都对显卡有着非常高的要求，部分场景显卡需要支持DX9、像素着色器和顶点着色器的2.0版本才能完成测试，整个测试过程真实地考验了系统处理器和显卡在处理大量顶点着色器程序时的运行能力。测试设定：双线性过滤开启。

在3DMark03的测试中，显卡的DX9的性能差距一目了然，同档次的显卡之间，基本都是以ATi一方获胜。由于3DMark03主要考察显卡的DirectX8.1及DirectX9性能，这两部分占据了分数的绝大部分百分比，从测试成绩可以看出，笔者认为FX5500与FX5200之间的差距也只是因为频率上的不同而造成的，单从这个成绩来看来看，NV34.2并没有改进任何其DirectX8.1及DirectX9两方面的性能，因为其流水线架构并没有改变，因此性能方面并没有质的提升。虽然FX5500在显存频率上占有绝对的优势，但我们发现在这项测试中，FX5500依然落后于对手R9600SE。

而对于FX5700LE来说，和3DMark2001SE的结果相当，在与FX5600XT和R9600SE的对比中依然占有比较明显的性能优势，不过在这项成绩上，FX5700LE则落败于R9600标准版。RV350核心在DirectX8.1及9.0方面的性能依然很强势。

DirectX9性能基准测试——Aquamark v3.0

AquaMark3是由Massive开发的基于Krass引擎的综合性显卡测试包，它称为Reality Benchmark的测试，不仅是指引擎非常灵活的材料和几何学系统可以创造出栩栩如生的画面，也是指这是一个基于真实游戏的测试，更加接近用户使用3D显卡的最终目的。

AquaMark3宣称其拥有非常完善的DirectX9图形引擎，可以从速度、画质等各方面去考察显卡的DirectX9性能。测试中使用了大量的纹理贴图的复杂画面和绚丽的爆炸效果对于显卡和CPU来说，都是不小的考验。测试设定：1024×768、32bit、4XAF。

AquaMark3.0 Basic是一款纯粹考验显卡DirectX9性能的测试软件，不过它也可以让硬件不支持DirectX9的显卡运行，但是画质会自动降低。因此我们看见R9200和R9200SE的得分都要高过FX5200是因为画质下降了，因此不做对比。而FX5200和FX5500之间的差距也并不大，很大一部分是由于频率不同造成了，而且FX5500相比较起FX5200，频率提升了100多MHz，核心频率也有20MHz的提升，因此有这样的差距也是意料之中。

FX5500与R9600SE之间的性能差距在这项测试中得到了很好的体现，不难发现R9600SE基本都以很大的优势领先，在DX9性能方面，ATi一方的优势十分明显。至于FX5700LE，依然保持了对FX5600XT和FX5500的性能优势，而在这项测试中与R9600SE的成绩相当，与9600标准版依然有比较大的差距。

DX8.1游戏测试——Unreal Tournament 2003

UT2003（虚幻竞技）是一款采用了许多特效的游戏，有电光闪闪的激光，也有血淋淋被敌人打中而整个身体爆开来的画面。

新一代的 Unreal Tournament 2003 拥有的艺术化的图形引擎，栩栩如生的画质，更加丰富的武器系统，将游戏的整体水平推向了新的高度。

从UT2003的Flyby测试成绩可以看出，FX5200的性能依然落后于R9200，令人关注的FX5500在此项测试中超越了对手R9600SE，不过优势不是十分明显，而FX5500相对于FX5200来说，性能上的提升很大部分是因为频率的提升。FX5700LE方面，依然落后于对手R9600标准版。在分辨率提升之后，FX5500和R9600SE、FX5700LE和R9600标准版的差距进一步被缩小，而FX5700LE则以较大的优势领先于FX5600XT，从这点可以看到作为替代FX5600XT的5700LE在性能上的确有了很大的提升。

在Botmatch测试中，我们可以看到FX5500和R9600SE之间的差距只有3分，FX5500只以微弱的优势领先，不过这也得益于其显存频率的优势和显存位宽的优势。和FX5500情况类似，FX5700LE和R9600标准版之间的差距也是很小。而FX5700LE则依然保持了对，FX5600XT的强势态度，FX5600XT则根本没有机会超越FX5700LE。从这项测试中可以看出显卡的DX8.1性能方面，FX5500和R9600SE，FX5700LE和R9600基本打个平手。

OpenGL性能测试——Quake 3

1999年推出的经典OpenGL引擎游戏Quake3，由于Quake3引擎对性能的敏感，时至今日测试项目中仍不难寻到它的踪影。

在显卡的OpenGL性能测试中，凭借着自身架构上的优势，基本上都以很大的优势胜出对手，可以看出FX5500以较大的优势领先于对手R9600SE，不过其中除了自身架构的优势外还有显存频率的优势，而FX5700LE也以一定的优势领先于对手R9600标准版。显卡的OpenGL性能一直都是nVIDIA方面的优势所在，在这项传统的测试中也再次验证了这一点。

DirectX9游戏测试——光晕HALO

作为移植自XBOX上的大作，HALO在画面方面也使用了一定数量的DirectX 9特效。尽管游戏的移植工作存在一些瑕疵，画面效果相比其它同期推出的DX9游戏也显得稍逊一筹。但作为一款号称拯救了XBOX的游戏，本身的可玩性还是很高的。加之游戏还附带了十分方便的timedemo测试功能，自然也成了我们显卡测试的工具之一。

Halo曾在E3囊括4项大奖提名，其实力自然不容小窥。《Halo》（光环）这款游戏早在2001年就已经在X-BOX上发售了，2003年Halo游戏又移植到了PC平台上，微软特别增强PS2.0效果，《Halo》也成为支持最新着色引擎就的数不多支持DirectX9游戏之一。《光晕》有很好的代表性。从可玩性上看，这也是十分成功的一作。此款游戏是典型的FPS游戏，不过在FPS的基础上游戏又添加上了一些其它的东西，例如有多种交通车辆可以驾驶并辅助战斗。

在DX9游戏光晕HALO的测试中，和3DMark03的测试结果类系，ATi方面再次全面领先于对手，R9600SE和R9600标准版在DX9方面要强于对手，而FX5500由于和FX5200相同的架构，在DX9性能方面并没有太大的提升，双方的差距主要还是显存频率和核心频率造成的，再来看看FX5700LE，和FX5600XT相比，这款最新的产品的确具有替代FX5600XT的潜力，但是和R9600之间还是有一定的差距，和R9600SE的水平相当，FX5700LE的整体表现令人满意。

DirectX9游戏测试——波斯王子时间之沙

曾经风靡一时的“波斯王子”系列如今由育碧公司推出了最新作——“时之砂”。游戏引擎使用Michel Ancel（育碧早期另一个3D游戏《雷曼》的制作者）全新制作的Jade引擎。尽管我们对游戏自动变换的视角感到有些别扭，但绚丽的画面效果和极强的可玩性仍给这个游戏带来了如潮的好评，自然成为我们选择的测试游戏之一。

《波斯王子：时之砂》，无论是在场景、人物动作、光影特效上都可以称得上是当前的游戏大作了！游戏中那手擎双刃，一身波斯服饰打扮，身怀各项绝技的主角被刻画得十分细腻逼真，王子再时不时地来两下犹如杂耍般的特技武功：飞檐走壁、闪转腾挪，都被一一展现得淋漓尽致！加之古代波斯王朝的华丽雄伟的建筑场景都被动态光影特效处理得相当到位。

再另一个DX9游戏《波斯王子时间之沙》的测试中，我们使用了最近非常火热的Fraps软件进行了三次测试，然后取平均值。测试的结果和《光晕HALO》类似，不过有一点不同的是，FX5500凭借显存频率和显存位宽的优势，在这项测试中超多了R9600SE，而FX5700LE则还是落后于R9600标准版，但是对于FX5600XT来说还是有相当大的优势。

真实游戏测试——微软拉力挑战赛

“拉力挑战赛”从游戏性上来说只能打80分，但画面却可以说是一流的，由于游戏出版商是Microsoft，使的这款游戏的名气也很大。 游戏中的背景环境设计得非常细致，对不同场景的刻画也非常到位，车身反光甚至有些夸张，相比较来说“科林麦克雷拉力赛3”的场景风格更加务实，而“拉力挑战赛”则使用眩目的渲染增强游戏的视觉效果。

代价当然也十分明显，最高画质运行“拉力挑战赛”需要更强劲的显卡来配合，降低画质对运行速度提升十分明显。值得注意的是，即使是比较流畅的画面，在拐弯时也会偶尔出现突然停顿的情况，在比赛中这是让人十分恼火的，原因自然和游戏对赛道外景物的渲染很细致有关，所以尽量调节画质到让游戏中运行最慢的场景也保持流畅。 在特效的表现方面，只要是硬件上支持DirectX8.1的显卡，各种效果都能完整的表现出来，但如果你使用的一款硬件上不支持DirectX8.1的显卡（比如MX440-8X），那么不但在游戏中类似3DMark2001中水面的效果消失，而且阳光照在车身上的动态阴影也不见了。测试设定：画质选项调节为最高的“High”，测试方式：采用Fraps进行实际游戏测试，三次测试记录平均值。

在真实游戏《微软拉力挑战赛》的测试中，结果也并不出人意料，在两种分辨率下，ATi一方均处于领先的地位。由此看来，在显卡的DX9方面，ATi占有一定的优势，而OPENGL方面，nVIDIA的优势则更明显一点。

总结篇——前景不太乐观的FX5500

对于FX5500的表现，笔者觉得FX5500相对于FX5200的性能提升并不是很明显，虽然此次测试中FX5500基本都以较大的优势领先，那是因为这款天虹FX5500显卡的显存频率出厂时就为513MHz，而标准显存频率为400MHz，因此性能上带来的提升是明显的，当然就这一方面而言，还是值得我们有所期待的。

从市场的角度来看，FX5500的价格与对手Radeon 9600SE比较没有太多的优势。不过从成本上分析，FX5500采用0.15微米的核心生产工艺，4层PCB电路板即可让它稳定运行，理论上这些都可以让它的成本控制得很好，目前的情况是低成本的优势并没有能体现在实际的售价上。

然而FX5500最大的对手其实并非是9600SE，而是ATi方面最新推出的9550，ATi将这款最新的显卡的对手锁定在了FX5200和FX5500身上，因此就市场前景方面，FX5500并不太乐观。

总结篇——极具潜力的FX5700LE

极具潜力的FX5700LE

从测试的最后情况来看，FX5700LE的表现虽说并不是十分枪眼，但可以用表现优异来形容，我们对它的表现还是相当满意的。在nVIDIA的产品线中，NV36是NV31的法定接班人。其中，FX5700 Ultra和FX5700已经成功的取代了FX5600 Ultra和FX5600的地位，但主打中低端的产品中却缺少一个替代FX5600XT的规格，这也就是FX5700LE生存及发展的契机。从测试的结果来看，FX5700LE的性能比起将替代的产品FX5600XT来说有了长足的进步，无论是在综合测试软件还是在游戏中的测试成绩都要超过FX5600XT很多，在DirectX9实际游戏的性能表现上则显得更加突出。

我们前面说过，FX5700LE从价格上可以确定其竞争对手是ATi Radeon9600标准版，我们从测试的结果不难发现，FX5700LE在性能方面与R9600标准版最大的差距体现在DX9性能，从3DMark03、Aquamark V3.0还有几款DX9的游戏测试中可以很直观的了解到这一情况，在所有的DX9测试方面，R9600标准版都要强于FX5700LE。造成这样的原因除了芯片本身架构的问题之外还有一个比较重要的原因就是FX5700LE默认核心频率较低，所以在D3D性能上还无法超越R9600标准版，但FX5700LE凭借着本身架构上的优势还是保持了OpenGL项目上的绝对优势。

从市场方面来看，目前市面上的FX5600XT存货已经不多了，看来nVIDIA方面也在为FX5700LE铺路，从推出这款芯片到目前为止才短短几周时间，市面上已经有很多厂家的FX5700LE已经上架销售了，从各品牌纷纷抢推这款产品，就能看出厂商们对这款产品的重视程度。

FX5700LE凭借着FCBGA封装的显示核心，在超频方面有着不错的表现，因为基本上与FX5700标准版相同的核心芯片也让它有了这样的超频潜力。此次送测的两款FX5700LE显卡正是如此，都将显存频率提升到了450MHz，带来了一定的性能提升。

当然，由于目前FX5700LE最近刚刚上市，在价格方面还比较高，基本上价格都会在900元左右，不过此次送测的双敏速配5718LE报价为849元，性价比方面有一定的优势。不过从整体的市场来看，900元的价格足以购买一款标准频率的FX5700或ATI R9600！性价比并不高，因此，在上市初期去选择购买并不是明智之举。不过可以肯定的一点就是随着各显卡厂商的跟进以及nVIDIA方面的价格调整，FX5700LE的价格必然会有一个下跌的过程，因此笔者建议广大消费者此时并不急于出手，先观望一段时间后再做打算。

写在最后的话

写在最后的话

此次收集的产品大多是市场上中低端的主流芯片的产品，从整个的测试成绩来看，相信每位读者对于nVIDIA和ATi中低端的产品线的层次和分布会有一个更深的认识，不过由于时间原因，此次专题并没有收集包括MX440系列、FX5600和FX5600 Ultra、FX5700和FX5700Ultra等产品，因为这些产品中有些是属于被淘汰型的产品，有些产品的主流价位则偏高，属于中高档次的显卡，因此并没有出现在此次的专题当中。

　

在此次横评专题接近尾声的时候，ATi方面针对nVIDIA的FX5200和FX5500适时推出了R9550显卡，评测室也收到了ATi的样卡，由于时间原因并没有将这款最新的定位于中低端的显卡加入到此次测试专题中。不过评测室随后会推出一个9550专题，收集了市面上部分R9550显卡，请广大读者继续关注我们评测频道的精彩内容。

Radeon 9550显卡的加入9550让中低端产品线更加丰富，而目前整个显卡市场正处于新旧换代的时期，因此市场上的产品显得鱼龙混杂，比较混乱。此次的专题最终的目的就是让读者能够了解到中低端市场的部分情况，虽然说并不是很全面但我们想给消费者灌输的思想是在选购之前我们需要先了解当前市场的情况，在这个前提下再选择适合自己的显卡！

附此次参加测试的显卡价格及部分参数

想要了解更多此次参加横评的显卡的详尽规格和用户评价，请访问：