对于每一款显卡来说，想必大家最希望了解的就是他们真实具有的性能，尤其是nVIDIA的两款新品FX5500和FX5700LE的性能更让我们关注。通过本篇的测试，可以了解到整个中低端显卡的市场定位...
基准游戏性能测试——3DMark2001SE
3DMark2001SE是一个基于DirectX 8的D3D图形性能测试软件，通过测试不同的四个游戏场景和一些渲染特效来衡量显卡的能力。在四个不同的游戏场景中，测试将会使用大量的纹理贴图（大多数3D游戏要呈现3D场景都必须经过贴图这一过程），CPU和显卡将会完成人物的皮肤、多边形生成及转换计算、表现皮衣光泽变化的顶点光源效果等，复杂的游戏测试场景更能真实体现游戏的效果。
3DMark2001SE一直是衡量显卡D3D综合性能表现的一个最好工具，其中的四个场景中的前三项场景均有低细节度与高细节之分，最后一项测试采用了Pixel Shader渲染指令，只有支持DirectX 8.0的显卡才能完成测试。虽然3DMark系列软件都不是针对实际游戏进行的测试，但是它的得分结果对于显卡厂商来说仍显得格外重要，因为很多用户在考虑购买显卡的时候，会通过比较3DMark的得分来判断性能，但仅仅通过这个得分来判定性能是不科学的，消费者应该学会从各个方面来衡量一款显卡的性能。测试设定：双线性过滤，32bit色彩，压缩纹理开启，Pure Hardware开启。
从3DMark2001SE的测试成绩来看，低端的R9200和FX5200之间的对比，R9200占有绝对的上风，这两款芯片的核心频率和显存频率一样，但是R9200的显存位宽是128bit，FX5200的显存位宽是64bit，所以差距基本在2000分左右。而R9200SE和FX5200相比，虽然显存位宽都为64bit，但频率上的落后使得R9200SE要落后于FX5200。此外FX5600XT虽然将核心频率提高到235MHz，但由于显存位宽为64bit，因此在这项测试中比FX5200只有小幅度的提升。
而我们还是来看看大家比较关心的FX5500，由于FX5500的显存频率为513MHz，而我们在测试中也采用了其默认频率，因此比起FX5200和R9600SE来说，此项测试成绩也相当于超频性能的测试，超频后的FX5500在性能上的确比FX5200和R9600SE要强，测试成绩也高出了2000多分，由于考虑到购买显卡的用户很大一部分人是不会去变动显卡的频率，因此为了表现出实际应用中的情况，我们在测试的时候并没有将其频率调到标准频率。不过从以往的经验可以分析出，如果其显存频率降到400MHz，那么其成绩与FX5200和R9600SE之间的差距并不会这么大。
再来看看另一位受人关注的FX5700LE，两款显卡同样是将显存频率提高了50MHz，在整个测试成绩可以看出，与对手R9600标准版几乎处于同一水平线上，差距并不大，而这两款显卡之间的差距也只有几百分，同样是处于一个档次。当然我们可以看出，5700LE还是具有一定的超频潜力的。
网友评论