由于这两款产品目前竟然同时在市场上销售，价格差异也不大（目前C8080Z的市场销售价格大概为7150元，E20P的最后一批库存新品的报价为6999元），网友们会很自然的发出“究竟应该选择谁”的疑问。
OLY王朝的新旧交替
尽管OLYMPUS已经发布了采用4/3系统的E-1数码单反相机，但对于我们来说，我们心目中的OLY王朝依然是靠那一大批采用经典外观设计，同级别中画面品质出众的消费级别相机所建立的。
如果不算走时尚线路的MJU系列新品以及从C700UZ开始的新C7XX便携长焦系列，OLYMPUS产品线中的最重要产品当属CX0X0系列以及E系列。对于CX0X0，我们在以往的OLY系列相机评测中已经做过相当多的介绍，相信网友们已经相当熟悉。目前，本系列中的最新品正是我们前不久刚刚评测过的C-8080 WIDE ZOOM（详细情况请参阅《独家首发 奥林巴斯C-8080WZ试用》一文）。
正向我们在评测中所说到的，相比以往的CX0X0系列产品，C8080机器已经出现了重大的改变。我们必须注意到，C8080相机已经彻底颠覆了整个CX0X0系列的“旁轴”格局，而是采用了目前更加流行的大变焦比EVF电子取景器结构。尽管失去了惊人的F1。8大光圈镜头，但对于我们来说，明亮的24万象素的EVF、五倍光学变焦广角镜头似乎更加能帮助我们拍摄出自己想要的数码照片。
至于E2O（确切的讲是国内销售的E20P，即PAL版本），我们似乎也无须再多说什么。这款两年前发布的不可换镜头DSLR产品是整个消费级别DC中的异类。卓越的全金属专业机身，明亮的F2。0大光圈四倍光学变焦镜头以及双卡兼容设计使得E20一出世就成为了OLYMPUS消费级别DC中的“王者”。也正是由于具备这样的“身份”，这样的品质，E20在市场上的销售价格一直非常惊人。且不用谈刚上市时的它高达12000元的天价，即使是在今天，在连续两次重大“跳水”之后，那几台E20P的库存机还是要价接近7000元。
很显然，C8080与E20P都是OLYMPUS公司推出的消费旗舰产品。尽管两者发布的时间相差两年多，象素也从500万升级到800万，机身设计也有很大的不同（光学单反与电子单反）。但是由于这两款产品目前竟然同时在市场上销售，价格差异也不大（目前C8080Z的市场销售价格大概为7150元，E20P的最后一批库存新品的报价为6999元），网友们会很自然的发出“究竟应该选择谁”的疑问。
很感谢上海景铭科技为我们送来一台销售版本的C8080Z样机供我们做测试之用，同时也要感谢OLYMPUS中国公司为我们提供的关于E20P以及C8080Z的部分内部资料。是他们的大力协助，才使得我们能够在这里进行一次OLYMPUS C8080Z与E20P这两款OLY新旧旗舰的对比测试。
C-8080Z最终销售版本的特写
首先我们要申明的是，本站上次所做的C8080产品评测是基于一台OLYMPUS中国公司提供的工程样机进行的。而当我们对今天手中的这台销售版本C8080Z进行观察时，的确发现两者之间已经有了不小的差别。
首先是机身方面，我们曾经说过当时那款工程样机光突突的手柄部分肯定是要进行改动的，而在目前的销售版本上，该位置已经被一块采用类皮革质感的防滑橡胶所覆盖。此外，本机开机速度也比工程相机更胜一筹，反映更加迅速，只需要按下电源开关，相机会在2秒以内开机完毕。
在相机菜单方面的更动就更加明显了。首先，工程样机采用的日/英菜单已经被简体中文菜单所取代，而原先在工程机中一些暂时不能打开的功能也终于可以开始应用了。
在工程样机中，用户可以选择的最低感光度为ISO 64，而在销售版本中，该位置已经提供了ISO 50的感光度选择。更低的画面感光度能够带来更细腻的画面品质已经成为摄影者的共识，而在数码相机领域中，提供类似ISO64或者ISO50这样的低感光度选项似乎也成为一种流行趋势。不过对我们来说，几乎难以分辨ISO50与ISO64拍摄的画面在品质上有什么差异，相信OLYMPUS的这种设计与其说是画质上的精益求精，还不如说是一种所谓的“技术噱头”。
此外，我们在工程样机中始终没有能够打开的NR功能（即“降噪”）终于可以在销售版本中顺利启动了。无论在P/S/A/M那种拍摄模式下，用户都可以在菜单中随时启动或者关闭。
另外，我们曾经在上次的工程样机评测中发现该样机的CCD有比较明显的垂直干扰纹的问题，而在我们今天手中这台C8080Z显然已经没有这种现象，画面品质完全没有什么产品品质上的问题。
C-8080Z与E20P的机身对比 一
同样是消费旗舰，无论是C8080还是E20P都采用了金属机身结构。其中E2OP采用的是铝合金机身，这种材质的机体要比使用其他材料，包括塑料或者铝镁合金材料的机体沉重不少（C8080Z采用镁合金）。当然了，虽然C8080Z在最近发布的几款8百万象素的消费旗舰中属于比较沉重的一款，但由于在形体上与E20P相差太远，因此重量方面有很大差异。使用C8080Z，我们最多会发出这款DC拿在手中很有“质感”的感叹，而当拿起E20P时，普通DC用户肯定会高呼“太沉重了！”。
我们不用怀疑两款产品的机身工艺问题，无论是新旗舰还是老王牌，两款DC的工艺水准都非常的高，这与他们的市场定位也是有直接联系的。仔细观察这两款产品的部件结合处、镜头外缘或者是按键与机体的嵌合部分，我们都没有任何可以挑剔的地方。可以说，相机上的每个零件，每个印刷文字都已经达到了消费级别DC在工艺方面所能达到的最高水准。
相机工艺是一回事，而外观造型又是另外一回事情。E2OP由于完全采用传统单反造型，因此专业用户会觉得该产品外观亲切好用，而一般用户很容易产生“这是一款专业机”的想法。
而C8080Z的情况就不是这样。我们前面已经说过，C8080是整个CX0X0系列中第一次出现的EVF单反取景设计，因此本机从外观上不但有传统CX0X0的旁轴味道，又融进了中长焦的EVF机造型。这样一来，本机的外观就成了现在这样多少有些“不伦不类”的样子，长不长短不短。其次，本机在机身左侧上带有一个专门用来安放各种机身设置快捷键的斜面，因此机身在这部分会有突然被切去一块的感觉，这种设计也让我们感觉相当有趣。
我们已经在本站数码影象俱乐部DC器材论坛中看到题目为“有多少人觉得C8080外观丑”的搞笑帖子，而且用户回复还相当踊跃。这恐怕是OLYMPUS产品设计师所始料未及的吧。
C-8080Z与E20P的机身对比 二
当然，对于我们自己来说，几乎很少在意相机的外观设计问题。毕竟，C8080Z并不是什么走时尚线路的MM相机，对于一款定位高端的消费旗舰来说，C8080Z在手中的把握手感非常良好，包括那个古怪斜面在内的机身按键布局也相当合理，这一切都使得我们对于C8080Z的总体操作产生了极大的好感。事实上，尽管从某种角度来看C8080的确多少有点象网友们所讥笑的“黑色潜水艇”，但当它的镜头处于长焦端时，外观其实也很匀称大气甚至可以用彪悍来形容——至少它的镜头与机身比例要比CANON PRO1的那头“长颈鹿”看来合理多了。
从机身细节和操作性能方面来看，两者各有特色。
取景器方面，E20P采用的光学单反取景器显然要比C8080所用的EVF有巨大的优势。曾经看到过有人发表诸如E20P的取景窗效果不好，难以表现对焦等等，我们只能对发表这种言论的人是否真正使用过E20P表示怀疑。尽管C8080Z的EVF达到24万象素，整个EVF的亮度、色彩和画面流畅度都可以算做EVF类产品中的一流水准，但比起E20P那块真正的光学取景器来，C8080Z（或者任意一款EVF机型，包括A2）都只能自愧不如。这就好象我们观看电视来欣赏某个景物和透过玻璃窗实际观察同一个景物的感受会完全不同一样，两者之间就是有这样的视觉差异。当然，我们并不是就此贬低EVF效果。其实就取景这一功用来说，C8080Z的EVF已经完全可以让用户清晰的进行取景和对焦了，只是看起来不如真正的光学取景器那样明亮好看罢了。至于EVF所具备的一些特性，比如可以把机身信息叠加在画面上，黑暗场景可以使用电子方式增强，画面局部进行放大等等，E20P的取景器就做不到了。
机背LCD方面则是C8080彻底胜出。尽量两者都是可以上下翻转的LCD，但C8080Z向下的翻转角度要比E20P大上许多。即使大家都是向上显示，E20P突出的取景器也会遮蔽部分画面，而C8080由于LCD可以离开机身更远一点，因此就完全没有这个问题。我们几乎要对E20P的这块所谓11万象素感到愤怒——就这个满是锯齿，亮度不高，画面颗粒感严重的屏幕也能算是旗舰级别的LCD？无论从色彩、实际细节的显示、画面流畅度来比较，E20P的屏幕都完全不配和C8080那块在同级别DC中并不突出的机背LCD相比。
镜头以及变焦操作：E20P采用了最传统的手动变焦环和手动对焦环设计。这两个环在操作时阻尼感相当良好，完全给人一种专业机的感受，相信用过E20P的朋友都会同意我们的这种说法。相比之下，C8080Z尽管在镜头前也有类似环状部分，但它实际却只是起装饰作用而已。C8080Z的变焦和手动对焦还是和其他CX0X0相机一样，通过快门旁的变焦拨杆与机背上的方向按键实现，这多少让我们感觉有些遗憾。
在相机的机身性能，包括开机、存盘与回放等项目上，E20P恐怕没有什么可以拿出来与C8080Z比较的。且不用说这两款产品的发布年代有很大差异，即使把E20P与同时代的那几款产品相比，如此“蜗牛”的开/关机、存盘速度也是让人难以置信的。我们一直戏称使用E20P的朋友一定要有很好的耐心，否则那连拍四张以后长达20秒的存盘时间非要把你活活急死不可。
C8080Z开/关机飞快（0。7秒开机），照片存盘和后期回放都达到了同时代产品的主流水平，没有什么可担心的。
不同ISO感光度下的画面对比
如何对这两款DC进行画面品质的对比？首先我们这里要谈一下两款产品在CCD最终成像方面的差异：
尽管同样是2/3规格的CCD，但E20P实际5百万象素，最高分辨率达到2560*1920，它的最低感光度为ISO 80，最高ISO 320；C8080作为一款新8MP象素旗舰，画面分辨率自然要远超过E20P，好在它也具备一个5MP的画幅，分辨率为2592*1499。C8080的最高ISO达到400，而最低是前面所说的ISO50。
为了进行对比，我们把两者象素都设置在5MP档次上（C8080还要略微大一些），ISO分别固定在两者都拥有的ISO80与ISO320上。测试的方式是对一个静物场景在基本相同的焦距下使用自动白平衡进行拍摄。两机都把画面品质设置到该分辨率下的最优模式，光圈固定在F5。6，整个样张的尺寸因此变得非常惊人。
也许有网友担心原本8MP的C8080采用5MP拍摄，画面品质会在算法上有点优势，但考虑到对比的方便性，我们最后还是使用了5MP进行拍摄。为了方便网友下载，我们已经对画面进行了裁减以及整和，最终使用PS的JPG 12进行保存。（点几放大）
ISO80对比
上下两张图片的左侧为E2OP拍摄，右侧为C8080Z。几乎不用看放大的图片，即使是这样的缩略图片我们也能感受到C8080在画面白平衡方面要比E20P更好一些（E20P在日光灯的自动白平衡下有发绿的倾向）。毕竟两款产品在发布日期方面有很大的差异，目前新DC在自动白平衡、测光准确度方面都比老产品有了长足的进步，这是无庸致疑的（C8080采用IESP2代白平衡技术）。
在ISO 80下，我们可以发现尽管E20P的画面也保持了不错的细节还原，但是在画面纯净度方面与C8080有一定的差异。相比C8080几乎纯净无暇的画面，E20P的样张上依然能看到可以察觉的颗粒感。我们认为在画面纯净度方面，C8080的表现是目前新发布的几款8MP DC中最出色，不但没有任何颗粒与杂色，而且在深色部分的层次和沉着感都是能领先其他产品的。请注意，我们现在看到C8080画面还只是ISO80下的，在本机极限的ISO 50下，画面纯净度还应该有一定的提升。
ISO320对比
高ISO感光度下，两者画面都出现了可见的比较强的颗粒感。但相比之下，依然是C8080要比E20P更好一些。两者的主要差距是因为E20P已经出现了一些极细颗粒的红绿彩色亮点，而C8080的画面除了颗粒感增加外，并没有任何杂色出现！我们在对于C8080的工程样机评测中就已经对本机强大的高ISO噪声抑制能力表示非常惊讶，而现在看来，销售版本的C8080在这方面的表现已经又更近一步了。对比我们过去曾经做过的另外几款8MP新旗舰的测试，我们可以认定C8080的画面色彩纯净度以及高ISO噪声抑制是这几款产品中最出色的。
广角端画面品质对比
以下是两款产品在广角端的画面品质对比。值得注意的是，E2OP的镜头广角为35MM，而8080Z为28MM，我们不得不略微收缩了一点8080Z镜头焦距。所有照片都被强制在F5。6光圈下，点几看大图。
在画面中心部分，我们认为除了颗粒感以外两者的差距并不大。画面总体来看，显然也是C8080的色彩更加容易另用户喜欢，而E20P的色彩多少有OLYMPUS老DC的常见问题——绿色有偏黄的倾向。
在画面边缘部分，比如岸边的栏杆部分，很显然C8080对于画面边缘的色散控制要比E20P更好一些。从画面锐利度来讲，C8080的表现也比老款的E20P更加突出一些（黑色的链条以及下方河水中的石块等）。
E20P-C8080广角端
我们再来看一下同一场景下的，同样参数下的画面中央部分切割。除了在天空色彩方面的存在的明显差异外，我们还可以发现在画面下方的树干部分，C8080的表现毫无疑问要好于E20P，尤其是在黑色的还原以及对紫边色散等控制上，新数码旗舰的确要比老款型号的画面品质更好。
点几放大
长焦端画面品质对比
不过，在长焦端方面的测试并没有出现前面那样C8080Z压倒E20P的情况，相反的，我们对于E20P的长焦端画质表示相当满意。两款产品的长焦端分别是E20P的35*4=140MM以及C8080的28*5=140MM，两者实际长焦端焦距是完全相等的。
在我们的实际使用中，E20P的长焦端对焦速度相当准确迅速，与广角端几乎没有任何差异；C8080在长焦端的对焦速度也基本能令人满意，但对于某些独立物体或者对比较远，光线条件又相对复杂的景物对焦速度有所下降。同时，我们发现在某些场景下（并不容易出现），C8080的长焦画面会出现过曝的问题，而总体画面品质也较广角端有所下降。
上图是一张比较极端的对比范例（完全使用同样的设置：ISO80、F5.6、1/250S、自动白平衡）。左侧的E2OP照片画面锐利，在强烈阳光下依然能保持部分高光部的细节，总体效果另人满意。在右侧的C8080画面出现了一定的过曝问题（查看花坛高光部分），画面品质已经出现了一定的下降，不再有广角端的非常锐利感觉，而部分花瓣上已经出现了色散现象。不过，这样的问题在平时使用中并不是很明显，当使用长焦端而被拍摄物体与背景有一定距离时候（比如拍摄中等距离的花卉特写），C8080的长焦色散就比较难以察觉了。
总体来看，在完全同等的拍摄条件下，C8080的画面亮度也要高于E20P一些。根据OLYMPUS方面提供的资料来看，E20P使用是TRUEPIC技术，而C8080则采用了新一代的TRUEPIC TRUBO技术，能够获得更加亮丽的图片效果。这也许就是两款产品之间存在亮度、色彩差异的原因所在吧。
我们最后还有两张拍摄条件并不完全一致的室内场景照片可以供网友做一下参考。尽管光圈是C8080右侧的这张更小一点，但似乎还是左侧E20P的这张样张中的紫边控制更好一些（由于拍摄焦距、光圈大小、快门速度不一致，我们并不能得出室内场景E2OP紫边就肯定要比C8080小的结论）。C8080的28MM广角镜头在拍摄这样的场景时显然要比E2OP的画面更加具有视觉上的冲击力，这一点恐怕是没有什么人会反对的吧！
我们还是要请大家注意C8080的在暗部（比如画面中的黑色部分）所表现出来的良好的色彩纯净度，这样的效果的确是在其他几款PMA 8MP DC中难以见到的。
对于C-8080的再次评论
在对C8080再次评价前先谈谈E2OP的问题。目前市场上还能看到最后一批要价69XX元的E20P库存新机，尽管我们自己也是E20P的爱好者和使用者，但对于这样价格的一款老机型，我们并不推荐用户进行购买。事实上，由于设计年代久远，E2OP在画面品质、机身响应速度等方面都已经落后于目前的几款500-800万象素消费旗舰产品。尤其是该机令人难以忍受的存盘速度和表现低劣的LCD屏幕（虽然你实际并不太可能常用它去取景），我们实在是不愿把它作为新品推荐给现在的用户。
不过，如果你对E2OP卓越的全金属机身，明亮的光学取景器或者绝对有专业感觉的操作方式有兴趣的话，我们建议你考虑一下价格在5K左右的二手E2OP相机。毕竟，这个是让你能感受到中级DSLR产品操作感受的最廉价解决方案，而E2OP本身的画面品质实际也并不差（5百万级别中的中游水平），5百万象素一般也能够满足摄影爱好者对于分辨率的需求。
我们对于目前价格已经逼近7000元大关的C8080相当推荐！也许本机的画面解析力会略低于CANON PRO1或者NIKON 8700，焦距方面似乎没有MINOLTA A2或者SONY F828那样覆盖的更远（用OLYMPUS的话来说，28-200MM的焦距其实是长不长，远不远），但本机对于画面噪声的抑制（尤其是高感光度下）和色彩纯净度的保持方面的确很有一套！此外，本机的高速开机能力，24万象素的EVF以及广角端下出色的画面锐度都给我们留下了深刻的印象。OLYMPUS把C8080定位在一款满足高端用户需求，紧凑的，具备良好风景拍摄能力的中型消费旗舰上，我们觉得还是很恰当的。
其实，最关键的还是价格。C8080已经逼迫F828两次跳水，而其他几款8MP DC的价格也必定会同步的下调。在拉动整个消费旗舰价格下降这一方面，OLYMPUS C8080的确是功不可没。相信我们很快就会在近期内看到6XXX元的8MP 消费旗舰DC了。
什么？你还是对C8080的外观有意见？哦，相对C8080的性能，这个问题我们并不怎么在意。如果你真的很在意外观的话，我们还是推荐你去买SONY T1、OLYMPUS MJU或者CANON IXUS这样的时尚机种吧！
想要了解更多OLYMPUS CAMEDIA E20P数码相机详尽规格和用户评价，请访问：
http://product.pchome.net/lib/proinfo.php?id=22
想要了解更多OLYMPUS CAMEDIA C-8080 WIDE ZOOM数码相机详尽规格和用户评价，请访问：
网友评论