由于这两款产品目前竟然同时在市场上销售，价格差异也不大（目前C8080Z的市场销售价格大概为7150元，E20P的最后一批库存新品的报价为6999元），网友们会很自然的发出“究竟应该选择谁”的疑问。
C-8080Z与E20P的机身对比 二
当然，对于我们自己来说，几乎很少在意相机的外观设计问题。毕竟，C8080Z并不是什么走时尚线路的MM相机，对于一款定位高端的消费旗舰来说，C8080Z在手中的把握手感非常良好，包括那个古怪斜面在内的机身按键布局也相当合理，这一切都使得我们对于C8080Z的总体操作产生了极大的好感。事实上，尽管从某种角度来看C8080的确多少有点象网友们所讥笑的“黑色潜水艇”，但当它的镜头处于长焦端时，外观其实也很匀称大气甚至可以用彪悍来形容——至少它的镜头与机身比例要比CANON PRO1的那头“长颈鹿”看来合理多了。
从机身细节和操作性能方面来看，两者各有特色。
取景器方面，E20P采用的光学单反取景器显然要比C8080所用的EVF有巨大的优势。曾经看到过有人发表诸如E20P的取景窗效果不好，难以表现对焦等等，我们只能对发表这种言论的人是否真正使用过E20P表示怀疑。尽管C8080Z的EVF达到24万象素，整个EVF的亮度、色彩和画面流畅度都可以算做EVF类产品中的一流水准，但比起E20P那块真正的光学取景器来，C8080Z（或者任意一款EVF机型，包括A2）都只能自愧不如。这就好象我们观看电视来欣赏某个景物和透过玻璃窗实际观察同一个景物的感受会完全不同一样，两者之间就是有这样的视觉差异。当然，我们并不是就此贬低EVF效果。其实就取景这一功用来说，C8080Z的EVF已经完全可以让用户清晰的进行取景和对焦了，只是看起来不如真正的光学取景器那样明亮好看罢了。至于EVF所具备的一些特性，比如可以把机身信息叠加在画面上，黑暗场景可以使用电子方式增强，画面局部进行放大等等，E20P的取景器就做不到了。
机背LCD方面则是C8080彻底胜出。尽量两者都是可以上下翻转的LCD，但C8080Z向下的翻转角度要比E20P大上许多。即使大家都是向上显示，E20P突出的取景器也会遮蔽部分画面，而C8080由于LCD可以离开机身更远一点，因此就完全没有这个问题。我们几乎要对E20P的这块所谓11万象素感到愤怒——就这个满是锯齿，亮度不高，画面颗粒感严重的屏幕也能算是旗舰级别的LCD？无论从色彩、实际细节的显示、画面流畅度来比较，E20P的屏幕都完全不配和C8080那块在同级别DC中并不突出的机背LCD相比。
镜头以及变焦操作：E20P采用了最传统的手动变焦环和手动对焦环设计。这两个环在操作时阻尼感相当良好，完全给人一种专业机的感受，相信用过E20P的朋友都会同意我们的这种说法。相比之下，C8080Z尽管在镜头前也有类似环状部分，但它实际却只是起装饰作用而已。C8080Z的变焦和手动对焦还是和其他CX0X0相机一样，通过快门旁的变焦拨杆与机背上的方向按键实现，这多少让我们感觉有些遗憾。
在相机的机身性能，包括开机、存盘与回放等项目上，E20P恐怕没有什么可以拿出来与C8080Z比较的。且不用说这两款产品的发布年代有很大差异，即使把E20P与同时代的那几款产品相比，如此“蜗牛”的开/关机、存盘速度也是让人难以置信的。我们一直戏称使用E20P的朋友一定要有很好的耐心，否则那连拍四张以后长达20秒的存盘时间非要把你活活急死不可。
C8080Z开/关机飞快（0。7秒开机），照片存盘和后期回放都达到了同时代产品的主流水平，没有什么可担心的。
网友评论