跑分测试：写入速度大跃进
针对性能层面，最直观的依然是跑分。我们使用上一代三星SSD 840 250GB的成绩作为对比，来看看同容量的250GB的840 EVO有怎样的表现。
测试平台方面，我们使用酷睿i7 2600处理器，Z77主板，配合RST 12.6驱动程序，同时以三星840 PRO 256GB作为系统盘。测试过程中将处理器频率锁定在3.8GHz，关闭睿频和所有节能降频的选项，并在BIOS中开启AHCI，关闭其他第三方板载芯片。
我们依次使用常规的测试软件，包含CrystalDiskMark（测试数据样本大小设置为1GB）、AS SSD Benchmark、ATTO Disk Benchmark（测试数据样本大小设置为1GB）以及PCMark7，在空盘状态下，进行性能测试。
CrystalDiskMark软件（左图：840 EVO 250GB，右图：840 250GB）
AS SSD Benchmark软件（左图：840 EVO 250GB，右图：840 250GB）
ATTO跑分使用全0数据样本（左图：840 EVO 250GB，右图：840 250GB）
ATTO跑分使用随机数据样本（左图：840 EVO 250GB，右图：840 250GB）
上图840 EVO 250GB：5487分，下图840 250GB：5347分
和840 250GB的对比显而易见，连续读取性能差别不大，但是连续写入性能从250MB/s大幅度提高至500MB/s以上，达到了标称性能。在QD1下4KB随机读取性能也大幅度提升，从30MB/s（8K IOPS左右）提升至42MB/s（11K IOPS），QD32下的4KB随机读写性能也有进一步的提升！当然不同的测试软件会有不同的偏差。此外AS SSD软件总分从968分提高至1044分也可以很好地说明这种提升。
在更加偏重系统实际应用效能的PCMark 7测试中，840 250GB的成绩为5347分，而840 EVO 250GB的成绩提高至5487分。虽然和840 PRO超过5600分的顶级效能仍有一定距离，但接近5500分的表现让840 EVO的性能更加接近于高端行列。
网友评论