话题五：关于智力成本
正方：王学刚
既然产品更新升级，能够还销售出去，就说明市场有需求，在市场经济下，就是正常的事情。先说PC类产品，有摩尔定律使然，每18个月就会有一次技术升级，电脑的更新时间已经确定。另外，电子产品不再只是商用、科技、家电领域使用，成为电子消费品，因此具有了快速消费品的特性，更新周期变短。用户每天与电子产品接触的时间变长，即使用时长增加，从而缩短了更新周期。综合来看，目前电子产品的更新周期是比较恰当的，未来部分领域的周期可能还会缩短。至于对与不对，快与不快，都由市场和用户说了算。
开发人员的智力浪费体现在每一个产品更新周期里
反方：刘克丽
我只说一个方面，从技术角度说一个事情，从而说明现在的产品更新周期太短了，可以说是一种智力的浪费。过去我采访过很多厂商说自己有多少专利，可是有70%以上的专利不会被买去使用， 从而失去了商业和利用价值，造成了智力的浪费，这只是技术。说到产品，20多年来，各种数据库、操作系统等每次升级都在上一版产品还没用到75%的情况下进行的。同时还增加了好多功能，像我恋旧一样，学习成本、时间成本、迁移成本、误删、误操作损失……这些都是顾忌的地方，但不买又落后，买了不仅只是浪费用户的钱，更是人类自身资源巨大浪费。
结束语：
笔者与克丽老师就五个话题进行了讨论，我还是认为用户的需求是产品升级换代的根本，这个不能被厂商所绑架，而社会的进步也需要技术推进，用户的每一个行为都可能改变世界。引用克丽老师的一段话作为文章结尾吧：“如果数码产品不升级也不行，如果不升级我们现在不可能用上微信等这样方便的应用，而升级又有上述的困难和问题，但愿像我这样恋旧的人多些造福地球土地，开个玩笑。结论是我一直的价值观：适度开发人类文明是对地球对人类最大的贡献。”
网友评论