现在距离2000年全球第一部拍照手机的诞生，已经过去了15年了。从当初Sharp J-SH04具有的仅仅11万像素的摄像头，一直
“相机末日”就要到来？没测试怎么行
【PChome影像行摄频道】现在距离2000年全球第一部拍照手机的诞生，已经过去了15年了。从当初Sharp J-SH04具有的仅仅11万像素的摄像头，一直发展到如今具有一英寸大底、2000万像素的松下CM1，以及具有4100万像素、一直未能被逾越的诺基亚808，手机的拍照功能有种逐渐的蚕食各大专业数码相机厂商的市场的感觉。相对于相机来说，最初的手机拍照最为人诟病的仍然是画质方面的问题，当年的消费者购买消费类DC的最大原因，是觉得手机的画质是完全比不过相机的。不过如今却相反，不少人觉得消费类DC的画质“不过如此”，有时候甚至会觉得“我拿手机拍的都比他好”。事实真的如此吗？“卡片相机的末日”真的要到来了吗？
要回答“拍照技术哪家强”这种类似问题，我们必须从实际的对比中进行分析和了解，这也是本文撰写的原因。在这次的对比中，我们寻找到三台目前最火热的手机以及三款消费类DC进行互相对比测试，试图从对比中寻找到这两种完全不同形态的拍摄工具最基本的差异。在本次的对比测试中，小编将从良好光线环境自动模式拍摄、暗光环境自动模式拍摄、背景虚化以及微距拍摄进行测试，来对比一下两者在拍照方面的异同。
卡片机VS手机 你猜我到底猜不猜
在卡片DC的机型选择上，我们挑选了具有一英寸大底的佳能博秀G7X、旁轴外观复古富士X30以及可以进行4K截图的松下LX100；在参与对比手机中，我们选取了Android平台的OPPO N3、WindowsPhone平台的诺基亚Lumia 930以及iOS平台、被称为手机拍照标杆的iPhone 6 Plus。这几款产品基本代表了其在同类型产品中的旗舰水准，不仅在成像的效果上能为人所称道，在实际的操控体验上也是相对较为舒适的 。
两位“叔叔”倾情献身 展示此次对比的六款器材
让我们先来观看一些照片吧，来一个“看图猜猜猜”吧。以下的照片都是在同一时间、同一地点进行拍摄的，并且在拍摄的时候并没有对相机或者手机有一个优化或者其他调整，所有的器材都被调整为自动模式，全部的测光、快门、ISO等数据都让相机自身判断和决定。这样的拍摄方式，其实是对于一般用户使用情况的一次场景的模拟。在看过这些照片之后，屏幕前的你觉得那张照片拍的比较好呢？哪张照片是用手机拍的、哪张照片是用相机拍的，你心里有数了吗？
你能猜出哪些是用手机拍的吗？
对于猜测的结果，这边先允许小编卖个关子。拍照手机与卡片DC到底哪个好，得先从画质上来实际的对比。我们首先来看一下三款手机和三款卡片DC，在相同场景下拍摄后的画质对比吧。
卡片机VS手机 日光、暗光自动拍摄模式对比
小编特地挑选了一个阳光灿烂的日子，前往位于上海市长宁区的红坊创意园区进行拍摄，并且全程使用手持拍摄，并没有特地使用三脚架进行固定，目的是为了做到对于两类产品的用户使用情况的最真实模拟。在拍摄完毕后，我们将对画面最中间的图像进行360*360大小的100%放大截图。首先，我们先看一下在六款产品在光线充足的时候，使用自动模式拍照后的成像对比吧。
卡片机VS手机 自动模式拍照对比
这个测试的价值在于在光线充足的场景下，对比拍照手机与卡片DC在曝光的准确性、色彩的还原以及所摄景物的质感表现力。在卡片DC这边，富士X30、佳能G7X在色彩的还原、曝光的准确性上都表现的相当不错，并且红砖墙的质感表现力也是相当的不错，而松下LX100在曝光上有些过曝，导致了色彩的失真；三款拍照手机这边，表现力最好的是OPPO N3，曝光的准确性、色彩的还原以及所摄景物的质感表现力都是相当的不错，而诺基亚Lumia 930与iPhone 6 Plus或多或少都有些色彩还原以及欠曝等情况的出现。
卡片机VS手机 暗光拍摄对比
或许在光线良好的情况下，拍照手机与卡片DC的差距比较小，但是一旦到了拍摄环境相对较差的地方，差距一下子非常明显。我们首先来看一下三款卡片DC所拍摄的图像，富士X30传承了富士艳丽的颜色，在色彩上相对饱满许多，而松下LX100与佳能G7X相对欠曝许多，不过三者都没有没明显的涂抹情况产生；而在三款拍照手机这，诺基亚Lumia 930已经出现了严重的涂抹现象，图像细节已经完全不存在了，而iPhone 6 Plus的表现相对不错，但是也有少许涂抹的情况出现。
卡片机VS手机 虚化、微距拍摄对比
接下来，让我们再来看一下各个样张在虚化方面的样张吧。作为在大部分评测中都会出现的虚化测试，无论是卡片DC还是拍照手机，所成像的虚化效果一般体现着其相机镜头的素质。以下这些样张同样也是在相同的场景下拍摄的。
卡片机VS手机 虚化测试对比
从样张中我们明显能感受到卡片机VS拍照手机中，最大的优势：光学变焦。具有光学变焦的卡片DC，虽然在视角上狭窄了一些，但是面对一些特写镜头，具有光学变焦的它们在长焦端具有更加模糊的背景虚化效果，特别是类似于松下LX100，等效75mm的最长端还能具有F1.7的超大光圈，对比使用手机所拍摄的样张，优势相当相当明显。此外，使用卡片DC所拍摄的物体，所表现的质感要胜上手机所拍摄的，这点通过对比也是相当明显。
卡片机VS手机 微距测试对比
在微距拍摄的测试中，我们在每款相机所能达到的最近拍摄距离进行拍摄，所以两者所能拍摄到的图像也是完全不一样。在卡片DC的微距测试中，很明显的是富士X30的微距拍摄能力最强，360×360的截图范围基本可以拿下整个花蕊中央，而佳能G7X与松下LX100也相当不俗，基本可以囊括大部分的花蕊中央，并且具备相当强的质感和锐度，花蕊中心部分的物体一颗颗的界限非常明显；而在三款拍照手机这边，诺基亚Lumia 930虽然拍摄到了大部分花蕊，但是完全没有了质感，而iPhone 6Plus由于最近对焦距离较长，所以微距能力较弱。三款拍照手机中最完美的是OPPO N3，即使没有打开其超级微距功能，也拍摄到了花蕊中间的物体，在质感上表现也相当不错。
卡片机VS手机 显示效果尤为重要
看了以上的对比分析，屏幕面前的你是不是对“哪家强”这个概念有了一定的初步认识了呢？现在，我们来公布一下前文中“猜猜猜”游戏的答案吧。
卡片机VS手机 自动模式拍摄样张
我司总编大人春卷也参加了我们此次的活动，并且认为图2、3、4是使用相机拍摄的，图1、5、6是使用手机拍摄的。春卷这样选择的原因是图2、3、4整体画面曝光在大光比情况下反应准确，说明拥有一枚宽容度较高的cmos感光元件，并且在色彩还原上相对真实许多。而图1、5、6在图像上有偏色的情况出现，并且在曝光上有些过曝或者过暗的情况出现。
无论何种相机，它的显示屏还是比较小的
但是实际上，造成这种误判并不是因为人的原因，而是因为图像显示尺寸的关系。由于将照片都使用Photoshop拼接起来，所有照片都没有其使用电脑单张显示那么大。在将图像缩小之后，图片的细节容易丢失，反而互相之间会觉得“其实差不多嘛”的感觉。
不过说到图片显示的问题，拍照手机与相机的显示屏无论是作用还是性能上，差异相当大。首先，当我们使用卡片DC进行拍摄时候，我们基本会使用相机所自带的屏幕进行回看。而目前，无论是卡片DC，还是数码单反产品，其最大的显示屏幕也只有3.5英寸大，所以容易导致在拍摄时候造成误判；反观目前的拍照手机，屏幕最小也接近了五英尺，更何况目前更多比脸还大的跨界产品，无论是取景还是回看，相对于使用相机要容易的多。
诺基亚Lumia 930的Super Amoled屏幕具有色彩艳丽的特点
其次，使用手机观赏所拍摄的图片，与使用相机所观赏的效果完全不一样。大部分的手机由于需要良好的显示效果和观赏体验，在其屏幕的显示效果上有经过一些技术的调整，或者使用色彩显示比较艳丽的屏幕材质，例如诺基亚Lumia 930，它使用了三星公司的“特产”Super Amoled，具有色彩艳丽的特性，这种色彩艳丽就好像是用Photoshop加了许多饱和度一样。此外，大部分的手机屏幕改善了在阳光下的观赏体验，即使是烈日当头，也可以很清晰的观察到屏幕上显示的图像；而相机的显示屏除了在尺寸上小上了许多，在显示的效果以及阳光下的观赏体验也是完全不如手机的。
卡片机VS手机 硬件薄弱算法当道
在硬件方面，拍照手机受到的硬件影响要比相机要大上许多，首当其冲的就数相机镜头的性能、内部的CMOS感光元件，以及图像处理器。虽然在先天上具备弱势，但是目前手机厂商除了提升硬件方面的配置之外，在软件和算法上有着不少的亮点，这是目前大部分相机厂商目前还没有去做的事情。
OPPO N3搭载的开放式相机应用平台
OPPO 在这一点做的就格外的出色，它将手机的拍照应用打造成了一个开放式的平台，在这个平台中，用户可以搜索和安装需要的拍照功能。例如大家都知道，由于相机本身硬件都由于器材本身体积的影响，大部分手机所配备的CMOS感光元件在尺寸上都远远小于主流消费类DC所搭载CMOS的尺寸，所以在硬件的先天条件上，相机是远远强于拍照手机的，这个优势导致了主流消费类DC在面对暗光或者夜晚的拍摄环境下的高感表现，以及相机在逆光或者大光比拍摄环境下的拍摄表现，要远远好于大部分拍照手机的表现。OPPO N3的开放式相机平台中，具有一个叫炫彩夜拍的模式，在这个模式下，相机通过算法可以拍摄到更加具有质感的夜景画面。
相机普遍具有大于手机的CMOS感光元件
此外，镜头除了决定了成像的效果之外，还与相机的焦距和最近对焦距离有关有关。例如在微距拍摄测试中，我们使用松下LX100进行拍摄，当我们低于0.1米的最近对焦距离时候，相机就无法顺利合焦，并且出现红字提示。不过OPPO N3的开放式相机平台中，提供了一个名为“超级微距”的强悍功能。在开启了这个模式之后，手机相机可以拍摄到更加微距的图像。虽然很明显的是，这个超级微距使用的依旧是类似于数码变焦的方式进行拍摄的，但是对于手机用户来说，这项功能颇具实用性。
松下LX100无法合焦的提示
OPPO N3具有的超级微距功能
OPPO N3超级微距样张
卡片机VS手机 操控感还需加强
在操作体验上，这两种不同属性的器材也是完全不一样的。对于一般的消费者而言，尽管消费类的DC体积小巧，但是这并不是生活中的必需品，用户并不可能每天随身携带。而每天需要发短信、上网、打电话的手机，即使屏幕尺寸大到6英寸，还是会有用户随身携带，这个情况的产生导致了更多人会选择使用手机进行拍照，而非相机。但是即使都是具有拍照的功能，两者的区别还是比较明显的。最明显的方面就体现在手机和相机在拍照的体验上就不太一致。
相机基本都具备舒适的物理按键
首先，目前主流的消费类DC产品都具有物理快门按键，能完成“半按对焦、全按拍照”的拍照方式，并不用太多的操心；而目前大部分的手机，都没有具备物理按键，所有功能基本集成在手机的屏幕之上，假如用户需要拍照的话，一只手需要拿着手机，还有一只手负责在屏幕中的触摸对焦以及点击快门这两个动作。假如用户无法使用双手，而手上恰巧是一个“跨界产品”，大屏幕大尺寸的机身相信单手拿也无法进行操作，何况还需要进行拍摄。所以这很好的证明了在拍摄的效率上的确是没有相机来的高。
手机只能通过屏幕界面边的快门进行点击
其次，手机所有的拍照功能和菜单，都显示在屏幕上面。即使UI界面做的再简洁，还是会占用一部分的取景空间，并且时常需要多次点击用来对焦或者进行设置，稍一不小心就会因为误点击而出现误操作的情况。而目前主流的消费类DC产品的物理快门按键并不会与相机取景方式进行影响，并且使用EVF电子取景器的DC也越来越多，取景的方式和角度也越加的灵活和多样化。
具有多角度、多方式取景的DC
搭载施耐德镜头的OPPO N3
此外，目前的手机摄像头大多具有6P式的镜头组，并且与专业影像厂商进行合作。例如OPPO 的N3，它采用了经过德国施耐德公司认证的施耐德镜头。但是使用认证镜头的卡片DC也并不少，除了具备徕卡认证镜头的松下LX100，使用蔡司认证镜头的索尼黑卡系列也是表现相当不俗。但是，即使如此，镜头的好与坏，口径的大小、镜片组的组成，都是与相机的进光量、光线质量以及成像素质息息相关的，手机镜头与相机镜头，差异相当明显。
写在最后：功能互补、互相进步
在本文的最后一段，又到了总结的时候了。手机与卡片DC的在拍照方面到底哪家强，相信大家心中都有个定论。在硬件方面，手机虽然在拍照方面的硬件方面越做越好，但是它还是受到了体积以及功能的制约。作为一个随身必备的智能移动终端，手机在硬件方面要服务于手机相机这个功能之外，还必须要支持其他例如移动上网、游戏、影音等方面的功能，目前难以到达卡片机这样的专业高度；从操控上来说，没有物理按键的手机拍照，也的确敌不过具有专业操控方式的卡片DC；虽然目前拍照手机与卡片DC在画质上的距离正在逐渐缩小，但是好比消费级DC与专业级的单反之间之间的差距，由于相机镜头技术以及结构完全不一样，当拍摄环境良好的时候，或许完全看不出来，但是一旦在极端的拍摄环境或者景物之下，紫边、成像质感、锐度以及暗部细节的区别就会相当明显；此外，虽然目前手机内置的CMOS逐渐向大尺寸发展，但是没有光学变焦，仍然是目前手机难以比过卡片DC的一个重要点。
在评测的过程中，小编一直有种比较明显的感觉，就是手机与相机之间的互补性。虽然手机没有卡片DC在硬件上的专业性，但是类似于OPPO N3，通过一些方面的弥补，例如使用专业光学厂商认证的镜头、使用插值算法提升画质和分辨率，或者使用强大的app通过软件去提升性能，从而提升手机相机的拍摄功能，这也是一个非常好的发展方向；而相机市场中，则会不时的冒出类似于三星Galaxy Camera这样，搭载移动网络以及智能系统的相机，从而让手机也加入了智能移动的属性，亦或者类似于佳能N2这样搭载众多滤镜的相机，让拍摄更加丰富多彩。从类似的产品和事件中我们不难发现，手机和相机并没有互相竞争互相蚕食，而是互相补充互相模仿。现在，好的拍照手机越来越贵，好的卡片DC越来越便宜，手中握着2、3k却买不到一个拍照牛逼的手机，但是绝对可以买到一款画质出色的卡片DC，这就是聚合与专一的区别。
更多精彩内容，请关注：
数码影像频道：http://dc.pchome.net
数码影像俱乐部：http://dcclub.pchome.net
数码影像官方微博：http://weibo.com/pchomedcdv
户外行摄频道：http://outdoor.pchome.net
户外行摄论坛：http://dcclub.pchome.net/forum/2
摄影器材频道：http://dc.pchome.net/lens
网友评论