在电视行业，索尼和三星无疑是很多对高画质、高音质有需求的消费者，在选购时首要考虑的品牌。的确，这两个品牌无疑代表了当下电视行业的顶尖水准，旗下多系列产品在其所属领域也都属于TOP级别的存在。
画质
面板素质
本次我们将分别在画质表现较为优秀的模式下进行拍摄，因此下方索尼X95J将调节至鲜艳模式、三星QN85A将调节至动态模式。画质体验部分让我们由外而内，先从面板开始看起。索尼X95J采用的是4K LED面板，而三星QN85A则是4K Neo QLED面板。需要提及的是，三星QN85A的面板采用了目前最新的量子点矩阵技术，也就是目前彩电市场上近几年出现的miniled。这样电视屏幕可以填充更多的LED以支持超精密的光路控制，从而减少炫目感和光晕效应，并在明暗画面都可以呈现更多细节。
左：索尼X95J 右：三星QN85A
对于这一点有着最好展示效果的就是极大明暗对比的画面，比如在这张手动控制过曝的画面中，而三星QN85A相对会好一些，在暗光环境下播放黑白反差明显的画面时尤为明显。
索尼X95J
三星QN85A
不过当这张照片中的白球运动起来之后情况就发生了转变，三星QN85A的前端出现了明显的黑区阴影，索尼X95J则没有改变。这就是因为三星的MiniLED灯珠响应跟不上白球运动的速度，才会出现这样的情况，反观索尼则通过精密光控技术解决了这一问题。证明索尼能通过软件的补足，达到更为出色的效果。对于用户日常观看动态画面来说，更好的光控效果也可以带来更好的观感体验。
索尼X95J
三星QN85A
面板素质方面，我们通过红蜘蛛测试仪对两款产品的面板数据进行了测试，色域方面二者差别不大。分别是91%（索尼）以及92%（三星）的DCI-P3色域。
索尼X95J峰值亮度
三星QN85A峰值亮度
亮度方面，索尼X95J全局亮度689nit、三星621nit；25%窗口下峰值亮度索尼X95J能够达到919nit、三星则为877nit，都属于相对来说不错的面板水准。
电视芯片
相信现在许多人都知道，决定画质的不仅仅是面板，各个品牌不同的画质调校技术与电视芯片同样起到了关键作用。而其中，芯片更是成为了影响电视体验升级的核心因素之一。在电视芯片方面，作为电视行业早期便认识到芯片重要性的品牌，索尼目前已经有二十余年的研发经验与技术积累，建树颇深。2021年索尼电视的核心升级全部是围绕内部革新的XR认知芯片，这枚芯片可以模拟人类的认知方式。例如我们在观看风景时，并不能将所有元素一一看得清晰，而是有重点地观看，XR认知芯片正是利用了这一点。通过对画面中的多个要素进行多维交叉判断并为每个区块匹配不同的算法，实现不同于全局画质增益的单独区块、维度的提升，提供更加符合人类认知直觉的观感效果。
在认识到电视芯片对音画效果的巨大提升后，越来越多的厂商也迈出了追逐的步伐。而本次评测的另一款电视——三星QN85A，同样也搭载了NEO量子点4K处理器。这枚电视芯片能够对用户的习惯进行深度学习，对每个像素的属性进行分析，进而让画面逐像素优化，以此达到还原物体的纹理质感、画面降噪等效果。此外，三星的这枚芯片也能起到画质提升的作用，4K AI影像增强功能能提升信号源的分辨率，让画面显示更清晰，物体边界更锐利。
究竟体验如何，还是通过实拍样张来进行对比。
色彩效果
从两组样张可以感受出来，面对这样色彩较为鲜艳的画面时，三星QN85A的画面明艳度明显会更高，相较于索尼来说在第一眼观感上会更加讨喜一些。但如果从客观的观看效果来说的话，索尼对于画面中不同区块细节的光线、细节处理会更加合理，尤其是画面底部的石头墙壁部分，索尼X95J的画面会更加接近真实世界的状态。
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
同样的第二组样张三星QN85A一样会更加鲜亮，但带来的却是右侧草丛部分颜色失真，甚至绿色已经出现荧光色效果，已经与现实认知产生明显偏差，左侧的索尼X95J显示则比较接近我们肉眼看到的效果。
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
对于人物肤色的还原部分，二者所表现出来的效果也是大相径庭。
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
两组样张中对于人物面部的沟壑显示都比较清晰，但相对来说，索尼X95J所显示的人像感觉上会更立体一些。而在色彩上，三星QN85A对于人物面部的还原都出现明显的偏红情况，且在两款产品的对比中，三星尤其在面部的偏红情况明显，极有可能是背后深层的算法出现了偏差。反观索尼X95J这一端，适当的画面增益带来了更真实的、更符合大众认知的最终观感。
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
最后一组色彩样张，大范围的鲜艳颜色使得两款产品同样出现了差异。三星QN85A在红色袖子方面不仅饱和度过高缺失细节，甚至在相机拍摄参数相同的情况下还出现了过曝的情况。
对比度效果
我们也对两款产品的对比度效果进行了测试，通过实际的拍摄可以看得出来，三星在动态图像模式下的整体画面对比度较低，画面上方的文字和阴影已经出现了非常明显的不可辩情况。反观索尼X95J一方则表现相对稳定，文字和背部阴影方块都有很好的辨识度。
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
玫瑰花瓣的显示效果也有同样的问题，三星的花瓣中央位置已经出现了色彩粘连的情况，花瓣纹理已经不可见。索尼X95J则表现正常，花瓣的层次感被较好的还原。从这一点来看，三星QN85A在对比度方面较索尼X95J的差别还是非常明显的。
动态效果
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
在MEMC运动补偿方面，在同样相同的相机拍摄参数下，面对同一段影片的随机暂停放大画面，两台电视都能显示出相对稳定的画面。但从细节来看，左侧的索尼X95J图像边缘会显得更清晰一些，右侧的三星QN85A边界则因为高速运动有一些模糊，出现了轻微的拖影。
画面解析度
两款产品都有针对于低分辨率内容进行细节增益的算法，所以我们通过放大同一段低分辨率视频的局部细节进行比较，对比两台电视在细节上的表现如何。
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
同样我们也找到了这一段影片的4K分辨率版本并进行了放大处理，在两台电视中，清晰度提升功能都起到了不错的效果，均可以清晰辨认出大巴车上的文字内容。
左：索尼X95J（鲜艳模式） 右：三星QN85A（动态模式）
综合在画质层面来看，索尼X95J和三星QN85A能够相对正确地显示出画面的内容，但在对比度、色彩显示等方面，索尼X95J因为XR认知芯片与屏幕控制技术，存在一定优势。相比较之下，三星在算法调教上的偏好第一眼看起来确实讨喜，但一些画面在长时间的观看下会出现失真感，尤其是肤色部分的算法是亟待优化的部分。
网友评论