监控器测试
监控器测试
一．性能测试：
该项测试主要反映了防病毒软件监控程序的系统资源占用情况，在CPU占用率方面，所有产品在系统没有操作的状态下基本相同，只在0％到1％之间波动，只有瑞星在测试过程中出现间歇性CPU占用率略微升高的现象，不过幅度非常小；内存占用方面，无论是各款防病毒软件处于默认设置还是处于我们统一规定的设置之下，卡巴斯基都获得了领先。不过，从主观感觉上，卡巴斯基相对于其它产品来说对机器启动速度有一定的影响。在此项测试中，诺顿2004的表现也相当出色，有望破除用户对诺顿防病毒性能方面的微辞；
总体上，对于目前的硬件配置水平来说，防病毒产品的监控进程对用户的正常操作已经基本没有影响了。
二．精度测试：
监控程序的精度测试主要包括了监控的途径和监控的病毒种类两个主要项目；在监控途径的测试中，各款防病毒软件表现良好，对于本地驱动器、网络驱动器可移动媒体、电子邮件等数据访问途径的监控全部支持；在进行监控病毒种类的测试时，测试结果再次让我们兴奋不已，所有软件对所有类型的病毒都可以实现监控，看来防病毒软件的监控器技术经过若干年的发展，已经真正成为和病毒扫描器具有同等重要地位的功能模块了。
| www.ionwing.com |
AVP5 |
诺顿 |
KV2004 |
瑞星 |
金山 |
趋势 |
熊猫 |
|
本地驱动器 |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
|
可移动媒体 |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
|
网络驱动器 |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
|
电子邮件 |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
|
应用程序 |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
√ |
注意：在该测试中仅表示软件的监控中心能否监视到来自以上途径的病毒，并不等于该软件具备扫描以上领域的功能。比如卡巴斯基5桌面版虽然不具备扫描网络驱动器的功能，但是如果用户通过局域网传输的文件含有病毒话，卡巴斯基5的监控中心仍然可以发出警报。
网友评论