扫描器测试结果（1）
扫描器测试
必须首先说明的是，扫描器测试部分进行了相当多的项目，每进行一个测试项目我们就记录下耗费的时间和测试结果，所以扫描器部分的性能测试和精度测试的结果通常是同时产生的，我们在下面的描述中将以测试项目为顺序提供我们的测试结果，另外需要说明的是，由于启发式查毒还不是一种实用的值得信赖的技术，所以虽然我们在测试过程中也进行了相关的测试，但并不将其做为有效结果纳入该评测报告。
首先我们进行了海量扫描测试，我们在测试用机上专门开辟了一个2G的分区，其中包含有各类文件1.8G左右，其中包含一些染毒文件；我们只记录第一次扫描时的时间，因为很多防病毒产品在第二次扫描时将不会对未发生修改的文件进行扫描；在所有参测软件中，熊猫、金山和诺顿包揽了前3名，并且有相当的领先优势，可以看到，熊猫能够获得这样的市场影响力，确实有独到之处；值得注意的是，目前全球的反病毒厂商在自己的产品中应用的扫描策略各不相同，已经很少有防病毒产品对每个文件的所有成分进行扫描了，所以出现较大的扫描时差也在情理之中。
|
海量文件扫描 |
AVP5 |
诺顿 |
KV2004 |
瑞星 |
金山 |
趋势 |
熊猫 |
|
扫描用时 |
49:31 |
21:05 |
32:12 |
24:44 |
20:09 |
58:35 |
20:04 |
|
扫描文件 |
85433 |
79630 |
85401 |
84978 |
81002 |
85326 |
85429 |
|
扫描存档 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
扫描压缩包 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
随后进行的测试是对病毒样本进行的扫描测试，目前对病毒样本比较通行的一种划分是Wild 和Zoo，Wild是指一个由权威病毒组织和专家定期报告和维护的病毒列表，其结果是按月发表一个确认有实际传播和感染行为的病毒清单，而Zoo是相对Wild而言的更大范围的所有具有活性的病毒感染体，我们(www.ionwing.com)在该项目中使用了Zoo模式的测试，对我们预先准备的所有病毒样本进行扫描。测试结果显示，金山是唯一一个在2分钟以内完成测试的产品，而熊猫再次取得了好成绩，位列第二，诺顿的成绩也相当的不俗，耗用的时间都没有超过3分钟。这个测试的更重要的结果是每个产品的病毒识别率，卡巴斯基以超过99.5％的成绩证明了自己的技术底蕴，可以看出广大病毒收集者和国际安全领域的研究人士对该产品如此推崇的确是有理由的，以98％的识别率获得第二名的江民KV2004也有着优异的表现，国内最早涉足计算机病毒技术研发的江民公司仍然是技术派的杰出代表。紧随其后的是趋势和熊猫，趋势防病毒软件在前面两项性能测试中的表现不尽如人意，但在病毒识别方面的表现还是可圈可点，这可能与趋势的产品相对文件进行彻底的检查有关。
在测试中，我们把所有软件的扫描功能全部调整到最高等级，下面的结果就是每个软件的最高查毒能力状态下的表现。而国内相当著名的瑞星杀毒的表现相当令人诧异的原因我们在接下来的分类扫描测试中给大家做了分析。
|
Zoo扫描 |
卡巴斯基 |
诺顿 |
江民 |
瑞星 |
金山 |
趋势 |
熊猫 |
|
扫描用时 |
3" |
2"27 |
3"42 |
6"24 |
1"57 |
9"47 |
2"5 |
|
已知病毒 |
9963 |
9241 |
9769 |
7388 |
9304 |
9502 |
9357 |
|
未知病毒 |
0 |
3 |
42 |
624 |
0 |
0 |
133 |
|
识别率 |
99.57 |
92.38 |
98.05 |
80.07 |
92.98 |
94.96 |
94.84 |
为了更好的反映病毒查杀率这一最重要评测指标所产生结果的深层次原因，我们在全部病毒样本扫描测试的基础上对每类病毒分别进行了一次扫描，大部分软件的分类扫描识别率忠实的反映了其总体的识别率，但仍有几点值得留意，一是金山对蠕虫病毒的识别率不足90％，在当下蠕虫病毒成为主流感染体的情况下，这个成绩实在不能令人满意；有些出乎我们的意料，而瑞星的总体成绩比较偏后，在分类测试中我们发现瑞星对病毒制造机、异类病毒、共生病毒等相对比较“罕见”的病毒类别基本束手无策，而DOS病毒的识别率也不是很高，据说瑞星在其查杀引擎中去掉了大量在Windows平台不会感染的病毒的特征码，可能是造成这种结果的主要原因，至于这种处理是优是劣，就是仁者见仁、智者见智了；而熊猫在检查Windows病毒时的表现与在检查其它分类时有较大差距，也是值得注意。
|
分类扫描 |
卡巴斯基 |
诺顿 |
江民 |
瑞星 |
金山 |
趋势 |
熊猫 |
|
DOS病毒 |
99% |
91.71 % |
99.4% |
74.13% |
96.98% |
98.29% |
98.34% |
|
Windows病毒 |
100% |
86.49 % |
96.19% |
70.3% |
86.64% |
92.51% |
79.97% |
|
蠕虫病毒 |
99% |
93.25% |
91.54% |
60.65% |
76.91% |
91.06% |
93.5% |
|
脚本病毒 |
100% |
93.16% |
99.19% |
68.78% |
94.62% |
95.8% |
95.88% |
|
恶意代码 |
99% |
88.99% |
94.55% |
53.55% |
74.98% |
86.37% |
82.67% |
|
变形病毒 |
100% |
72.24% |
100% |
51.6% |
93.59% |
98.58% |
96.44% |
|
共生病毒 |
66.95% |
22.03% |
61.02% |
13.56% |
50.85% |
87.63% |
50% |
|
病毒制造机 |
100% |
71.43% |
98.05% |
34.42% |
85.71% |
87.01% |
96.1% |
|
异构病毒 |
100% |
79.67% |
97% |
56.67% |
86.67% |
91.33% |
82% |
|
腐败文件 |
100% |
50% |
100% |
60.42% |
91.67% |
89.58% |
81.25% |
网友评论