nVIDIA的重头产品钛系列一经发布迅速成为人们消费时的新宠儿。本次显卡元素专题共有21款参与钛系列显卡横向评测，其中不乏艾尔莎、大力神、华硕、耕昇、微星等著名品牌，就让我们瞧瞧它们如何神通广大吧。
nVIDIA不愧是显卡业界的“大哥大”，在ATi推出Radeon 8500/7500不久，便推出了基于Geforce2/3的全新“钛”系列。其中总共包括三款产品：分别为面向主流市场的Geforce2 Ti，主要用来替代原先的Geforce2 PRO/Ultra，它的主要对手就是现在市场上非常火的Radeon 7500。而在中高端市场，nVIDIA推出了Geforce3的钛系列，其中Geforce3 Ti200是原先Geforce3降低频率后的版本（芯片频率和显存频率分别从原先的200/460MHz降低到了现在的175/400MHz）。而高端则推出了Geforce3 Ti500，意欲和ATi的Radeon 8500一争高下（其核心频率和显存频率提升到了240/500MHz）。
| Geforce2 PRO | Geforce2 Ti | Geforce2 Ultra | Geforce3 | Geforce3 Ti200 | Geforce3 Ti500 | |
|
晶体管数目
|
25M
|
25M
|
25M
|
25M
|
25M
|
25M
|
|
制造工艺
|
0.18
|
0.18
|
0.18
|
0.15
|
0.15
|
0.15
|
|
渲染流水线
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
纹理单元数
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
芯片频率
|
200
|
250
|
250
|
200
|
175
|
240
|
|
显存频率
|
400
|
400
|
460
|
460
|
400
|
500
|
|
像素填充率
|
800MB/s
|
1000MB/s
|
1000MB/s
|
800MB/s
|
700MB/s
|
960MB/s
|
|
显存带宽
|
6.4GB/s
|
6.4GB/s
|
7.4GB/s
|
7.4GB/s
|
6.4GB/s
|
8GB/s
|
由于nVIDIA的Geforce3推出后，一度在速度上无人能及，ATi这是也开始显得默默无闻，在推出了其首款采用硬件T&L的Radeon之后就一直没有新产品问世，因此nVIDIA也就放慢了产品研发的速度。而这次ATi突然推出了强有力的Radeon 8500/7500对nVIDIA形成了非常大的威胁，因此推出的这个“钛”系列也显得有些迫不得已。
Geforce3的Ti200/500仍然采用了原先的Geforce3核心，在技术上没有什么突破。不过据nVIDIA称，他们同台机电的工程师一同改良了其0.15微米生产工艺，因此发热量比以前大大降低。我们注意到nVIDIA的官方文件中称新的Geforce3 Ti200的产品可以不加装主动散热设备，而在我们这次送测的产品中，就有多款Ti200的产品显存上没有加装散热片，这在以前是难以想象的。
nVIDIA的官方白皮书中还提到了两项新技术，也就是Geforce3 Ti提供了对阴影缓冲技术（shadow buffer technology）和3D材质（3D textures）技术的支持。其中nVIDIA阴影缓冲技术使用创新的方式来生成光打在复杂的对象后在场景中形成的平滑阴影效果，除了需要增加略干新的硬件单元以外，还需要传统的纹理贴图技术共同参与。至于3D纹理则是纹理压缩的一种新技术。在没有采用压缩技术时，一块256×256×256×32bit的3D纹理所占用的空间是64MB，nVIDIA的nfiniteFX引擎支持4:1甚至8:1的3D纹理压缩，这意味着刚才64MB大小的纹理只需8MB就可以了。不过这两项技术与其说是Geforce3 Ti系列的新技术，还不如说是nVIDIA的新的雷管XP驱动的特性，因为旧的Geforce3只要使用了这款驱动，同样可以支持这些技术。
Geforce2则采用了和Geforce2 Ultra一样的带金属层的封装。Geforce2 Ti是非常具有弹性的产品，从规格上看，Geforce2 Ti的显示芯片就是Geforce2 Ultra，只是其显存规格降低到了400MHz而已。
不过nVIDIA的这次市场细分还是得到了广大显卡厂商的支持，我们一共收到了5款Geforce3 Ti500、8款Geforce3 Ti200和8款Geforce2 Ti的产品。远远超过这次显卡元素主题Radeon的送测产品。我们就来看看他们的性能如何。
|
测试平台
|
|
|
CPU
|
Athlon 1.4G
|
|
主板
|
DFI KT266A
|
|
内存
|
384M Kingmax PC-2700 DDR
|
|
硬盘
|
希捷酷鱼3 20G
|
|
显示器
|
SONY CPD-G400
|
|
声卡
|
无
|
|
软件平台
|
|
|
操作系统
|
Windows 2000简体中文正式版
|
|
操作系统补丁版本
|
Service Pack 2
|
|
DirectX版本
|
8.1
|
|
主板驱动
|
4.37a官方版
|
|
显卡驱动
|
雷管XP 23.11
|
|
测试软件
|
3DMark 2001 |
|
3DMark 2000
|
|
|
Quake3 Arena V1.31
|
|
|
VillageMark V1.17
|
|
3DMark 2001
记得3DMark 2001 PRO刚刚推出时，我们笑称其为显卡杀手，当时主流的显卡也就不过1000出头的分数，现在所有Geforce Ti系列显卡的得分都轻轻松松达到了4000分以上，而Geforce3 Ti500的得分更是达到了7000多，再比较一下Ti系列的三款产品，虽然各个不同的品牌之间存在一定的差异，但是三个系列可以说是泾渭分明，Geforce3 Ti500的最高分和最低分之间的差距只有区区25分，这是因为Geforce3 Ti500由于采用了很高的芯片频率和显存频率，要求使用八层PCB板，所以只有一些大厂才有能力生产，而他们对品质都要求比较高，因此才会出现这种情况，不过大力神的3D Prophet III Ti500还是凭借其优良的设计拔得头筹。而Geforce3 Ti200的横向测试中，七彩虹Geforce3 Ti200钛也只是以30分高出同组中的最后一名。比较各组之间的差别，我们发现Geforce3 Ti500和Geforce3 Ti200之间的得分差距不如Geforce3 Ti200和Geforce2 Ti那么明显，毕竟彼此采用了相同的显示芯片，只是频率不同而已。但是Geforce2 Ti由于不支持DX8，自然要吃亏不少。
3DMark 2000
3DMark 2000的测试由于只支持DX7，我们本来以为这样Geforce3 Ti200和Geforce2 Ti之间的差距会略微缩小一些，没有想到最后的结果颇具戏剧性。Geforce2 Ti的测试得分全面反超Geforce3 Ti200。经过分析，这完全是因为Geforce2 Ti的芯片频率要大大高于Geforce3 Ti500，因此在DX7的测试中反而一路领先。不过和Geforce3 Ti500还是不能相提并论。这次Geforce3 Ti500得分的前四位几乎没有区别，而华硕的产品略微落后，而Geforce3 Ti200和Geforce2 Ti中，耕昇钛极200和七彩虹Geforce2 Ti也分别获得小组冠军。
Quake3 Arena V1.31
不知道是不是Quake3 Arena故意和我们的测试过不去，横向测试的目的本来就是要区分出上下，但是在基于OpenGL的Quake 3 Arena测试中，得分呈现出三条齐刷刷的直线，看来这完全得益于nVIDIA成熟的驱动程序，才能够最大限度的发挥显卡的性能。不过既然测试，总还是要比较一番，Geforce3 Ti500这一组中，上下只相差0.1fps，比较显得毫无意义，因此送测的5款产品都是大赢家。Geforce3 Ti200和Geforce2 Ti则分别由大力神3D ProphetIII Ti200、七彩虹Geforce3 Ti200钛和耕昇火狐钛摘得桂冠。
VillageMark V1.17
VillageMark的测试在场景中产生前后排列的大量房屋，由于其中有很多属于不可见部分，因此场景的复杂度非常高，这样就非常考验显卡对于带宽的利用度。虽然Geforce3拥有光速内存架构，可以解决内存延迟问题，但Geforce3 Ti200核心频率仅175MHz，比起250MHz的Geforce2 Ti来实在差距太大，在核心的处理性能方面显然不能完全弥补固有缺陷，因此在这场硬碰硬的测试中，Geforce3 Ti200的性能还不如Geforce2 Ti。值得一提的是，本项测试分数由于只精确到各位数，实在是很难区分彼此，虽然UNIKA的产品以1fps之差落在了最后，我们相信这并不是它们显卡的问题，也许这属于偶然误差。
FSAA 测试
在采用了4倍FSAA之后，3DMark 2001的得分都有了一定的下降，不过，差距的比例仍然保持，这说明Geforce3在FSAA的控制上并没有比Geforce2有什么改进，还是主要基于超级采样（Super-Sampling）。理论上，800×600的4倍FSAA应该和1600×1200中的得分差不多，而在Quake3 Arena的测试中，我们发现Geforce3 Ti系列的得分要普遍提高10fps左右，这应该是新驱动带来的，而Geforce2 Ti就没有这么幸运了，得分比较正常。
测试总结：
经过对这些产品漫长的测试，我们发现，高端产品Geforce3 Ti500由于生产厂商有限，而且都是比较正规的大厂，所以产品的性能就比较接近，但是来自大力神（Hercules）的3D Prophet III Titanium 500在六项主要性能测试中获得了五项冠军，让人为之倾倒，当之无愧是本次测试的性能之王，ELSA和耕昇的Ti500也获得了不俗的成绩，各自夺得3项第一。此外，在Ti200系列测试中，耕昇的钛极200也让人耳目一新，同档次中获得4项第一，性能上占有相当优势。而在低端的Geforce2 Ti方面，耕昇的火狐钛和来自世和资讯的七彩虹的GF2Ti分别夺得6项中的4项和3项测试冠军，差距甚微，并列榜首之位。下面让我们来根据本次测试的结果，作一个简要的结果报告：
| 档次 | 显卡型号 | 第一名次数 | 第二名次数 |
| Geforce3 Ti500 | Hercules 3D Prophet III Ti500 | 5 | |
| ELSA Gladiac 921DVI | 3 | 1 | |
| Gainward 钛极500 | 3 | 0 | |
| ASUS V8200 T5 | 1 | 1 | |
| MSI StarForce3 Ti500 VT | 1 | ||
| Geforce3 Ti200 | Gainward 钛极200 | 4 | |
|
Hercules 3D Prophet III Ti200 |
2 | 2 | |
| Seethru 七彩虹 Geforce3 Ti200 | 2 | ||
| MSI StarForce3 Ti200 VT | 1 | 1 | |
|
SUMA G3Ti200 Platinium |
1 | 1 | |
| ASUS V8200 T2 | 1 | ||
| ELSA Gladiac 721 TVOUT | 1 | ||
| UNIKA 速配8000 | |||
| Geforce2 Ti | Gainward 火狐钛 | 4 | 1 |
| Seethru 七彩虹 Geforce2 Ti | 3 | 1 | |
| 启亨神行钛保Geforce2 Ti | 1 | 1 | |
| Gainward 蝰蛇钛 | 1 | 1 | |
| MSI StarForce2 Ti VT | 1 | ||
| Eagle G2 Titanium | |||
| M-One 钛酷2600 | |||
| ONDATA 闪电8000 | |||
| ELSA 516TV-OUT | |||
价格分析：
目前的这些产品的价格似乎总显得高高在上，Geforce3 Ti500大多数都在3500以上，只有耕昇和微星的两款产品2600， 加上耕昇一贯的强大超频能力，以及微星出色的多媒体All In Wonder功能，这两款产品还算是性价比较高的Ti500，尚能让人接受 。不过以目前国内的消费水平来看，Ti500要进入普通老百姓的家庭还为时尚早，而Geforce3 Ti200和Geforce2 Ti由于生产厂商较多，因此价格相对就比较便宜一些，而且这也是nVIDIA要攻下的主流市场。本次测试中，耕昇和七彩虹的产品给我们留下了较为深刻的印象，拥有良好的性能，质量也过关，价格适中， 是评测推荐的选购品牌。
附：以下是厂商提供的产品报价
网友评论