针锋相对HP NC4010 VS IBM X40

对于那些需要带着笔记本电脑四处奔走的商务人士来说，选择笔记本考虑最多的是重量和性能的协调统一。虽然现在关于重量和性能的辨证关系还没有定论，但还是有很多厂家一直都在为重量更轻性能更出重的笔记本孜孜不倦地耕耘。这其中当然少不了HP、IBM等著名厂商的身影。

两款机器的配置对比

出处:IT168

对于那些需要带着笔记本电脑四处奔走的商务人士来说，选择笔记本考虑最多的是重量和性能的协调统一。虽然现在关于重量和性能的辨证关系还没有定论，但还是有很多厂家一直都在为重量更轻性能更出重的笔记本孜孜不倦地耕耘。这其中当然少不了HP、IBM等著名厂商的身影。

配置对比：

2003年12寸商用笔记本的主角HP NC4000与IBM X31就曾经有过一番龙争虎斗；到了2004年惠普NC4000升级成了NC4010，而IBM X31变成了X40，但争斗并没有停止。HP Compaq nc4010与深受很多用户认可的IBM ThinkPad X40非常的相似，无论是它们的外形尺寸和重量都相差无几，不过在性能和价格方面的差距就大了。我们就把NC4010和IBM ThinkPad X40放在一起做一次对比测评。

HP NC4010基本介绍：

现在市场上基于Pentium M处理器的笔记本多不胜数，但几乎所有产品都使用Intel 855系列芯片组。而像HP nc4000系列采用ATI的RADEON IGP 350M芯片组的机型还是第一次。惠普的商务笔记本NC4000系列源至于康柏N410C系列，从NC4000到NC4010一直都是HP compaq商务系列里12.1寸便携机型的代表作。

NC4010保持了HP商用笔记本一贯朴实的特色，全机虽然采用了塑料材质，但黑色的主色调让人心中感觉很塌实，而上盖的“HP”标志也似乎显示出了非凡的质量。从机身尺寸来看，以279.4mm×233.7mm×27.9mm的体积算是相当轻巧了，重量也很低，只有1.58kg，作为一款搭配了12.1英寸液晶显示屏和P-M 1.60GHz CPU的笔记本来说，身材已经十分标准，虽然比起松下的W2要重一点，但绝对是在大家可以接受的范围之内。

此次笔者试用的这款NC4010是高配机型。在配置方面，NC4010严格来说并不是标准迅驰机型，使用了Pentium M＋ATI RADEON IGP 350M的搭配，一定程度上节省了成本，并且ATI RADEON IGP 350M的性能还是相当不错的，集成的显示核心相等于Mobility Radeon的图形芯片，共享32M显存（用户可以在BIOS设置中将共享的显存提高到64兆，但是这种调整显存不会给系统的整体表现带来太多的改善）、256M内存、40G硬盘，总体配置还是比较不错的。 

IBM X40基本介绍：

IBM第一台X系列是2000年推出的X20，它采用了低电压的赛扬500（或P3 600）的处理器，在保持强大性能的同时又能够增加电池使用时间。和T2X系列一样，X20也开始出现了Ultraport接口，可以用来安装摄像头、蓝牙、麦克风等等设备，不过由于X20（包括以后的X21/22/23/24），在主板上集成了64/128M内存，使得X20/21最大支持内存只有320/384M，而X22/23/24因为主板芯片组的变化，可以最高直支持到640M。其后IBM又推出了X30、X31以及目前最新的X40。

在2003年迅驰移动技术推出之后，IBM也推出了ThinkPad X31。虽然X31在体积以及电池巡航时间上有着很大程度的突破。但是和同期推出的T40相比，X31在便携性上的优势并不是非常的明显，相反其比T41还大的外观尺寸让X31受尽了大家的指责。随着迅驰技术的不断深入，尤其是Intel低电压版本Pentium-M处理器的推出。IBM又推出了X系列的最新力作——X40。IBM希望X40可以多少为X系列争一点面子。虽然 X31和X40在配置上和体积重量上已经完全不在一个档次上，X40是以便携为主而忽略性能，而X31是性能与便携性兼顾的产品，但相对于IBM其他系列的笔记本产品而言，X系列在轻薄方面做到了极致。

X40在外观上延续了IBM ThinkPad X系列简洁实用的设计。产品的顶盖和底盘采用了坚固不易变形且重量较轻的钛合金材料，其外层包裹了一层类似于皮肤质感的CFRP（碳纤维复合材料）。这样做既可以将重量减轻，也更加的坚固，与那些使用ABS工程塑料的笔记本外壳相比，钛合金复合塑料能够将表面磨损减小到最小，触摸上去，就像皮肤一样，光滑细腻，即便有轻微的磨损，轻轻一擦就跟修复了一样。

在配置方面，X40采用了低电压版的P-M 1.2GHz，256M DDR，4200转40GB硬盘，主板Intel855GME芯片组，其内部集成了Intel Extreme
Graphics 2图形核心。这也是IBM首次在ThinkPad X系列上采用集成图形核心。和上一代的产品相比，此款芯片组内置的显示核心并没有什么本质上的改变；其依然没有提供对DirectX 8.1 API的硬件支持。虽然产品在3D性能以及支持特效上是差了许多，不过在低功耗低发热量上内置的图形芯片表现非常的不错，这就非常适合像X40这样的超便携机器的需要。

影音与输入设备对比

影音效果对比：

与大多数超薄笔记本一样，这两款笔记本NC4010和X40都搭配了最高支持1024×768分辨率的12.1英寸XGA液晶屏。虽然两款都是XGA，但显示屏的质量很清晰明亮，而且看起来也很清楚；尤其是X40的液晶屏看起来有类似Toshiba低温多晶硅屏幕的效果。笔者在播放同一部DVD时两款机器的视觉效果还真是难分高下。

在音效方面，由于NC4010和X40受体形所限，都只是采用了比较一般的扬声器；因此在音效表现方面非常一般，低音、高音都显的有点欠缺，在播放一些较为激烈的音乐时，声音开的过大就有“破”的声音。值得一提的是她们在音响位置的设计上有点特别： NC4010延续了HP一贯的设计在其机身左侧安置了一个单声道喇叭。而X40只是在底部靠前的位置设计了一个音响单元。

nc4010音箱

x40音响

输入设备主观使用感受对比(HP nc4010)

下面我们来看看HP Compaq nc4010笔记本中的键盘设计，总体来说HP Compaq nc4010笔记本的键盘设计是相当不错的。

我们打开nc4010的上盖，马上就可以看到主键盘区，其中银色与灰色的搭配显得非常好看，这里可以分为三大区域，分别是最上部分的快捷键区，这里主要是一些快捷键；其中一个是可以由用户自行设定的，用户可以随意的修改这个按键的设计，使用起来就更为方便。另外一个快速启动按钮是用来启动和关闭无线上网按钮的，最后一个按钮则是在笔记本和投影仪连接的使用过程中使用的。在这几个快速启动按钮的旁边是笔记本的电源按钮，静音按钮和音量调节按钮。

nc4010快捷键

在快捷键下边是主键盘区，整体按键布局非常清晰整齐，单个按键大约19mm宽，2.5mm厚，手感非常不错，无论是按下感还是力反馈的感觉似乎都恰到好处，当然或许你还需要一些时间来适应，因为键盘的按键是比较浅了一点，感觉一按就已经到底，大约几分钟的时间你就能掌握好用力。在主键区的下方是触控区，nc4010配备的是触控板和指点杆双结合的操作方式，使用者可以根据自己的使用习惯和喜好来选择，这的确是十分贴心的设计。虽然有不少的A4尺寸的笔记本都有类似的设计，但在B5尺寸的笔记本当中，nc4010可谓是创新之举了，而且用户还可以通过软件来控制使用触控板或者是指点杆，进行相关的设置，这的确是十分贴近用户的设计。

输入设备主观使用感受对比(IBM X40)

打开X40的上盖，大家可以清楚地看到虽然X40机身相比于它的前代X31来说小了一圈，但是在键盘的设计上IBM并没有做出多少牺牲。和早期的X31相比，X40的键盘设计在键位以及键距上基本上没有太大变化，只是健帽尺寸比标准键盘的稍微小些。不过为了增加用户的使用舒适度，X40增加了单个按键的长度。

不仅如此，而且X40键盘的总重量要比X31轻了15克。这就使得X40在保证易用性的前提下，可以在重量上有新的突破。虽然在所有超便携性机器中X40的键盘设计可以说最接近于完美。不过，由于空间的限制，所有便携机器的通病在X40上依然存在；由于机器在纵深宽度的尺寸上非常有限，加上全尺寸键盘已经占去了相当大一部分。所以在键盘以下手托部分的设计上不是非常好。宽度较窄的手托使得一些像笔者一样的男性用户并不能将手腕完全放置在上面，而在使用键盘进行输入的的时候用户的手腕是半悬空的，在长时间之后难免会引起手腕部份的不适。

虽然X40在体积上有了很大变化，但在键位安排上还是保持IBM一贯的风格，由于键盘较为紧凑，为了方便大家操作IBM把部分按键染成了比较醒目的的颜色，在键盘区的上部，功能键的颜色全部为灰色；而键盘右侧的Enter采用蓝色突出；还有IBM最有特色的蓝色恢复键也被摆在键盘右上角的位置。整个键盘的健帽的表面既不粗糙也不光滑，字体都采用比较考究的丝网印刷工艺，可以保持长时间的摩擦而不消退。此外，在X40上仍然没有设计“windows”键，对于那些习惯使用Win组合键的用户来说有些遗憾。

IBM为经常需要在黑暗中使用笔记本的用户屏幕上部设计了一个键盘灯，大家可以使用Fn+PgUp组合键可以打开键盘灯，从屏幕射下的光线能在黑夜里照亮键盘。笔者通过一段时间的试用发现X40按键的手感极佳，继承了IBM ThinkPad系列笔记本一贯的优点。

任何一个触摸屏的爱好者都可能会对X40感到失望，因为它采用的是形似小红帽的点杆鼠标TrackPoints，不过笔者本人比较喜欢TrackPoints。这可能和本人一直使用IBM的本本有关。其实由于X40在键盘区的面积非常有限，因此内建大面的触控板并不现实，看来“小红点”就成为了用户们唯一的选择。不过，笔者在这里需要提醒各个用户的是，虽然“小红点”在控制灵活度以及功能上都非常的优秀；但是如果要发挥出其全部的功能还需要用户安装IBM专用的驱动和程序，不然的话其在控制精度以及功能上则会大打折扣。

接口和扩展性对比及机器四周

接口及扩展性对比（HP NC4010）

如果大家仔细观察NC4010的各个侧面就会发现其机身四周的接口还算丰富；NC4010机身的左侧是耳机和麦克风的插口， SD和MMC的读卡器，还有Type II PC卡插槽以及支持IRDA的端口。而机身右侧是安全锁孔、硬盘托盘、散热风扇口；在NC4010的后面是调制解调器和以太网接口、电源连接器、两个USB 2.0端口、一个D-SUB连接器和一个S-Video输出接口，最末端是一个外部端口模块连接器。

nc4010右侧

nc4010左侧

nc4010背部

这个外部端口模块是可选的，价格也不便宜需要另外支付1200元，不过它可以增加两个PS/2接口、一个串行接口、一个并行接口、一个S-Video输出接口、一个复合视频输出接口、一个D-SUB连接器、一个DVI-D接口、两个USB 2.0端口、一个四针FireWire接口、一个网络连接器、一个同轴S/PDIF接口和音频输入/输出接口。如果大家经常在办公室里用到这个外部端口模块所支持的设备还是非常值得购买的，可以把它一直和其它的外部设备连接，使用时只需要把笔记本电脑连接到这个外部端口模块上就可以了，不用每次都去重新连接。

由于成本和体积的原因，HP Compaq nc4010没有内置光驱。这个问题在IBM的ThinkPad X40上也同样存在，HP另外出售一个通过一个专用连接器连接的外部光驱，这个专用连接器是插在USB接口上的，它可以为光驱提供电力不需要插外部电源，不过为了照顾不同的需要HP除了附带了一条USB线还附带了一个电源适配器。但是这个光驱专用连接器的价格需要约700元，更高端的DVD/CD-RW combo光驱需要2000元RMB；另外，笔者这里要提醒大家的是这个专用连接器还可以支持其它的附件例如外部硬盘等。

从总体看，NC4010的接口分布也比较合理，保持了HP笔记本一贯的风格，可是现在比较认同的IEEE1394端口被忽略了，这让人有些失望。

由于X40采用的是后置式的电池设计，其狭小的机身后部都为电池所用，所以所有的扩展端口都设计在机身的左右两侧。

x40右侧

x40左侧

在X40机身左侧可以看到电源接口，一个VGA接口，一个USB2.0接口，在USB2.0下面是用来给外接光驱额外供电的3Pin的USB接口，该接口只是用来提供一个5V电源，不做数据传输。在X40机身右侧可以看到一个Type2的PCMCIA插槽，一个麦克和一个耳机插孔，一个SD读卡器，而读卡器的下面是蓝牙信号的发射器；另外右侧还有一个USB2.0接口，一个RJ45以太网接口，一个RJ11MODEM接口，和一个笔记本锁孔。这里主要提一下USB接口的设计，在很多的笔记本上，虽然有两个以上的USB接口，但常常是左右并排或上下叠压设计，这样做的后果是如果某一个USB的接头比较大，就会影响另一个的使用。对于X40来说，这样小的机型却不嫌麻烦，将两个接口分开设计，极大的保证了USB接口的利用率。

另外，X40把早期的X31的CF卡插槽换成了SD卡槽；除了出于体积方面的原因之外，笔者认为主要是由于SD卡作为一种较新的存储标准在支持设备上会越来越多，而且随着SDIO标准的进一步完善采用SD接口的扩展设备也会相继推出。在这种情况下将无论是存储容量还是标准都相对落后的CF换成SD是非常明智之举。虽然X40没有内置的光驱，但是通过特殊的有源USB端口，用户能够很方便的为该笔记本计算机连接一个外置光驱，而不再需要使用其它另外的电源设备。不过，IBM公司没有为X40配备火线端口，想必这会让许多的DV摄像爱好者感到些许的失望。

散热、噪音及电池对比

散热对比

众所周知，笔记本电脑的散热问题一直以来都是在捆扰着众多笔记本厂家；不过，NC4010和X40的散热技术还都算不错。在试用过程中，笔者发现经过长时间的运行后X40的键盘左侧部位温度有所升高，使得键盘左侧右侧温度分布不平均；根据笔者经验估计这是硬盘引起的。一般情况下，对于轻薄机型来说，尽管上面板的温度控制得非常好，但底座的热度却往往无法得到有效控制，通常都会有一定程度的灼热感，在笔者的使用过程中发现，X40的情况到是有些例外。在工作过程中X40就算长时间放在腿上也是可以接受的。当然这跟X40采用了P-M低电压版1.2GB的处理器和4200转速1.8英寸硬盘等低发热配件有关。虽然NC4010的表现没有X40出色，但起散热系统的散热效果还算差强人意。

x40硬盘拆卸

nc4010后部

噪音及电池对比

在噪音控制方面，由于NC4010和X40都采取了光驱外置的方式，因此最大的噪音隐患排除后，硬盘和散热风扇的工作噪音相差不大，并且可以忽略不计。

在电池方面，NC4010使用的是10.8V、3600mAh的锂电池，采用6组式设计，笔者测试这块标配电池可以连续使用2.5小时，如果用户觉得不够用，那么可以购买额外的电池，然后置于机身的底部，使用时间就可以延长至6小时左右。不过这个扩展电池无法和端口复制器或者底座同时使用，同一时间只能选择其一来使用。对于电量的使用情况，用户除了可以使用软件来进行监测之外，还可以通过触控板左下角的电池指示灯来确定什么时候需要充电。此外，在附加电池上还有一个按键，按下按键后便可以根据提示灯看到充电池的剩余电量，十分方便。

　

NC4010电池

x40电池

IBM为X40装配了4芯的电池。它被很巧妙的安放在机身的后部，保证了整个机身外形线条的整齐平直。另外，用户还可以选用为X40配备8芯的电池，虽然它会从机身后部突出大约1英寸左右（约为2.5厘米左右），但是却能够使得整个不插电持续使用时间延长一倍。如果用户需要更长的工作时间，大家还可以选用了一块容量更大的楔形电池，它能够吸附在机身的下方；在原有的4芯或者8芯电池的基础上，第三块楔形电池能够将电池持续使用时间再延长三个小时。

性能对比（1）

单纯从配置上来分析的话，NC4010和X40孰高孰低可谓是一目了然，但具体测试成绩如何呢？

我们首先用Sisoft Sandra 2004，它的测试结果非常直观，它可以将近似类别的产品，同时用柱状图表现出来，使用户可以纵向比较产品的优劣。我们主要选取Sisoft Sandra 2004中的四项，CPU Benchmark是测试CPU整数运算和浮点运算，CPU Multi-Media是着重测试CPU的多媒体性能，Memory Bandwidth Benchmark则是测试内存带宽的性能，File System是测试磁盘子系统的性能。我们下面的截图就可以让大家对这款产品的各个性能有很直观的印象，而不是枯燥的数字。

nc4010性能测试1

nc4010性能测试2

nc4010性能测试3

nc4010性能测试4

X40性能测试1

性能对比（2）

X40性能测试2

X40性能测试3

X40性能测试4

在图象显示技术方面，NC4010和X40 分别采用了两种不同的方案。NC4010采用了RADEON IGP 350M的显示芯片；而X40是Intel855GME芯片组内部集成了Intel Extreme Graphics 2图形核心。为了能够让大家对他们有一个直观的对比。在显卡性能测试中我采用了著名的3Dmark2001SE进行测试。下面是它们在1024*768分辨率下32bit的测试成绩截图。

nc4010 3DMark2001成绩

X40 3Dmark2001成绩

最后我们用MobileMark2002测试用电池驱动时电池驱动时间；在测试MobileMark2002时我们关闭了省电模式，使机器全速运行。下面是它们的测试数据。

总评：从上面的测试成绩中可以看出这两款机器的综合性能还算不错，尤其是NC4010的整机性能较为突出。虽然X40整机性能和NC4010有较大差距，但由于IBM一贯走高端路线，在市场上口碑很好；因此X40不缺少追捧者。而X40的对手NC4010由于没有采用Intel 855系列芯片组，使的成本有所大幅度下降；另外，HP公司一向善于打价格牌，现如今NC4010的市场报价为12999元，并且提供了三年的全球联保。这也使的NC4010不缺少市场人气！