漫步者S2000是为追求完美的人士开发的产品，而并不是面向普通音乐爱好者或者电脑用户的大众化产品。
进入实际听音的环节
本机实际并不是传统意义上的“多媒体音箱”产品。很多朋友喜欢把“有源音箱”与“多媒体音箱”混为一谈，认为凡是把功放元件做在喇叭内部的就算“有源”就算“多媒体音箱”了。事实上，把功放做在扬声器内部而无须外接功放器推动的喇叭的确是“有源”，但未必就是多媒体音箱。所谓“多媒体”只是针对其用途（我们多指电脑桌面辅助听音）而言，有不少专业的监听音箱同样也是“有源”，但其用途则未必就是我们所说的“多媒体”了。
S2000采用的功率放大器与扬声器分离的传统构建方式，因此首先并不是“有源音箱”；其次是其工作用途也并非只局限于桌面电脑音箱，而是一款可以搭配各种音源设备使用的立体声音响设备。所以，我们在使用这套产品时并没有打算真正把它连接到电脑声卡上，相反的我们一直是为S2000搭配着更为传统的音源设备（CD与DVD机）。
在音源方面，我们实际使用的是一台老的马兰士CD机（模拟）、IRIVER H320随身听（模拟）、万利达DVP 600（同轴）以及创新SBLIVE！声卡（数字子卡光纤输出）。其中随身听以及声卡都为简单参考使用，而我们听音的重点在CD的模拟输出以及DVD播放器的数字输出上。
我们这里要明确的指出，尽管价格近似，但本机与惠威T200A的声音风格有很大的不同。如果说T200A的声音正如其宣传上所说的那样冷静、细腻且精确的话，那么S2000的声音风格则没有那样突出的所谓“监听”风格，而是更趋向醇厚温和一面。
相信每个听过T200A的用户都能发现该产品的高频非常明亮甚至有几分耀眼。在解析力和刚度方面，T200A的确可谓独步江湖，同价位甚至更高价位的音响产品都可能难以达到那样的高度。而S2000的高频则没有T200A这样金属似的明亮以及极其惊人的解析力，我们可以认为S2000的高频依然拥有不俗的解析力以及明亮度，但相比T200A的确还有一定距离。
但是，我们并不是说S2000的高频就输于T200A，而只能说是不同的声音取向问题。2NT的丝膜高音的确有良好的耐听性，即使长时间的聆听我们依然不会产生听觉疲劳（这一点很重要，尤其是当我们每天10多小时连续放音时尤是如此）。相比之下，T200A嘹亮音色以及超高解析力的高频就不是所有听众都能适应。
我们并不同意一些媒体朋友所做的S2000高频为得到好的耐听度而故意在设计分频点时做一定衰减的结论，我们认为这应该只是S2000高音单元的本身特性所致。S2000并没有对声卡设备做某种优化，所以在使用某些声卡时会有高音毛刺的情况出现。
中频方面显然是S2000的强项，无论是我们使用哪种形式的音源输入，只要音源素质本身有一定保证，那么我们都能获得相当饱满以及厚重的中频（尤其是人声）表现。我们认为Phil Jones在设计音箱分频点时刻意突出了一些中频以求使人声特别丰满和结实的效果。这样的修正或许在监听音箱中不能出现，而在S2000这样以良好听音感受为设计出发点的产品上，正好获得了明显的正面效果，使得很多人在听过S2000的人声表现后对该产品好感度大大增加。
网友评论