西安首例网络侵权案，昨日在碑林区人民法院公开宣判。28岁的游戏玩家薛刚一审胜诉，法院判决网络公司恢复薛刚所拥有的魔杖，并赔偿薛刚人民币1元。
第二页
盛大公司以薛刚的魔杖属变态装备为由将魔杖删除，侵犯了薛刚的合法利益。由于被删除的魔杖具有特定的编号，只有盛大公司通过自己拥有的技术操作才能予以恢复，故薛刚要求盛大公司恢复魔杖的请求，应予以支持。此外，由于魔杖被删除，致使薛刚不能在游戏中使用该武器装备，盛大公司应赔偿原告因此造成的损失。
昨日，法院判决上海盛大公司在判决生效后七日内，将薛刚所拥有的魔杖，予以恢复；赔偿薛刚人民币1元，诉讼费350元，由薛刚承担150元，被告承担200元。
■法律意义
明确网络虚拟财产受法律保护
昨日上午，“18魔杖”侵权案主审法官当庭对判决书进行了宣读：“薛刚在游戏中取得的魔杖，是在耗费了时间、精力和金钱后，通过合法渠道取得的，故应得到法律的保护。”据悉，这是近年来，西安司法机关首次在判决中明确网络虚拟财产应受法律保护。
“虚拟财产是网络游戏中的一种有别于有形财产的新型财产，包括游戏中积分、装备、账号和货币。其在虚拟环境中的作用决定了其可以被人占用、使用等，但游戏玩家要取得虚拟财产除了花费时间外，还必须付出一定的费用，同时该虚拟财产通过现实中的交易能转化为货币，因此虚拟财产既有价值，又有使用价值，具有显示财产的属性，理应受到法律的保护。薛刚在游戏中取得的魔杖是其通过游戏所提供的程序及方法，在耗费了时间、精力和金钱后取得的，故应得到法律的保护。”在判决书中，虚拟财产受法律保护，以法律文书的形式被明确指出。
省高院一法官称，目前，我国还没有出台明确的法律条文对虚拟财产进行保护。这就造成了是否该对虚拟财产进行保护的争论一直在持续。我国《宪法》规定“其他合法财产”单指实体财产，而没有对虚拟财产的合法性作出明确规定；《民法通则》规定的“个人财产”并不包括虚拟财产；我国《消费者权益保护法》规定的消费者权利也不包含网民或游戏玩家对特定信息享有的权利。因此，西安首例网络侵权案判决中，明确网络虚拟财产应受法律保护，意义重大。
■玩家心声
不再玩游戏
恢复魔杖已无实际意义
昨日盛大公司未到庭，法院缺席进行了判决。接到判决后玩家薛刚说，他对法院没有判令盛大公司对他公开进行赔礼道歉还有些不太满意，是否上诉他现在考虑中。但其两位代理人认为，法院对事实的认定清楚，判决也比较合理。“尤其是判决书首次明确了网络虚拟财产应受法律保护，我们觉得这对和我们一样的广大游戏玩家来说，应该是个福音。”
网友评论