有了微软的支持，浪潮的GSP平台是否就足够强大呢？微软成功在哪里？因为它掌握了平台。有了Windows，所有的用户、ISV都必须将其应用建立在Windows上，所以微软越来越强大，地位越来越难以撼动。企业级应用软件也是这样。
谁是受益者？
谁是这些平台之争的受益者？很显然，对于某一个用户来说，当它选择了某一个平台之后，其开发速度、系统效率可大大提高。
以浪潮的用户中国铁路工程集团为例，在GSP平台上开发应用系统，二次开发效率提高了60%，系统的自动更新和安装部署比以前大大简便。再加上浪潮本身可以借助自己的力量在中小软件开发商中取得号召力，这样就团结了一批合作伙伴，用户可以根据自己的需求在这些开发商中选择需要的产品和服务，可以说这是对用户的直接好处。
但是从另一个方面来看，这种平台之争对用户来说意味着互相不联通的阵营的出现——就像现在的Java平台和.net平台一样。用户只能选择一种平台以及与这个平台融合的应用软件，而一旦想跨平台，比如我看中了SAP系的BI系统，又觉得浪潮系的ERP不错，那基本上暂时不具备互操作性。这对于大批用户来说，是个非常高的要求——在上系统之前必须通盘考虑，一旦选定了某个平台，再想改变就要彻底推倒重来。从这个意义上说，输掉的可能是一大批不能预见到五年、十年后状况，因此没选对平台的用户。
不过，这样的平台之争最有可能的最终结果是，两三家技术、用户数等方面占优势的平台厂商笑到了五年后，各自把持一部分市场。之后，这几个冤家对头就像当年微软和Sun的和解一样，表面上可以互操作，实际上暗自较劲。这样的斗争会持续，可能会超过十年。
网友评论