对于普通消费者而言，真正符合消费口味的是那些价格徘徊在千元左右的中档显卡，而这个市场，恰恰和高端市场形成鲜明的对比，产品的发布和推广并不是敲锣打鼓，它们更多的平凡正对应了这个市场的主体消费人群。
Xabre400还是MX440，PCI还是AGP？
前言：进入2002年之后，我们的显卡市场发生了许多令人不可思议的事，首先就是NVIDIA发布了双Vertex Shader的GeForce4 Ti，以夸张的顶点处理能力向世界证明了王者的实力，但没过多久，许多厂商纷纷拿起自己的武器，向NVIDIA写下了战书。首先是3DLabs，它的新产品就是P10，3DLabs特意冠名为VPU视觉处理器，以完全的可编程特性，多线程处理能力等特色，矛头直指GeForce4/Quadro4。接着，Matrox也按捺不住了，沉寂两年强势推出自己的全新产品Parhelia-512，以业界首块512位GPU，提前支援DX 9，256位显存总线等等特色，吸引了全球的镁光灯，虽然性能不怎么样，但相信等0.13微米的正式版推出后，性能会有明显提高，最后，ATI也爆发了，发布代号为R300的Radeon 9700，企图给NVIDIA一个致命打击…………
不可否认，上述这些精彩的产品给今天图形产业浓墨重彩地添了一笔，但是对于我们普通消费者而言，那些动辄4、5千元的东西实在不值得我们去如此关注，真正符合我们消费口味的是那些价格徘徊在千元左右的中档显卡，而这个市场，恰恰和高端市场形成鲜明的对比，产品的发布和推广并不是敲锣打鼓，它们更多的是平凡，正对应了这个市场的消费人群——普通消费者。
需求造英雄
需求造英雄：中端用户对产品也是有要求的！他们对于中端产品的要求并不高，他们不需要高档产品那些过于浮夸的特性指标，他们也不想为了获得令发烧友疯狂的FPS值而去花费一个月甚至几个月的工资，他们真正需要正是一张能够流畅运行游戏，价格便宜，功能较为丰富的显卡。
NVIDIA就首先满足了这一需求。今年2月5日，在发布GeForce4 Ti的同时，NVIDIA也发布了面向中端市场的全能产品GeForce4 MX（NV17），支持Vertex Shader、光速显存架构II（LMA-II），使它在游戏中的性能令人满意，nView和VPE的产生，使它在功能也充实了不少，使NVIDIA只有3D加速卡彻底成为历史！MX按照频率和显存位宽的区别，分为MX420、440和460，其中，由于MX420采用128位的SDRAM和64位的DDR，性能非常差劲，而MX460非常性能强劲，但由于整卡成本原因，价格因此很高，而MX440采用128位的DDR显存，频率也比MX460一个档次，所以达到了性能和价格的平衡点，因此相当受欢迎。
不久后，也就是今年的4月24日，SiS（矽统）公司也发布了自己的中端产品，Xabre（军刀之意），以业界首款“8X8”（DirectX 8.1+AGP 8X）图形芯片抢滩登陆。它的DX 8采用软硬结合的方式给予支持，Vertex Shader采用CPU进行模拟，而Pixel Shader则是纯硬件支持，虽然Vertex Shader并不是真正的支持，但目前看来效果还是相当不错的。功能方面，它的MotionFixing视频处理器，配合SiS 301，也可以实现丰富的DVD解压功能和双头输出功能！Xabre在推出时，也同样根据产品的频率差异进行了分类，Xabre600/400/200/80，其中Xabre400也是其中性价比最强的产品。
本文的主角产生了，就是NVIDIA的GeForce4 MX440和SiS的Xabre400，从硬件规格和我们为此做了一张简表，来对比它们的规格差异，结果发现两者是十分相近的产品，但在某些指标Xabre400却凌驾于MX440之上。
| 产品名称 | GeForce4 MX440 | Xabre400 |
| 产品代号 | NV17 | SiS336 |
| 制造工艺 | 0.15微米 | 0.15微米 |
| AGP界面 | AGP 4X | AGP 8X |
| 核心频率 | 270MHz | 250MHz |
| 显存频率 | 200MHz（等效于400MHz） | 250MHz（等效于500MHz） |
| 内存带宽 | 6.4GB/s | 8GB/s |
| 象素填充 | 540Mpixels/s | 1000Mpixels/s |
| 纹理填充 | 1080Mtexels/s | 2000Mtexels/s |
| RAMDAC | 350MHz X 2 | 350MHz X 1 |
两款芯片，三种产品？
看到这个标题，你千万别纳闷，因为本文所测试的三款产品的确是基于两种芯片，但其中有一款产品，相当特殊，ok，我们就逐一进行介绍吧。
奥美嘉MX440：
9颗硕大的铝电容，是对这块卡的第一印象。它的供电部分非常强悍，9大1小总共10颗铝电容，加上两颗MOSFET管，为它的稳定工作奠定了基础。它配备4颗，容量为64MB的Hynix 5ns显存，我们不明白为什么它不选用高速的显存，可能是出于成本考虑吧。
散热方面，它采用了银白色的涡轮风扇，使用中，我们发现在运行完大型的3D游戏后，整块散热片都是烫手的，但使用中无不稳定状况。
它的外部I/O接口是三款产品中最丰富的，具备了D-Sub接口，一个TV-out接口和一个。
UNIKA 火旋风 840：
UNIKA这款产品采用了Xabre400图形芯片，配备8颗，容量总计为64MB、Hynix 3.6ns的DDR显存，核心/显存频率运行在标准的250MHz/500MHz上。840的供电模块集中在图形芯片的左边，由于价格原因（750元左右），所以在用料上显得有些朴实，但这并不影响它的稳定性。在使用中，Xabre400所释放出的热量非常小，这可能和它的工艺以及晶体管的数量有不小的关系吧。
火旋风840在PCB上并没有配备SiS 301视频芯片，因此双头输出功能也就不现实了，挡板上只有一个D-Sub接口，不过PCB预留了许多位置，包括SiS 301和DVI接口，所以也不排除未来有支持的可能性。
UNIKA 7917PCI：
UNIKA 7917系列是采用GeForce4 MX440图形芯片的，这款7917PCI，相信从名字上大家都可以发现端倪了，对，这是一块基于PCI界面的显卡。关于使用PCI总线的评述，我们在下面会详细介绍，我们先来看看这款产品吧。它采用了4颗64MB的三星4ns显存，核心/显存频率也是MX440的默认值。可以说，UNIKA在基本规格上与AGP版本的MX440没什么区别，它最的大区别就在于支持PCI界面上。
显卡的反面靠近PCI槽的附近集成了两块PI5C芯片。这就是它与AGP版本的GeForce4 MX之间的最大区别。这两颗PI5C芯片的最大作用是进行信号的缓冲，将启动时PCI总线的不规则信号进行缓冲，使之变成规则信号。以此解决GeForce MX与PCI插槽的兼容性问题。因为主板启动时的PCI信号有着极高的要求，大量主板的PCI重置时，信号的标准无法达到启动GeForce4 MX系列的需求。有了这两块芯片之后，问题就就圆满地解决了。
虽然是可以支持PCI总线了，但7917PCI却不可避免地面临性能低下的下场。首先，PCI总线在带宽上就无法同AGP相提并论，AGP是独享1GB/s的带宽，而PCI却要和其他设备抢。其次，AGP总线是可以数据调用优先权可以加快显卡的数据吞吐量，而PCI显卡就无法享受到这一特权了。
在外部I/O接口中，7917PCI提供了基本的D-Sub和TV-out接口。
以后的经验告诉我们，以前厂商生产PCI显卡，通常都赚了一大票，动辄上千元的价格，使有些人对老主板升级有了几分畏惧。但现在就不用担心了，UNIKA 7917PCI的价格为660元，这个价格相信许多人都可以接受。
测试见分晓
测试见分晓：测试平台
|
测试平台
|
|
| CPU | AMD AthlonXP 1700+ |
| 主板 | UNIKA KT333 |
| 显示器 | CTX PR711F |
| 内存 | Kingmax DDR333 256MB |
| 硬盘 | 希捷酷鱼4 40G |
| 显卡 | 七彩虹GF4 TI4200(64M/128M） |
|
软件环境
|
|
| 驱动程序 | nVIDIA系列芯片显卡驱动29.40版For Win2000/XP |
| 操作系统 | Windows XP |
| DirectX版本 | DirectX版本 8.1b |
|
测试软件
|
|
|
3DMark 2001 SE |
|
3D Marks 2001 SE测试
3D Marks 2001 SE作为一块比较全面的显卡基准测试软件，能够较好的反应出显卡在各方面的性能，虽然现在各大厂商在驱动中都有暗中进行优化的嫌疑，使3D Marks 2001 SE的权威性大打折扣，但不可否认，它的成绩还是相当具备参考意义的。
在这里，配备Xabre400的火旋风840占尽了绝对的优势，因为MX440不具备Pixel Shader，因此测试就因为Game 4：Nature的Not Hardware Support而告终，而Xabre400可以顺利完成所有测试，所以两者的分值有着明显的差别。不过这并不意味它们在游戏中的表现也是如此。
而7917PCI的成绩和前两者相比虽然较为逊色，但是考虑它独特的市场定位和用户人群，这个性能足以让没有AGP槽位的升级者心动。
Quake 3 Arena测试
OpenGL性能的经典测试工具，已有两年历史的Quake3仍是显卡测试中屹立不倒的重要测试工具。在测试中，Xabre400不敌MX440，都要落后1x FPS，不过随着分辨率的提高，两者的性能差距越来越小，如果是在1600X1200下，几乎上已经没有任何区别，但考虑没有那么多人会在这个分辨率下玩Quake3，我们就选择最基本的三个模式。
7917PCI的表现在Fastest模式下，分数很高，可能是因为在低分辨率下游戏对系统的要求有明显降低，PCI总线带宽的瓶颈问题并不突出，因此，可以跑出 不输于AGP MX440成绩。但随着分辨率和色深的提高，PCI总线仍然会无法负载大量的数据阐述，下降幅度也开始明显增大。
Serious Sam II SE测试
Serious Sam II：the Second Encounter是一款由克罗地亚的游戏生产厂家Croteam所开发的FPS游戏。它基于Quake3的引擎，但支持更多的先进特效，比如四重贴图、n-patch、anisotropic filtering等等，在场景中的多边形数量也很惊人，这对显卡的处理能力和显存带宽是一个不小的考验。从游戏的FPS来看，Xabre400和MX440基本是势均力敌，分数非常接近，在FPS的侦测上，我们使用了平均FPS的方式，事实上，在游戏中，当敌人数量明显增多时，显卡的压力非常巨大，这时只有1x FPS的速度，而当场景没有什么敌人的时候，则可以以8x FPS的速度流畅运行。
Max Payne测试
大家一定对3D Marks 2001 SE中的Game3记忆犹新吧，它就是以骇客帝国为蓝本设计的游戏引擎，而基于这个游戏的游戏就是近来非常热门的游戏英雄本色（Max Payne）。虽然它只能算是DX 7的作品，但出色的画面和特别的慢镜头使它的游戏性大大增强，由于故事情节环环相扣，也具备很高的可玩性。由于游戏本身并没有测试Demo，所以我下载了一个benchmark测试包，运行其中的VGA Demo，作为显卡的基准测试，我们将所有纹理细节都设置到最高，并在32位色运行，这时显卡已经承受了巨大的压力。因此FPS都很低，但由于它不是一款FPS游戏，所以速度对它来说，就没有前两个游戏那么重要了，Xabre400一直保持着微弱的优势 。
一些需要提出的问题
不得不说的问题：
关于MX440和Xabre的问题
从测试我们可以看出，Xabre400在性能上几乎是凌驾于MX440之上，价格也不贵，性价比非常高，看来中端市场势必会发生一场斗争了，就目前而言，Xabre的驱动还须完善，要知道，它的显存频率要比MX440高50MHz（DDR等效于100MHz）呢，带宽比MX440多了25%，但两者性能的差异却很有限，MX440的超频潜质不可小视，我们这次因为时间所限，没有进行超频测试，所以无法为大家揭示在超频的状态下，两者的性能提升。这不得不说是一个遗憾！
关于UNIKA 7917PCI的定位问题
由于PCI总线的影响，7917PCI的表现并非很理想，但是这也超出了我们的想象，我们原本的保守估计，它的性能可能会介于MX200和MX400之间，但这次的表现的确令人感到满足，毕竟它的价格这有6百多元，但性能已经基本达到要求了，这将给旧主板用户一个福音，如果你还是i845GL/i810/SiS 620之类的主板，千万要抓住机会哦。
关于SiS驱动的问题
在对Xabre进行测试的时候，由于SiS的驱动还未成熟，所以我们分别利用主板附带的驱动和官方网站上下载的3.03WHQL驱动进行了游戏的测试，结果发现在利用WHQL驱动后，3D Marks 2001 SE中的速度明显下降，达到一、两百分，但画质却有较明显的改善，主要在于纹理的细节方面和锯齿的数量上，相信SiS能够不断推出出色的驱动，来发挥出Xabre的性能极限。
关于7917PCI的使用问题
众所周知，PCI设备很容易出现IRQ（中断请求）错误，症状就在于某一个冲突的设备无法正常工作。在使用7917PCI时，我们就碰到了IRQ冲突，我们插入PCI2的时候，正常开机，进入系统，提示安装驱动，重启后，系统没有点亮，AwardBIOS发出一长两短的警报音，显然是显卡问题，我们尝试性地把显卡插入PCI1后，开机点亮，进行系统重装驱动，重启后即正常，看来购买7917PCI的拥护需要注意这一问题，否则，你连机器都开不了。
总结
总结：
作为一个测试人员，我们把真实的测试数据拿出来与读者分享。
MX440将面临来自SiS的巨大冲击，Xabre的性能非常出色，未来驱动完善后的性能潜力也无可限量，而GeForce4 MX则有着强大的技术支持做后备，出色的驱动能够使它一直处于升级换代中，超频性能也是相当不错的。两款产品都是中端市场不可多得的产品，关键就在于你的消费口味了。