在上周的新民晚报上，梦梦无意中发现了一篇《谁是未来的主宰？手机与随身听生死较量》的文章，主要内容是讲手机将在未来一段时间内代替随身听，而MP3等之类的数码随身听产品将逐步淘汰。乍一看这主要内容，对比现在手机与随身听的发展情况，文章中所提到的可能性在很大程度上
手机真的能够取代随身听吗？——PChome数码音频编辑说手机与随身听的未来
驳《手机与随身听生死较量》（一）
在上周的新民晚报上，梦梦无意中发现了一篇《谁是未来的主宰？手机与随身听生死较量》的文章，主要内容是讲手机将在未来一段时间内代替随身听，而MP3等之类的数码随身听产品将逐步淘汰。乍一看这主要内容，对比现在手机与随身听的发展情况，文章中所提到的可能性在很大程度上是存在的。只是再深入看这篇文章的内容，发现问题实再是不少，因此梦梦决定对这篇文章进行一系列内容的反驳。
首先让我们先引用这篇文章中的一段话：
问题一：
从技术层面上讲，手机听音乐只能算作“小儿科”。多年以来，有关厂商一直在为手机增加其他功能，如掌上电脑、视频游戏、数码照相，甚至用手机看电视等。与收发影像信号相比，音乐文件所需空间较小，要求也较低。
在手机中增加越来越多的功能对于消费者来说是一件好事情，功能集成越多，消费者就可以化零为整。不过作者在文章中提到从技术层面上讨论手机与随身听的区别，从他那几句话中并没有说清楚他们之间的根本区别。其实手机利用的是较高的运算性能，通过软件用编程的方法控制核心处理MP3编码流。而MP3的解码芯片是一种专门为解码MP3数据流而设计的封闭指令集的处理器，它不具有运算的灵活性，只能用于处理mp3或者某种特定的音频流，但后者由于采用专用指令集和专用指令电路因此在效率上更高，相对的功耗成本等各方面要优于通用处理器。另外在输出品质方面mp3有自己独立的运放电路在输出效果上也要明显优于一般手机。其实很简单的一句话，手机是以软件为重，而MP3则是以硬件为重。
问题二：
手机成为随身听的最大障碍，主要是传统唱片业对于音乐版权的诉求。互联网和数字化产品的普及和应用，对传统唱片业冲击颇大，一方面是消费者有了数字音乐的选择，不一定非得购买唱片；另一方面是数字音乐和网络的结合，使盗版变得易如反掌。
而随后作者提到成为随身听的最大障碍主要来自于传统唱片业对于音乐版权的诉求。随身听的诞生，特别是MP3播放器的诞生其实是促进了盗版音乐的成长，这与网络有着相当大的关系，由于网络中可以下载MP3音乐的站点越来越多，也给了MP3播放器很大的用武之地，随之就开始了疯狂的发展。MP3播放器的发展也促进了网络音乐的发展，他们是相辅相成的。虽然盗版音乐对于传统唱片业冲击很大，但是这与手机与随身听之间的竞争是没有任何关系的。手机中播放的MP3音乐基本也都是来自于网络中站点下载，要说版权基本是没有的。如果用软件将正版CD转换为MP3一样属于盗版，难道手机能够通过正当途径获得有版权的音乐？如果真这样也会出现收费现象，会有多少人支持这样的音乐呢？
驳《手机与随身听生死较量》（二）
问题三：
其实我身边有不少朋友，一边热衷于下载免费的MP3，一边踊跃购买价格不菲的演唱会门票，一张800元的门票顶过20张正版CD的钱，从中足见手机内置MP3或音乐手机的市场潜力之大了。在线音乐对传统唱片商的挑战，并非一天两天了，完全可以通过商业经营模式的“正道”来解决。
说实话，这段话让我看得有些迷茫，下载免费得MP3与购买价格不菲的演唱会门票，与手机内置MP3或者音乐手机的市场潜力有关系吗？如果手机运营商可以将正版的音乐导入手机，为什么不就不能导入MP3播放器中呢？其实在MP3市场中，很多大厂商已经采取了一系列维护版权的行动，例如IPOD的在线音乐软件“ITune”等，都是为了维护版权而开发出来的。用这些软件可以将音乐拷贝入自己的播放器，但是无法将播放器中音乐拷贝出来，这在很大程度上限制了MP3音乐的传播。既然如此，手机在版权问题上也没有什么优势了。
问题四：
无论手机内置MP3功能，或者手机的移动音乐平台，都必将代替随身听以及移动音乐平台，都必将代替随身听以及体积庞大、功能单一的IPOD等音乐播放器。试想，如果手机有了音乐播放功能，人们何必“左边一个播放机，右边一个手机”的全副武装？这与当年手机淘汰传呼机是同一个道理。
“无论手机内置MP3功能，或者手机的移动音乐平台，都必将代替随身听以及移动音乐平台，都必将代替随身听以及体积庞大、功能单一的IPOD等音乐播放器”这句话很明显说明了作者对于随身听并不了解。首先说到IPOD是一款体积庞大、功能单一的音乐播放器，IPOD的体积的确是不够小，但是为什么拿手机与大体积的随身听来相比呢？如果说到体积，手机其实是吃亏的，小巧玲珑的MP3播放器深得人们的喜爱，但是至今为止手机有做到那么小么？
要说到功能单一，手机的功能的确相当强劲，特别是现在的智能手机，强大的功能能够完全满足消费者的要求。这点上，随身听的确不能与手机相比，但是这两年带有媒体播放功能随身听的出现，也为随身听家族翻看了新的一页，并且即将会出现带有手写功能以及可无线上网功能的随身听，在这点上已经不亚于手机了。要说手机能打电话，现在IPOD产品即将要出带有手机功能的IPOD，梦梦也曾听说过有些厂商有意向要将手机功能整合到MP3中。一旦这样的MP3生产成功，到底是将手机整合入MP3，还是MP3整合入手机，最终是谁淘汰，这谁也说不清楚。
而手机最大的问题还是没有大容量，智能手机能够插入存储卡，但是要大容量的存储卡还是有限的，1G以上存储卡就相当昂贵了，虽然功能强大，但是由于容量不够而不能实现，这点是非常遗憾的。而现在大容量闪存MP3或者硬盘MP3都具有相当大的容量，在功能开发出来之后，有大容量的支撑，自然比手机有更大的优势。
驳《手机与随身听生死较量》（三）
问题五：
从年轻人的消费角度讲，买手机或买随身听，还是买两者合一的“音乐手机”，绝对是个勿庸置疑的问题。这一切说明：手机替代随身听，并成为移动音乐终端，不是什么可能的问题，而是“今年或者明年初”何时全面实现的事情。更何况，市场趋势已十分明了，这场较量的胜负大多数人早已心知肚明了。
作者在最后所做的展望中提到了整合的时间“今年或者明年初”，这个时间未免过早了一些，产品功能的整合是需要一定的技术开发时间，就是有现成的功能技术，但是在没有完善之前，是不可能过早得到消费者认同的，手机如果想要完全替代随身听，除非将其价格降到MP3随身听的价格，功能能够将随身听的功能全部整合进来，并且还要保证没有其他产品，例如：笔记本、PDA以及其他数码产品将手机整合，这样才能成功。但是要保证这些条件，估计不是一年两年能够完成的。
总结：
对于随身听与手机的争论，梦梦在论坛中也看到不少内容，大家的想法还是图一个方便。不过在图方便的同时有没有想过用手机来听音乐的一些问题呢？
其实梦梦在前面的文章中基本已经提到了，现在再来总结一下。
1、手机与MP3播放音乐的技术不同，虽然MP3由于其解码芯片是一种专门为解码MP3数据流而设计的封闭指令集的处理器，它不具有运算的灵活性，但是mp3有自己独立的运放电路在输出效果上也要明显优于一般手机。
2、手机音乐并没有在一定程度上解决了盗版问题，同样与MP3如出一辙，没有什么优势。
3、在体积上，手机是无法胜过MP3的，特别是智能手机，拥有的身材并不亚于一个硬盘式的MP3。
4、在功能上，手机略胜一筹，不过我们也要提到，一旦产品功能多了，其每个功能的品质就不一定高了，而且在将来的发展中，当MP3发展到具有手机功能，很有可能手机会被MP3所整合，呵呵，当然这只是一种猜测，也许两者都将会被其他数码产品所整合。
5、在容量上，手机完全不是MP3的对手，不过哪一天手机中可以放入微硬盘，或者大容量闪存芯片，那就有更多的可能性整合随身听了。
6、在价格上，可能是手机的软肋，现在能够带MP3播放功能的手机要么就是智能手机，要么价位都相对偏高，试想我买一个手机需要5千元，还不如买一个2千元的手机再加1千元的MP3，这样功能都能达到，价格又便宜，性能又好很多。
7、在音质上，手机除了由于没有独立的运放电路，音质比MP3有一定的差距之外，使用的耳机在目前状况下也很难赶超随身听的耳机。
8、手机不能取代随身听最大的问题还是手机的电池电量问题，别看手机声称待机时间可以达到一两百小时，但是一旦长时间播放MP3或者多媒体会造成手机电量很快就被耗尽，而随身听连续播放一般可以维持10小时以上，多的甚至可以达到40小时以上，为了不影响打电话，还不如买一款随声听，让这些数码产品各司其职。
总体来说，手机整合MP3功能只不过就是“化零为整”的优势，至少在现在这种情况，手机要将随身听彻底代替，成为移动音乐终端的可能性是微乎极微的。当然，功能整合必将成为数码产品的发展趋势，在未来，到底谁将谁整合，谁把谁代替，这都是一个谜。不过不管科技怎样发展，对于消费者来说，永远都是有利而无害的。
看了这篇文章，大家有什么想法呢？如有什么想法，可以到以下链接中进行讨论：
如要了解更多数码音频以及娱乐咨讯，请点击进入PCHOME数码频道MP3专区。
如对MP3产品以及在文章中所提到的任何问题有疑问，或者对MP3专区有任何建议或意见者，可以发邮件至：luckysmile@staff.pchome.net 梦梦会尽快并且详尽得回复您的来信，感谢您对梦梦工作的支持！
网友评论